如何評價《乘風破浪》主題曲男子漢宣言之《乘風破浪歌》？
歌詞是否是故意在刻畫電影講述的那個年代男性腦子裡的想法？ 很真摯
為了配合電影背景的話演唱者是穿越者鄧超又有點奇怪 只因為他唱的好么
網上很多評論還是直接表示很可憐歌中那個姑娘.......
這樣的一首歌的歌詞以及歌曲的展開是否沒把握好度？歌詞欲揚先抑的過頭了，讓人有不適感？
喜歡。大年初一早上帶爸爸媽媽老公一起去看了電影，音樂很合宜，很喜歡。
以下為回答鏈接
http://www.zhihu.com/question/51495789/answer/141731632
--------------
韓寒這次被炮轟，最為人詬病的一個點應該就是：他曾經發表過贊同開放式婚姻的言論。提到這個，大部分人會覺得這是非常讓人惱火的，因為現代婚姻不穩固的因素太多，作為公眾人物還這樣誤導大眾。很多自稱文藝派的都有類似想法，例如前段時間被吊打的csc，也在公開場合發表過類似言論，於是毫無懸念地出軌了。到這，可能也要提及女權運動的先驅：波伏娃。她和薩特終生相愛，卻也保持著生活和經濟上的獨立，並且在此過程中，都有受到過其他異性的吸引。他們最大的差別，應當在於前者已經進入婚姻，卻試圖破壞現代婚姻的公平性。而後者承認尊重婚姻制度的嚴肅，選擇保持雙方的寶貴自由，同時尊重感情的自然性。
我從來沒有高估過人類，自私和貪婪都是人性的一部分（我不能說這是弱點）。同時克制與責任，也是人性的一部分。只是前者是更直接更兇猛的狀態，而後者需要大量的修習，才能接近這個狀態。我的婚姻已經持續了三年，我和我先生應當是我所知範圍內最恩愛的夫妻，但是，也必然會有一些時刻，我們受到和彼此不一樣的人的吸引，看見俊男美女也會兩眼放光，我們對婚姻之外有可能發生的事情感到好奇--尤其是我，我的先生是我的初戀，我沒能體驗過其他的可能性就做出了決定。和大部分人一樣，感情是不由人的意志為轉移的，但是我們會選擇直面自己，會去溝通和疏導。我的父母的婚姻並不完美，身邊有過的例子能在婚姻里保持由衷熱愛的，也少。我們都要學習和做得更好，而這一切的前提是：我和他經濟上、思想上都平等，我們倆都認可要去克服誘惑，克服外界的吸引力。我不希望他過多和女性朋友接觸，不希望他有遭遇過多的誘惑，不希望他有應酬去喝酒上會所，那我自己也要做到拒絕異性的閑聊，也要剋制自己對住別墅、出門直升機包包貂皮大衣的慾望。剋制對財富和美貌的慾望，絕對是人生最大的難題之一。由此，我們選擇不要過於富貴，也不要過於貧寒的中等生活。我們可以用道德要求自己和自己的老公，卻不能用道德去約束別人。可以約束制裁他人的是法律，可以對他道德批判的是在他身邊和他生活緊密相關的那個人。
然後說回韓寒和csc。他們的生活里，遇到美貌智慧並存的美女幾率遠遠大於常人，錢財壯人膽，當然這不代表他們就有權力出軌或是破壞婚姻制度。我所談論的是，他們的妻子的態度。他們的太太都是美女，學歷也都不低，思想覺悟也不會是封建時代的裹腳老太，在和他們一起生活的過程中，一定了解到他們的想法異於常人（其實就是不遮掩自己的真實慾望）。她們也進行過溝通和抗爭吧，但是最後沒能改變結果，於是她們接受這樣的狀態。她們接受「丈夫可能、會出軌」的原因有可能是物質上的，也有可能是精神上她們極度依戀愛的人，也有可能是考慮到孩子和家庭。種種都好。但是，她們不是徹底弱勢的，也並非毫無選擇的，至少她們在輿論上和經濟上，已經好過很多普通女性。而韓寒和csc，區別應該還是有一些的吧，網傳的趙姑娘，微博中有對他的切切依戀，沒想爆料讓自己紅一下。csc的網紅對象們，恨不得讓全世界都知道自己才是真愛，奪走了另一個女人的男人，證明自己的魅力。我自然會說：小三都是可恥的，無論如何破壞他人婚姻都是錯誤的行為。我不想有任何人破壞我的婚姻，也不希望有一天會遭遇背叛--我只能對自己的婚姻發言，只能去捍衛自己的婚姻，而無權過問別人。如果是身邊的人經歷這樣的事情，我會憤怒，因為我和她們相處，我了解她們，我能感受到她的想法和立場，對她們的感受更能有體會。前兩天看《夏·福》，華生在Mary生完孩子沒多久就精神出軌了--就因為人家在車上對他笑了下，給了電話號碼，他就開始動搖--在來得及發生什麼前什麼都沒發生，但是他想要的更多。看到這裡傷心得哭成狗，因為身邊確實有親人朋友有這樣的經歷。而韓寒不是我的朋友，他的妻子和我素不相識，對我來說他們的事情的確太遠。
最重要的是，這一切，和他的電影主題曲，毫無干係。這個提問討論的是這兩首歌，而不是韓寒，也不是他的婚姻觀。以上我寫的那些段，應該放在「如何評價韓寒的婚姻觀價值觀是否符合社會主義核心價值」。
我認可女性追求平等和尊重，我也認可天朝女性所承擔的風險與得到的保障不成正比。我們憤怒付出得不到回應，被索取成了理所當然。正是如此，客觀才重要。我不願意看人一窩蜂批判「直男癌」，我也不樂意聽見別人物化女性。建立一個可以和平對話的環境，才能有助於理解思想，解決矛盾。社會在進步，儘管緩慢，過程中也會發生錯誤。我們只能不要急，一點一點地來。
1.24
----------------我想，全中國有十幾億人，每個人的生活經歷都不一樣，因此每個人對於世界的看法都不一樣，看待問題的角度都不一樣。這樣，我們才要找一個平台去交流想法，去了解不一樣的世界。我的個人經歷決定了我不能認同你們對於這件事的看法，早上的時候還會激動，晚上大約就想明白了，別人的生活經歷決定了他們也無法認同我的想法。但我還是要說自己的態度和感受，你可以繼續堅持自己的想法，但是請不要非得說洗白洗地洗被子啥的…沒洗過，婚前婚後都沒自己洗過。
--------------
剛才被老公抱怨這兩天天天盯著手機，於是給他看了這兩首歌。寫一下他的反饋：日本版 宣言：他覺得女性太慘太累了，很不公平。日本版 失腳：他嚇到立刻問我--你不會變成這樣的人對不對？ 韓寒版宣言：覺得很像中國的夫妻關係，男的賺錢就大男子主義，然後反映說不少亞洲女孩子對男人的要求就是反過來的--前車之鑒。韓寒版 誓言：嗯，挺浪漫的，但是男的也也有點辛苦。他的感受：這幾首歌都還是比較中式思維的，其實在國外老公不會做到歌一那麼過分，也很難做到歌二那麼完美。兩個人都是成年人，為什麼不能照顧好自己？處理好自己的家族問題。大家都工作，都照顧孩子，都做家務，就不會覺得誰吃虧了。但是他還是有點同情中國老公，為什麼只能在喝醉酒才敢說自己的想法，太要面子了，也很可憐。西方人平時都會及時溝通想法，誰的賺錢能力更強誰工作，另一個人照顧孩子，是男是女都沒問題的。當然！他慎重表示--他還是願意像男子漢誓言里那樣愛我（被漢化得嚴重…）但是他會有做得不好或者壓力很大的時候，可能偶爾表現不好，希望我能理解。
總結一下：國外所謂的男女平等，前提基礎是雙方能力勢均力敵，思想三觀合拍的情況下。婚姻有風險，入市需謹慎。結婚前多想想你對另一半的要求，和對自己的要求是不是相等的。權利和義務，其實是相統一的。
以上。
------/---/
這兩首歌是配合電影的背景，反映八九十年代的家庭夫妻關係。第一首是挖苦：婚前的期待，男性都希望賢妻良母，處處被照顧，覺得自己只要賺錢養家，不用太優秀，和對未來的不確定。然後才是第二首歌：在一起過日子，男性思想的轉變和實際生活狀態，想要給老婆更好的生活，永遠陪著她。這是我的理解。當然肯定會有覺得他炒作，可以預料到的爭議性為什麼不避免。但這不就是電影主題曲嗎？不能去聯繫電影背景，為什麼要聯繫他之前言論來討伐呢？不評論他的言論是否正確，我的理解僅從電影出發。我第一遍聽這首歌，感受到的是上一輩父母感情相處方式：男人趁醉酒想鎮壓一下老婆--因為知道自己清醒時會投降服軟。佯作吆喝一下，然後偷偷給老婆說：給我留點面子，回家再收拾我，記得打肚子別打臉啊……
誠懇地說一句：不要把知乎變成渣浪。韓寒哪句話言論不正確，請針對那句話，他思想不正確，請單獨開文說他的思想。這些都是正當且合理的。放首電影主題曲也要被牽扯…只能說閱讀理解題的要求是：聯繫上下文。請聯繫電影背景和歌的mv情節來答題。
--------以上為我在一個高贊文章中的評論。
說說我的感受。第一反應是想去回答：人最大的惡意是什麼？離開新浪很久，最大原因就是我慫，怕一言不合就被人罵爹罵娘。最近因為《乘風破浪》要上映，所以又爬上來聽歌。那天早上，這首《男子漢宣言》聽了三遍，覺得這個「男子漢」心酸又可愛，是一個平日里沉默，只敢借著酒意撒嬌撒痴的普通天朝父輩形象。配合彭于晏和趙麗穎在mv里的反差對比，略調侃這群小男人現象，也還算合適吧。直到打開評論，幾乎一面倒的怒罵責問，給我打開了新世界的大門。
我沉默了一整天，不敢在評論下發出反駁聲來，不敢去對抗所謂的女權，也不想鼓吹大男子主義。我只是從一個女兒的角度，為我們的爸爸感到心疼--媽媽辛苦，難道爸爸們就不辛苦嗎？
媽媽是世界上最辛苦的工作，生兒育女，照顧家庭，贍養雙方老人。媽媽對兒女的愛，是骨血之情，是十月懷胎的痛苦與甜蜜。在母親的形象前，父親乃至於世上的一切，都顯得那麼不足夠強大。
可是，一個家庭的組成，是有媽媽，也有爸爸。爸爸不能代替媽媽懷孕，可是也要承擔這十個月的憂心和折磨。是工作上不敢任性，不敢大聲談論公平正義，蜷起尾巴壓抑著熱血。是受到侮辱和嘲弄，也得咬著牙堅持工作，不敢輕易說：滾犢子！我不幹了！是不能拒絕應酬，客戶和領導讓你喝酒，哪怕胃出血也要和著眼淚吞。不是說女性在職場上不會遇見這樣的事情，而是每當遇見這樣的事情，總有一個人永遠會告訴你：這破工作不做了，不受冤枉氣，回家我養你。一個大男人，說工作干不下去了，對不起，社會對他真的不會寬容。也不會有人告訴他：別怕，明天痛痛快快地告訴那群傻*你不幹了，我養你。如果你做得到，那我們再來談平權平等，世界對女性不公，對男性則更為不寬容，只是這些要求體現在不一樣的方面--人活著都不容易，都很累，生活總是如此，人生太艱難，由此我們才要相互扶持，彼此照顧。
我家經歷過大起大落，真的很難的日子，我媽會痛哭一場，第二天打起精神接著過。可是最難熬的那兩年，因為一些原因，我爸爸甚至不能出門找工作，一個大男人就只能在家看書，幾個星期不能出門，給孩子做飯，忍受著自己無能而給家人帶來的痛苦。可是他不能哭呀，不能和任何人訴苦。沒有錢了，身邊也沒有那些熱鬧的朋友，受過恩惠的人也翻臉不認人。因為我是女子，我媽是女子，我們至少還能痛罵這些人，可以哭可以發泄。可是我爸不能。而這並不是特別的例子，是普通的大多數人的生活。媽媽不工作在家呆著，兒女似乎覺得很正常。爸爸不工作在家呆著照顧孩子，孩子都要看不起他。喝酒後耍賴，會有人義正嚴辭地糾正他--一個大男人受點挫折怎麼了？有女人生孩子累嗎？沒有，但這是另一種疲憊。我爸從十三歲開始闖世界，一個人供養出他的兄弟姐妹，和我媽結婚後，也承擔起對她的兄弟姐妹的照顧。他吃過的苦，是我和我媽沒體會過的，我們遭的最大的罪，也頂多是那兩年聽一些風言風語，體驗一番人性涼薄。就這樣，我都要耿耿於懷至今。
我是在說，社會對於女性的不公和殘害，也會發生在男性身上，只是他們不能發出反駁，默默地承受罷了。我不能想像，父輩們看見這些言論，心裡是個什麼滋味。我根本不在意人們是否攻擊韓寒，他的行為正確與否不予置評。我在意的是，對於那些沉默寡言的父輩們，對他們的否定和不寬容。不可否認，總會有些人渣做出不正確的事，但是有男的就會有女的。把對他們的批判，上升到對整個性別的批判，過猶不及。一個人，要在一生都做正確的事，做一個合格的人，太難。如果可以，我允許也懇求我爸可以偶爾哭一哭，軟弱一下。當然他會拒絕，而這就是我人生最大的遺憾。社會最大的不寬容，是不允許一個人擁有正常的感情，非要用性別來區分人的行為和責任。對不起，我是女性，但我也是妻子，也是女兒。
不匿。
當時寫這個回答的時候，正在氣頭上，現在平靜了許多。過年瑣事多，好久沒上這個號，今天想起來，登錄進來看一下，沒想到這麼多贊了，還有幾個知友關注了我，真是誠惶誠恐，謝謝大家的厚愛。有的知友在評論區跟我爭論，要是以前我還會跟大家再討論討論，但是現在懶得這麼做啦，因為討論再多咱們也是各持己見不是？反正你我開心就好，這世上沒那麼多非黑即白。經歷不同理解不同，我懂。就是我在評論區給自己的好幾條留言被舉報然後沒了，本來還想以後遇到類似情況懟人的時候用呢，現在都忘了寫的是啥了，回憶不起來了。反正，也謝謝你們吧，以後不懟人了，淡淡一笑就好，安心賺錢是王道。
………………………………以下原文……………………………………
我這個賬號是今天註冊的，原先我是和我愛人共用一個知乎以及微博賬號的，沒想到前兩天我在微博上為韓寒說了幾句話，結果被好幾個網友送「祝福」，我老公平常也就關注一些美妝視頻，這事兒一出覺得很影響心情。所以這次知乎答題我就乖乖註冊了一個新賬號。
我說上面的這些「廢話」是不想有人說我是花錢雇來給韓寒洗地的水軍。
…………………………一刀正經分割線……………………………
這是較早批評這首歌並大批轉發的微博，如果我沒有關注這部電影，光看截取出的歌詞，我也會覺得這是一首「巨嬰之歌」。
可是這首歌是電影主題曲啊，它存在的意義就是為電影劇情服務！！！
難道我說：「老公啊，你結婚後一定要起得比我早睡得比我晚賺錢比我多，要和我的父母兄弟姐妹處好關係，你要去健身你要會做飯……」
難道我說完這些，我愛人會說握草你個×癌你侵犯了我的×權你給勞資要多遠滾多遠？
不不不，我愛人只會摸摸我的頭髮然後淡然一笑，繼續該幹嘛幹嘛。
知道為什麼嗎？因為我和愛人說這些話是有一個背景的，就是我們的感情我們的經歷，因為他知道我心中確實隱藏著這麼一個好吃懶做的米蟲，同時他也知道我是一個不會允許自己「墮落」而要自律自強的人。他知道我說這些話是因為我想向他撒嬌表達一下自己的小情緒，而不是我真得要這樣做。
同理：這首由鄧超唱出來的電影主題曲是阿正唱給小花的，不是韓寒唱給咱們的！！！
阿正跟小花的經歷決定了他非常非常信任小花，所以他可以跟小花說出這些話，這些「在眾人眼裡直男癌」的話。
小花跟阿正的經歷決定了她並不認為阿正說這些話是「不尊重自己」，因為她知道阿正也會起早貪黑得去工作，阿正也會跟自己的家人好好相處，鍋壞了他會去補，媳婦被人欺負了他會去跟人拚命。
這首歌是以男性視角唱出來的，小花沒有發聲，但這並不代表這個男人是要吃軟飯的。
難道我老公跟我說：「老婆，謝謝你，多虧了你，咱們這個家才能這麼好。」
我是不是非得反手就是一巴掌，握草你個軟蛋你竟然想把全家的擔子都擔在老娘肩上你把老娘當你老媽使！？
不不不，我會感動得熱淚盈眶，因為在這個男人眼裡，他竟然覺得這個家都是我的功勞，他把自己放低，忘記了他也為這個家付出了那麼多。
誰都知道，我倆同等重要，可就因為他說的不是「老婆，謝謝你和我，多虧了你和我，咱們這個家才能這麼好。」
就因為他感謝的話里沒把他自己加進去，圍觀群眾就罵罵咧咧這男人是巨嬰，因為他打算全靠老婆，對於這種圍觀群眾，我打算反手就是一巴掌，特么我老公說給我的，你們沒有跟我老公的人生經歷，為什麼要代入我的角色！
以前異地戀的時候，我對我愛人說，我感覺你不在我身邊我會容易劈腿，好不開心啊（我是那種多愁善感容易被身邊關心我的人「誘惑」的人）。
我這麼說的時候真得很難過，因為我真的好怕現在相愛的我們會隨著時間的流逝而愛情消退，我怕現在這麼愛他的我會愛上別人，我說「我容易劈腿」，其實是提出了一個問題，這個問題需要我和我愛人共同來解決，讓他明白我的擔憂，我的不確定性，我內心深處的恐懼。所幸，這個問題的第一問我們已經交出了完美答案。
結婚的時候，我說：「你知道的，因為我從小的家庭因素和後來自我人格的養成，我比你「出軌」的概率要高1％，我只是個平凡女人，不是偉光正的女聖人，但我會保證盡我所能的忠誠……」
是不是這句話就是我雞賊得告訴我愛人，看吧以後我可能會出軌，我已經提前說了，到時候可別怪我沒給你打預防針哦。
我完全沒有這個意思，因為我要對他坦承，對他剖白，我說這樣的話是因為我很珍惜這段感情，我無法做出肯定一定以及確定的保證，這一切都是因為我太愛他，我不能隱瞞我人性的弱點。
其實我老公聽完我的話是有點傷心的，他覺得我應該騙騙他說我百分之百對這段婚姻忠誠。不過後來他釋然了，因為我對他是什麼樣的感情他能感受到，他也會努力讓我的不確定性降到最低。
我舉的例子是兩個有過很多共同經歷的愛人之間的互動。
而
這首歌是阿正說給小花的，不是韓寒說給咱們的，好嗎？
你沒有和阿正那麼多年的友情或愛情，所以不要把自己強行代入歌曲中的小花，然後覺得這是韓寒對你的壓迫，好嗎？
因為這不只是一首歌，它是電影主題曲，電影主題曲！！！
這首歌是為電影服務的，是要和電影一起食用的。
現在韓寒在上飯前，拿出了一把香菜，說，看，這是我們的配料。
有聞見香菜就暈的人說，你為什麼要拿香菜出來臭我，你是故意的，你就是要噁心我們。
有對香菜本來無感，看到周圍人都在說香菜臭的，也趕緊捂住鼻子把香菜批評的體無完膚。
而那些不討厭或者對香菜表達喜愛的，就被罵成香菜奴。
什麼？你說香菜對這碗飯根本沒影響反而讓飯更好吃了？我不聽我不信，呵呵噠，我原本就不會去吃你這碗飯！
…………………………………二刀分割線………………………………
你還想我嫁人嗎？你捨不得我洗碗也不想看我洗衣，你說我什麼都做不好，你說我的手這麼好看一看就是不幹活兒的手，你說你的人生夢想就是和我住在一起照顧我這個大寶貝一輩子，媽媽，你還想我嫁給人家去做奴隸嗎？你捨得嗎？
你還想我娶人嗎？你捨不得我擰燈泡也不想看我修馬桶，你說我什麼都做不好，你說我的手這麼好看一看就是不幹活兒的手，你說你的人生夢想就是和我住在一起照顧我這個大寶貝一輩子，媽媽，你還想我娶了別人去做奴隸嗎？你捨得嗎？
說真的，我被這位博主的以上言論噁心壞了，這番話要是男人說出來肯定是媽寶巨嬰無疑了（如上）。被一個女生說出來，竟然還有大批量轉發（大部分轉發默認為認同）。我給我媽看了之後我媽說這是小公舉嗎？
姑娘啊，大清早就亡了啊！沒想到不僅你皇阿瑪要壓迫你額娘，你這個十八線格格也要榨取你額娘的剩餘價值。
咱們女人爭取女權之路還未走完，中間就出現了你這麼個叛徒，原來麻麻伺候粑粑不行，麻麻伺候小公舉就行啦呀？！
你要的根本不是女權，而是專門針對你十八線格格的特權。
………………………………三刀分割線………………………………
第一首歌出來後，我看了網友的評論，我跟我愛人說，既然日本原作有兩首歌，這個應該也有兩首，肯定過幾天會發布。這句話我就是跟我愛人那麼一說，沒有發微博留證據。
結果韓寒第二天發布第二首歌之後，這條微博底下的評論都說：果然被預言到了，呵呵，××果然說得對啊，呵呵。
EXO…me？？？
光看評論我還以為這是預言到了*****呢，那麼神奇。這種事稍微有點邏輯能力的人都能有所推斷好不好！既然大家是女權主義者，就別搞個人崇拜好不好！
這位博主認為這是韓寒在投機，這是一次「惡意營銷」。
發布主題曲確實是營銷啊，要宣傳電影啊，可是你說的：「冒犯女性，讓她們憤怒，再給顆糖」，這種營銷有什麼好處？可能對於一個明星來說，不管是黑還是白，只要紅了就行。但這是一部要賣票的電影，韓寒有意自黑自己的電影再給你來一個「你們口中的反轉」，對於一部再有十天就要上映的電影，如此危險的營銷有什麼好處？
你是在低估女性的智商，覺得韓寒的「投機」會讓咱們買賬？還是低估韓寒的情商，覺得他就是那種弄出愚弄女性的營銷然後搬起石頭砸自己腳的人？
我認為發布歌曲是營銷電影不假，但絕對不是「雞賊」的「惡意營銷」，事情發展到這一步，可能韓寒的團隊也沒有預料到—— 沒想到一個正常發布的物料成為了引發一場「女權大戰」的誘因。
我支持這位博主批評這首歌，我支持的原因是：儘管上面我論述了這首歌並不是大家口中的「直男癌」，但是脫離電影的這首歌真得很容易讓人誤解。既然好多人都根本不會看這部電影，那麼他們也不會去了解它所傳遞的情感內核，為避免以後成為「代言直男癌」之歌，請你們認真利用它來宣傳女權，別浪費了創作它當初所花費的人力物力財力。而對於願意了解電影的其他人，這首歌是我們以後回憶電影畫面的BGM，是我們溫暖的記憶。
我不支持這位博主陰謀論化韓寒，我不支持的原因是：韓寒老粉，而且在我瀏覽過這位博主的一部分微博後，我同樣不會陰謀論化這位博主說她蹭熱度。我相信，韓寒和其他工作人員是在用心拍電影，而這位博主也是真心在為女性爭取權益為女性發聲，只是這兩個人不在一個頻道上，產生了誤解。
至於某些女網友，當別人和她們意見不一致時就說別人女奴，追著別人詛咒別人家庭不幸的，請你們別來侮辱「女權『』這個詞好嗎？去反抄襲吧，相信那邊一定能發揮你們的巨大能量。
還有一部分人說你就是炒作，否則你為什麼不把兩首歌同時發布非要隔一天，對於這種人，真是****，我無話可說，你贏了，咯咯。
………………………………四刀分割線…………………………………
鑒於微博私信以及評論里有那麼幾個給我送「祝福」的女網友，我在此統一回復：你們非要把歌詞里的「巨嬰媽寶」男送我，不好意思，我只能拒絕，咱們對這首歌的理解根本上就不一致，而我不接受跟我不在一個頻道上的人的「祝福」。
說明中國的大多數人（哪怕是年輕人）依然習慣於在文藝作品中尋找「正確的觀念」。
他們並沒有像自己曾極力反對說教類動畫片、反對商業片、反對主旋律歌曲、反對廣電總局審批等行為一樣把「文藝多元化」的思想貫徹到底，潛意識裡他們仍舊希望讓每一個文藝作品承擔社會教育的功能，他們在欣賞文藝作品時依然時刻抱著「如果這個被小孩看到會有不好影響」的畸形心態。
簡直可以說是封建思想遺毒了。
歌詞要結合歌曲情境和背景才有意義，要不然男人聽到《世上只有媽媽好》還不也炸窩了……
這首歌曲調和演唱有明顯的調侃意味，在我聽來就像一個市井小男人的醉言夢囈。
看到聽了感覺被冒犯了的人，我的第一感覺是：沒有幽默感的人真可怕……
很快，我又可以理解他們了，因為我同時感覺到了他們的單純和較真。
而且之所以回答這問題是因為這首歌讓我想起來我最落魄時的一件陳年往事。
十來年前我找工作惶惶如喪家之犬，第一次在東莞人才市場附近一個五塊錢一晚住的小旅舍過夜，這是一個學校大宿舍那種樣式的，小小的房間最大量的擠著雙人床，我沒吃晚飯就躺在那聽宿舍里各式年輕人裝逼吹逼。
那時也不是沒錢，家裡其實沒給我什麼經濟壓力，但是那時自尊心超強的我面對挫折感有時竟然有了些自虐的心態，我失落的時候冷不丁內心裡恨恨地對自己說：你這樣子憑什麼吃好睡好，憑什麼有飯吃。所以有時候我乾脆找最差的地方住，甚至不吃晚餐讓自己餓著。
到這裡真是讓我拓寬了眼界，一夜就拓寬了我的世界觀。住這地方基本都是來自貧困地區的年輕人，他們的目的就是找個活干。
那是我第一次認識到什麼叫單純得可怕。首先一個年紀相對較大的比較活躍，開口就是你麻痹，每句比夾帶語氣助詞「卧槽」，人稱就是這叼毛那叼毛，大談自己在東莞各路印刷廠牛逼的往事，主要就是泡妞打架之類。
然後他像一個主持人之類的挨個問這個問那個，就是兄弟你來自哪裡，想幹嘛之類。
結果那一屋子有幾個特真誠的人，有兩兄弟就單純地說他們之前是搞飛車搶奪的，但是覺得這事沒前途，主要是風險太高，人容易摔，更要命的的是車子成本高，無證駕駛容易被沒收還是想找找點事做做先，至少能存點錢下次再買輛摩托車……
當場我就懵逼了，這也太實在了吧。一看他們倆都是十幾二十齣頭模樣，說起來還真不像開玩笑。
我本不想摻和什麼，正好這時電視里一個台在放《卡門》，一個女的唱「男人是個什麼東西，沒什麼了不起……」之類，那主持大哥立馬炸了，一腳踹翻了凳子「麻痹，這什麼叼毛電視！電視里能放這歌嗎？」周圍人群起附和，大意是世風日下啊，人心不古啊。
我在一旁怯生生地說：「這其實是個歌劇選段，原唱講的是一個妓女對男人和世界的絕望和控訴」……
結果我在言語上被他們圍攻好一陣，令我印象最深刻的那曾經從事飛車搶奪的兩哥們不屑地對我說了一大通，大意是看你帶個眼鏡是個斯文人，但是就你們讀書人事多，這世界就是你們這些七里八里弄太多搞壞的，電視里這麼罵男人就是不對，不管她是什麼身份什麼心態！……
他們當時當真是正氣凜然，我立馬無語地慫了，默默地窩在那裡一晚上……
那一晚讓我對這個世界的邊界有了好多模糊而凌亂的拓展和深化。
其中一條是：維護性和破壞性最強的往往是同一類人，而且他們往往是最單純的人。
其實這是個很有趣，也很有代表性的問題，為了詳細說明這種代表性，先舉兩個遊戲上的例子。
1.2015世嘉發售的《如龍0》，故事背景設定在80年代末正值泡沫經濟的日本。故事的大約內容是系列主角桐生一馬，在年輕時剛入黑道不久後，被捲入了一場涉及亞洲商業中心神室町樓盤大重建，黑道勢力範圍重新洗牌的大陰謀。
這個遊戲的某一爭議之處在於，遊戲中包含了許多今天看來對女性並不友好的內容。有大量夜總會的女招待員陪酒賣笑的劇情設計，而支線任務上，甚至還有穿著暴露的女子摔跤，主角之一真島開公關俱樂部招攬女公關的設定。這些內容現在看來，說是物化女性不見得過分。但是爭議之所以只是爭議，在於這些內容設定不能直接認定為《如龍0》是在物化女性。
就算是物化女性，也是《如龍》背後所映射的那個國家的那個時代的那個世道在物化女性，而不是這個遊戲本身在物化女性。
《如龍0》這種遊戲是在物化女性么？ - 文化 - 知乎
以凸顯時代特徵為主要目的的作品，必然要反映那個時代的風貌。而日本且不說一直是一個女性地位相對較低的國家，在八九十年代拜金主義盛行社會風氣無比浮躁的日本，女性以自身的性吸引力與美麗作為商品並通過不同手段吸引男性消費更是在當時看來平常不過的事情。如果這個時候說，這些內容不尊重女性，要求砍掉，頗有種掩耳盜鈴的感覺。因為這些內容都是實實在在發生過的，只因為自己的不適就強行抗拒這些內容，自己確實是感覺在尊重女性了，但不感覺自己只是在自欺欺人嗎？
2.2016年2K發售的《黑手黨3》，背景設定在六十七十年代的美國，主角設定為一名參加過越戰的黑人老兵林肯。在回國後因為照顧自己的義大利幫派被滅門因而走上復仇的道路。
這遊戲或者此類遊戲的爭議相比《如龍》可能就更大了，因為它涉及到的是美國非常基本的一個種族歧視的政治正確問題。遊戲中到處能看到關於當時白人針對黑人毫不掩飾的鄙夷。比如對於黑人能夠工作的厭惡，對於作為黑人的主角的鄙視。這些內容實在太多太多，幾乎成為了遊戲內社會文化的基礎——然而沒錯，在當時，白人針對黑人的歧視就是美國當時很多州極為普遍的社會現象。這些內容即使作為黃種人和白種人看來也許都會感到極為不適，然而還是要記住，文化作品展現的社會風貌所表達的價值觀念，和作品真正想表達的價值觀念完全是兩碼事兒。這些針對種族優劣描寫的內容，不適主創真的認可這種觀念，而是作為一個時代感極為濃烈的遊戲，展現當時的時代特徵是太明顯不過的事情。就好比香港早年的清宮戲，清朝人們額頭上的頭髮全都沒剃乾淨，鬢角也都留著。這明顯是不符合清朝剃髮易服的政令。這時候如果有人說那些把頭髮剃乾淨的清宮戲是贊成奴性和懷念清朝統治，你會不會感覺這個人有病？
回到《乘風破浪》，上述兩個遊戲談到了時代的物化女性問題，種族歧視問題。那麼，以描寫九十年代末大陸南方小鎮的《乘風破浪》，它到底反映了當時時代的什麼糟糕特徵呢？
事實上，並沒有。
結合劇情看，它就是一首當時人們在婚禮上播放的歌曲，根本不涉及任何以上爭議性的社會特徵，也不能算作導演組自己的思想輸出。
當然，時代的文化特徵倒是有一個。這個就要結合大陸的流行音樂發展來說。我們知道，大陸的流行音樂在九十年代到二十一世紀初期，其實是受到港台音樂影響，亦步亦趨的跟進發展。而港台音樂，特別是香港音樂，如很多人所知，在八九十年代，經過了一段港樂的巔峰期。但是事實上，在四大天王風頭盛行，老牌新興唱將並肩出擊，消費市場無限擴大的背後，其實暗含著的，是華語流行音樂原創水平不足的危機。原因多方面，此處按下不表，但就當時的情況而言，很多歌手和製作人都會選擇購買日本歌手的經典歌曲版權來翻唱作為自己的歌曲，而作為當時亞洲流行樂老大的日本，確實向港台，東南亞地區輸出了很多優質的音樂作品。如我們所知的「中島美雪養活了半個華語樂壇「的梗也由此而生。這種情況持續了多年，而這些日本歌曲也通過港台的間接傳播在，九十年代特別是中後期開始進入內地。而這些歌曲，既包括當時很多的流行作品，也有許多有些年代的經典曲目。這些歌曲往往有著直白而打動人心的歌詞，也有著耐聽抓耳的旋律。而九十年代的大陸，正是許多流行文化剛剛起步的時候，那個時候，使用日本的歌曲是一種特別正常，也給人感覺特別洋氣的事情。也因為當時網路並沒有通用，信息交流不如現在這般密切，你跟當時的人說，這首歌物化女性，他們是不理解的，說不定還會翻個白眼。
所以看很多人關於這首歌的討論，說什麼原作在日本也飽受爭議，說什麼這首歌內容有多惡劣。這種類似的討論，都是本末倒置，忽略當時大陸文化發展階段的。這就是當時中國音樂發展的真實現狀，原創音樂不行，只能儘可能借用外來音樂，而由於信息交流不夠，很多人不了解也不會關係，像這樣的歌曲究竟有什麼樣的含義。（當然我覺得就當時而言，就算了解了也不會太在乎。）
說真的，看到很多女權人士拽著這首歌不放，我是真心覺得有點兒心裡彆扭。不僅是感覺作為一部質量相當不錯的電影，《乘風破浪》遭受的無謂指責而遺憾。更難受的是，從一個音樂愛好者的角度來看，一想到當時華語音樂原創音樂不足的尷尬輝煌，再到如今華語音樂幾乎不再出現影響力大的優質原創作品，華語歌曲似乎已經難再出現真正的傳世經典。還是說以後，我們在各種場合使用的音樂，還是只能像幾十年前那樣，借用他國的音樂來撐門面呢。
首先，我也非常認可性別平等及平權的意義、價值和重要性，確實相關教育極度匱乏。回想我人生前 22 年的學生生涯，只有一次在課堂上正式接觸到性別平等教育，那已經是大二下學期的課程，而且也只是一門延續半個學期的大課中的其中一堂而已。
在一個現代社會，我甚至認為性別平等教育的重要性應該與基本道德等同。我們確實生活在一個極度男權的社會中，作為男性都能時常感到不適。
但是，重點在但是——
藝術創作和現實生活應該是分開的。萬不可用生活的標準和道德去要求藝術。
生活中我們應該知道吸煙是不好的，說謊是不對的，殺人放火強姦搶劫是不行的，但我們不應該要求藝術作品裡的人物不能吸煙、不能說謊、不能犯法，就像我們也不能要求好人一定勝利、正義一定打敗邪惡、警察一定抓到小偷一樣。（更何況其實根本無法定義什麼是「好人」。）
性別平等，我認為同理。在生活層面，我們主張性別平權，教育性別平等，破除性別刻板印象，不提倡直男癌、大男子主義等表現，反對性別歧視、物化女性等。但是，我們一定不能因此要求，所有藝術作品裡的人物必須不能是「直男癌」。如果我們的所有藝術創作都要追求這樣的「政治正確」的話，那我們就只能繼續看八個樣板戲了。（甚至按現在的標準，八個樣板戲裡也不都是有性別平等思想的。）
幾十年來，中國的藝術創作終於在一次又一次「文藝復興」中漸漸擺脫了要講道理、要教育人、要真善美的思想枷鎖。人們發現藝術之所以有趣，正是因為它豐富，因為它不那麼正確，因為它有那麼點兒壞。而且往往，越是這樣的作品，越是比那些「偉光正」的要有趣得多，就因為它有股荒誕勁兒，而非板著臉教你做人。
這次《乘風破浪歌》引起的爭議讓我想起之前賈玲惡搞花木蘭的小品。當時不是也被某花木蘭協會之類的組織抵制並強行要求賈玲道歉嗎？為什麼那時大家基本都站在賈玲這邊，都知道那只是一個小品、一個藝術創作，不必那麼上綱上線呢？
無論讀者、觀眾、聽眾，每個人都可以作藝術批評，可以對作品評論，但前提是應該明白，藝術和生活有不同的價值尺度。任何藝術創作的意義，絕不應該是且只能是「講文明、樹新風、弘正氣、立榜樣」。
否則，為什麼當初廣電總菊說影視作品裡人物不能吸煙並要求電影《老炮兒》刪減抽煙鏡頭時大家都群嘲總菊傻×？其實大家都明白的。（說起來，六爺就是典型直男癌啊。但如果我們要求這人物必須尊重女性，這電影和人物也就沒意思了。）
韓寒作為創作者、作為電影導演及編劇、作為歌詞作者，可以有權利按他的想法自由創作，而不是按所謂正確的道德觀去創作。馮唐作為翻譯者，可以按他自己的語言去翻譯《飛鳥集》，而不必須考慮是否一定要符合「信達雅」的規矩。
另外，這次「爭議」讓我感覺最反感的是，很多人都認為這是韓寒及其公司的惡意炒作，甚至是早就想好了要用「性別歧視」這一點去炒作、刷熱度。可事實上，我並沒有看見任何一個人拿出了直接證據證明這一點，反而都是一副「我相信這是」、「我一看就知道這是」、「這還用說嗎」的態度 —— 這當然要說啊！既然要質疑和爭辯，那就誰提出誰舉證，不要靠直覺和慣性。如果沒有證據，也不該「有罪推定」吧？我不是什麼韓寒的鐵粉，只是覺得現在陰謀論已經太多，我打心底寧可信其無。
截至此刻，整個事件已經從討論一首歌，變成判斷一部還沒上映的電影，然後抵制一部電影，進而抵制一個創作者。這已經遠遠不是理性地就事論事的討論了。
當我們去觀看或評價一個藝術作品的時候，我想最糟糕的就是把作品和創作者混在一起 —— 因為他嫖娼，他就不是一個好演員，他演的戲我都不看了，抵制他。因為他台獨，他就不是一個好歌手，他寫的歌我都不聽了，抵制他。因為他吸毒，他就是劣跡藝人，有他的畫面都刪掉，刪不掉的馬賽克，封殺他。因為他直男癌，生活也不檢點，對女人嬉皮笑臉還出軌，他就不是一個好導演，他拍的電影我都不看，抵制他 …… 這完全是兩碼事啊。蔣方舟有篇文章寫得好，題目叫《抵制一切「抵制」》。
花木蘭保護協會可以出於他們認同的文化價值、他們的信仰，在藝術批評的範疇內評價或批判賈玲的小品創作。但沒有確切依據就煽動其他觀眾的情緒，並由作品轉向抵制賈玲本身，甚至強迫賈玲向全國人民道歉，就是無理取鬧了。聽著這歌一下子就腦補出了我爸喝完酒 背著我媽吹牛逼的樣子………
這不說的就是我爸嗎，和我爸一副嘴臉，每天就嫌棄我媽，要學會打扮，做飯不好吃等等等等，這都是生活中常有的吧
-------------2月1號更新------------
再來補充一下吧！
單獨來看歌詞，大家批判的很多。就歌詞而言，確實不押韻，並且描述的是一種舊觀念和舊思想。
但這首歌是一部電影主題曲，脫離電影背景設定來批判歌詞一番，甚至因為歌詞去惡意揣測導演本身價值觀，更有甚者去罵看電影的觀眾是直男癌or女奴？
第一，脫離電影背景設定去批判歌詞的，你這就是斷章取義
第二，電影價值觀≠導演價值觀
電影價值觀不影響電影本身的藝術價值
以下引用湘江西作者的評論
----文化產品本身呈現的東西，不代表作者觀點。書讀得多電影看得多的人大多理解一個事：
電影和書某個人物的價值觀多有問題多奇葩，和作品本身的價值是兩碼事，也和作者本身的觀點無關，更多是為了藝術價值。
網友一方面指責廣電總局監管過頭，一方面又用網路輿情給電影做道德審判，我認為這既精神分裂又不合適。我同意這是宣傳公司刻意為之的做法，但不同意對這種歌曲的道德審判。
第三，罵看電影的觀眾女奴or直男癌的，和皇帝的新裝有什麼區別？看不見新衣服就是傻瓜？
-------------以下是原答案--------------------
照大家這麼說來，列舉一些作品：
電鋸驚魂--電影主人公思想如此極端恐怖，各種折磨人，作者就是恐怖分子？
鹿鼎記--韋小寶三妻四妾，還活的這麼瀟洒自在，作者就是喜歡三妻四妾的渣渣？
乘風破浪主題曲--竟然要求女性做家務這樣那樣，家是你一個人的嘛？作者垃圾SB？
部分黑人rap--裡面色情，暴力，甚至侮辱女性，所以作者就是垃圾？
所有相親節目--女生在節目上被人選？物化女性，製作組SB？
有詩云：山盟雖在君不在，願守軍墳到白頭---這句詩竟然倡導女性為了丈夫守寡，豈不是把女性當做男生附屬品
所以吶，以後都文化作品最好都按照以下幾個原則
1，社會主義好
2，有一個直男癌要求女性這樣那樣，後來被正義女性勇士罵了他全家女性一遍，後來他終於意識到男女平等了
3，戀愛劇--男主：我愛你多一點，女主：你他么說什麼？男女平等你曉得不，我們愛一樣多，再這麼說分手。
乘風破浪如果說是描述八十年代的愛情故事
難道就一定要符合你3017年的價值觀？
ps昨天看了乘風破浪，感慨電影中的男性對女性的好在現代社會已經找不到了
正太只喜歡自己老婆一個，說就喜歡這種膩膩的感覺，老婆死了沒有再婚。一個人拳打腳踢把兒子拉扯大。之前老婆懷孕，希望她能生女兒。
六一是個傻子，去ktv找喜歡的妹子，怕她錢不夠花給她塞了五十塊。
羅力愛自己女朋友，仔細的給她穿鞋，知道她喜歡日本給她布置了一個和風小天地，知道女朋友送自己金鏈是假的還戴著。
我苦笑著對朋友說現代社會很難找到這種好男人了。有是有一部分，但被無數陌陌探探上約炮的噁心男淹沒了。
就像這社會有好女孩，但是被那些虛榮混亂的女性淹沒了。
我和他們都知道自己夠好，但是沒辦法證明。總不可能用和質疑自己的人結婚來證明吧。
哦，忘記說，這種噁心男說不定正在這個話題下假裝支持女權癌呢~~~呵呵
——
女性 表示很喜歡這首歌
這歌里的男性很真實，因為他是喝了酒之後唱的這首歌
一方面他死要面子，覺得老婆必須聽自己的才有面子。
一方面他又很依賴老婆，又為自己的依賴感到羞愧「我是一個沒有本領的人，我這個家全都靠你」
他希望老婆不要多管那些雞毛蒜皮的事，他希望自己嘴賤講完這些話之後老婆能和他好好過日子，然後兩個人一起安詳的死去。
其實整首歌都唱出了生活在男權社會的普通男性的迷茫。
要面子，又愛老婆，羨慕老婆能幹，又嫌自己沒本事。
這樣的男性多好啊，比滿口關愛女性的約炮丑逼陸琪，滿嘴仁義道德的周立波好多了。
男性又不是神，他們也虛榮又迷惘，他們也會有留戀的人啊。為什麼只許女性作，不許他們表達下內心的惶恐呢？
我想如果我是歌中的老婆，會抱著他，拍拍他的背，說一句「別怕老公，有我在呢」
韓寒的筆越來越沒有骨氣了，從原來的我絕對不會接廣告，到現在的利用熱點話題營銷自己的電影。
是什麼東西讓他變得覺得物質這麼了不起，不惜愚弄輿論，我是想不通。
雖然他的後會無期拍的著實一般，但是為了他曾為了捍衛心中的執拗絕不低頭的傲氣，我還是去看了。
現在，就會和一群演員嘻嘻哈哈打打鬧鬧，早已丟了文人氣節，難怪李敖在韓寒最鼎盛的時候也不接他的馬屁。
原來是早都看透他接不住自己吹的牛逼。
------------1.20晚 原答案（尾部有更新）------------
看到微博上有人貼出歌詞了。我第一反應是什麼呢？直男癌，絕對的直男癌，而且不要臉，這種歌都能寫出來，韓寒這部電影簡直沒救了。跟大多數人剛開始的感覺一模一樣。
然後好奇之下把原曲找來聽了聽，剛聽幾句就沒忍住按了暫停，為什麼？
這旋律太引人回憶了，一下子把人拉回到三十年前。
前面有人說這首歌改編自日本80年代流行歌《關白宣言》，其實在那個年代的國人記憶里，它應該叫《男子漢宣言》。
而且，被人記住是因為一段相聲：
裡面姜昆演的是啥？絕對不是仗勢欺人的直男癌，反倒是一個怕老婆的小男人，只敢背後偷偷唱唱大男子主義的日本流行歌曲，跟老婆一當面對峙就哆嗦了，最後硬是改唱成了「怕老婆之歌」……
其實當年的相聲小品里這種笑料並不少，比如李金斗因為一罐麥乳精受親媽和老婆的夾板氣、小舅子陳佩斯嘲笑准姐夫朱時茂在姐姐面前抬不起頭之類。
算是當時的一種社會現象吧：城市女性在婚戀中地位逐漸上升，一些男人不滿但不敢也不願表達。而當年的文藝作品其實是想通過笑料和段子消解一部分怨忿情緒、緩和社會矛盾的。
但是，在現在這個互聯網時代，而且還是男女性別矛盾又尖銳起來的時代，把這首歌拿出來重新改編，可就完全沒那麼好心了。
對電影營銷團隊這些精擅把握群眾心理的人而言，這種先放出歌詞有爭議的插曲炒上頭條、日後再靠媒體輿論和劇情來反轉的釣魚式營銷實在是輕車熟路、易如反掌的事：
片子還有一星期上映，先罵起來，罵個三天都累了，罵出來的話也越來越難聽極端了，然後有人出來用平和的語氣「說兩句公道話」（實際是暗地裡批判一番），把前兩天被誤傷的男性群眾憋著的火氣發泄出來一些。保證在電影正式上映時熱度足夠，而且輿論大方向也正面的。而最初被歌詞中的直男癌態度激怒的女性就成了被他們耍的猴子，白白生了頓氣，搞得自己還成了輿論中態度極端的丑角，里外不是人——這就是輿論宣傳的標準套路，誰輸誰贏大家都清楚。
知乎正好也是適合發布這種「公道輿論」的平台。
你看最近韓寒自己也來了，劇組人員也來了，還搞了圓桌活動，大家該說什麼說什麼，搞得其樂融融對吧。
誰知道接下來就弄出這麼個事兒。
反正按照「正常」套路，事情會按他們設計的劇本往下順利發展的。畢竟一個群眾可能聰明點，但一萬個群眾就蠢了。少數人看破套路也無濟於事。
但我還是希望這麼搞的人最後玩脫了搬起石頭砸自己的腳幾次。比如前一段那個名字記不清的電影，拍了個一車老頭老太太刁難韓國導遊小姑娘的宣傳片，被罵得狗血淋頭，最後連票房都大受影響。如果這種愚弄觀眾，搞惡意營銷、負面營銷的人最後都能自作自受，恐怕以後這樣策劃的人就會少很多了。
這麼說吧，電影還沒上映，我也沒法斷言它是好是壞，是否因為宣傳low所以內容也一無是處，按說韓寒的片子再不濟也能留幾首好歌聽聽吧。
但電影明明有正正經經的宣傳手法，有人非為了多賺點人氣走歪門邪道，某些路被人走過一次還堵死了（比如下跪求排片），何苦呢？
我說這些目的無它。拍電影第一是為了錢，其次才是別的，這個業內業外大家都心知肚明。
但為了錢就絞盡腦汁拿人當猴耍，那就自求多福吧，誰知道你剛闖過去的是猴屁股還是紅燈呢？
------------1.21下午補充------------
看來是我之前腦子慢了，低估了如今社交媒體上信息的傳播速度，人家搞宣傳營銷的等不了你把事件發酵三天，第二天就得把輿論反轉回來。群眾腦子簡單，所以手法也不能搞那麼複雜，簡單直白地耍一頓猴就OK。
韓寒的微博今天發布了《男子漢宣言》的對應主題歌《男子漢誓言》，改編自原曲《關白宣言》的對應歌《關白失腳》。歌詞的意思也完全反過來，跟我原來下面答案里說的姜昆唱的《怕老婆之歌》差不多。
底下評論紛紛「哦」了一聲，原來不是那個意思啊哈哈哈大家散了散了。
然後還有人扒出昨天首先抨擊歌詞的琉玄是郭敬明旗下籤約作家——那還有啥說的，站在小四的立場上，那肯定不是因為義憤，而是有意攻擊對手了唄——自作聰明的圍觀群眾如是說。
《乘風破浪》小施手段就造了一波熱點，順手洗白自己；昨晚還站女權這邊怒斥的人一拳打了個空，平白被耍，還被圍觀群眾嘲笑太敏感。
微博上的爭議還在繼續，如果這套路能戳穿，讓釣魚的人再搬石頭砸自己的腳一次，就好了。
1月23日更新
如果只是導演個人思想上的問題我不會連帶噁心這部電影。韓寒選擇的新電影營銷方式:通過第一首歌激起女性群體的憤怒帶來熱度，28h之後說＂女權捍衛者上綱上線過於敏感＂，好像是女性群體毫無緣由故意攻擊他，他真的是一朵盛世白蓮花。請問以韓寒的＂聰明才智＂無法想像這樣兩首間隔28h的主題曲會造成什麼影響嗎？既然選擇了這種營銷方式，苦果記得自己咽下去!
—————————————————————————
這種營銷方式真的蠻噁心的，就祝他電影早撲吧??(???????)??發自內心的祝福
宣傳電影如果不從電影本身出發而是總想著用些歪門邪道的方式來炒作，這其中透露出來的不僅是純商人的市儈，更是對自己電影的不自信。
資本逐熱電影市場火爆，於是什麼阿貓阿狗都來當導演，個個談理想談導演夢，在這之前一個個都跑哪去了？在追夢的外殼裡數錢講真還比不上郭小四的純粹。
不談營銷，不談女權。兩首歌想表達的意思只有一句話；男人至死是少年。
談營銷，人家想用什麼方式去營銷，那都是人家自己的事。想避免自己被消費，就別發生什麼事，什麼都不想，先上去一通噴。
談女權，女權到底是什麼？女權是女人有自由選擇的權利，是女人能有說不的權利，是女人和男人地位的平等，是男女之間的互相尊重，而不是簡單粗暴地打倒男性。如果一個女人選擇成為一個家庭主婦，她的付出，應該得到男性的尊重，應該得到其他女性的認可，而不是被男性忽視，被其他女性瞧不起。
真的，要冷靜，不要看到家庭取向四個字就上去突突，如果人家的人生目標就是家庭取向，願意為家庭付出，並且得到丈夫的尊重和感謝，也許人家才是女權的先驅。
有沒有看過摩登家庭？克萊爾自從懷孕以後，一直在當家庭主婦，把三個孩子拉扯長大。但菲爾是怎麼認識這件事的？菲爾一直都在表達的都是他非常愛克萊爾，這個家的維持沒有克萊爾可怎麼辦，克萊爾是世界上最棒的女人。
最後談男人至死是少年。寫東西拍電影的沒點少年心氣兒，那真是要瞎。刨去部分奇葩，大部分男性，即便是其他職業領域的男人們，即便是感情上很成熟的男人們，也多多少少會有少年時刻。如果我愛對方，他展現出這種時刻的時候，我會覺得他很可愛。
不要把你們的男人想像成霸道總裁，想像成完美先生。他們只是男人，他們只是少年。別逼他們成為你想像中的那個王子，也別逼他們成為你女權審判的罪人。可能是營銷，但非常之噁心。
但微博也有很多叫好的，叫好的甚至更多……
粉過韓寒，逐漸隨著年紀增長路人，現在完全是他的黑了。
乘風破浪不會去看，並且會宣傳朋友圈所有人都不要去看。
直男癌們都醒一醒吧，現在的姑娘們自己能經濟獨立，思想自主，戀愛從來不是人生的必需品，婚姻也不是一輩子的死約，抱著上個世紀的東西，想過妻妾同堂的生活，去他的吧，大清早亡了。
回答里叫好的很多說「不能用主題曲來判定這個主題，保不齊人家是在反諷呢？」
這都主題曲了，表達的至少肯定是主角的情感，韓寒直男癌人設不崩，再說還有這歌兩首，韓寒只拿了一首出來。他們擱這扯什麼蛋呢？
我很高興有這首歌，一是努力幫一些還對婚姻有不切實際幻想的女性朋友洗了洗腦子，二是我真的完全成韓寒的黑了。他有多久沒寫過當年那樣能讓人讀得爽快的文章了？
當年看他書的少年們都大了，情懷總有被消費完的一天。
形容一下這首歌給我的感受，就是噁心他媽給噁心開門，噁心到家了。
1月22日更新
我想補充的是，2h是什麼人，不是大家在網上碰碰嘴皮子評論幾句就能決定的，他究竟想通過這首歌達到什麼樣的目的，我們再揣測可能也揣測不出。同樣，什麼樣的人是女權，什麼樣的人是女權癌，什麼樣的人是直男，什麼樣的人是直男癌，也不是一些人發幾條評論就可以給別人定性的。大家都是網民，在公開的場合就一個公共事件發表看法，誰比誰高貴到哪裡去，誰又比誰優越到哪裡去，難道踩幾腳那些反對這首歌里婚姻觀的姑娘，隨便就罵人家幾句女權癌就能顯得有些人特別有男子氣概三觀特別正嗎？如果是這樣，我只能說您的男子氣概和三觀也太廉價了。
原答案：
我就是一個女權主義者，我也不怕被人罵女權癌。
這首歌的背景是上世紀七十年代的日本，來自一個重男輕女、男人去掙錢女人操持家務的社會，和現在中國的國情有很大的不一樣，現在歌里的婚姻觀被罵很正常，高中政治課本都學過文化是社會生活的反映了，不懂那些認為這首歌沒問題的人生活在怎樣的環境里，要是真的和這首歌里一樣，我只能說出來看看外面的世界吧，大清早就亡了，改革開放都幾十年了。現在的改編也並沒有改編得更貼切中國的國情，反而刪去了精華留下了糟粕。在微博看了對比圖，這首歌刪去了男女雙方共建家庭、男方希望女方量力而行、孝順雙方父母等部分，也沒有男方外出工作，女方操持家庭的語境。他自己先開始斷章，卻怪別人取義，這就不能怪別人覺得有碰瓷女權的嫌疑。這樣一首有爭議的歌放出來，然後再假惺惺地說大家不要吵了是女權太敏感，電影也宣傳了，面子里子都有了，再把鍋甩給女權背。這麼爛的演技都看不出來非說不是碰瓷營銷的話，我只能說粉絲濾鏡太可怕
以及， 一些人說這是一首電影主題曲，要結合電影來評價，這和我說雞蛋不好吃，你非讓我嘗嘗和西紅柿一起炒的雞蛋再說雞蛋不好吃有什麼區別，問題不在於雞蛋和什麼一起吃，而在於在我眼裡它本身就是一顆壞雞蛋。
最後，「婦女能頂半邊天」的口號都喊了幾十年了，為什麼有的人還是不懂這句話的含義。我們不要做高個撐起來的天空下被保護的矮子，但是也不要把整片天空都撐起來給人家當保姆當媽，我們只要自己的這半邊天。
。。。。。。。。。。。。。手動分割。。。。。。。。。
樓上有答案噴女權，說《喜劇之王》里周星馳的「我養你」很感人，按照女權的思路柳飄飄應該回一句『養你mb，我有工資，以後家裡都AA』。
但是拜託有些人噴之前搞搞清楚，現實生活中絕大多數男人的我養你，是男人在外面掙錢，女人在家洗衣做飯幹家務伺候公婆任勞任怨的「我養你」，女人雖然不掙錢，但是對於家庭的付出一點都不比男人少好嗎，這幅「我都說了我養你浪不浪漫感不感動你還想怎樣」的嘴臉不要太難看，這種男女平等付出的家庭關係是正常的，沒有誰比誰優越到哪裡去。當然，比那些要求女人又要掙錢養家又要家務全包的是正常了一點，但是做一個正常人有什麼好炫耀的。
等男人的「我養你」做到了男人掙錢養家女人只要喝喝茶養養花聽聽音樂看看書買買買的時候，再來秀優越噴女權也不遲。
所以，把電影里的「我養你」理解為男主想和女主生活在一起的愛的誓言，為愛情而感動很正常，把我養你真的只理解為「我養你」，覺得男主都養女主了付出了好多好感動哦，這也沒什麼。畢竟一千個讀者有一個哈姆雷特，看電影有自己的理解也很正常，但是拿這一點出來懟女權，一竿子打翻一船人，就不要怪別人來懟你了。
這波營銷，之所以出現反轉歌曲依然打罵不斷，一方面女權主義者感覺受到了調戲被溜了一圈，另一方面韓寒以往言論所累積的不滿終於全找上門來了。
真的很羨慕HH啊，全文大寫的Suck My Dick，還有好多人洗。
我作為一個直男，對不對，表示了一下社會對男性的要求太高，瞬間被批成癌...
對於喜歡這歌的女性朋友，我只想說，請聯繫我
如果歌詞這樣改
我要嫁給你之前
我有話要對你說
也許我的這些話
使你聽了不好受
反正你得聽我說
說說我的心裡話
反正你得仔細聽
聽聽我的心裡話
你在每天晚上
不能比我睡得早
你在每天早晨
不許比我起得晚
飯要做的很香甜
菜要做的很可口
打扮起來要帥氣
打扮起來要紳士
你不要忘記
你不要忘記
我可是沒有本領的人
我這個家全都靠你
全都靠你呀
全都靠你
家中的事只有你
只有你才能做得到
你要努力工作
工資全上交
應酬要彙報加班要報告
不管對你家老人
還是我家老人
都要同樣對待
都要伺候周到
你有岳父和岳母
都要和睦相處
這些你要記心裡
這些很容易做到
不要聽那東家長
不要說那西家短
不要對那別的人
產生什麼嫉妒心
我不會給你戴綠帽
我想大概我不會
也許可能我不會
哪些嚷嚷著女權直男癌的人會跳出來叫嚷直女癌么？
不要上綱上線過於敏感推薦閱讀：