為什麼聰明的人大多有較強的控制欲？
我自己不是聰明人，那就說說蠢人，借用學長的一句話：
「蠢還死要面子，懶又一無是處。做事不喜歡不講理，理解按主觀情緒。就大把這樣的傻逼在社會裡給你墊底，你還不說放心畢業？」
————————————————
學長那天喝的有點多，原話記不清了大致是這個意思。講道理的時候喜歡說「那我不管」，技不如人的時候說「裝什麼逼啊」。
思想上，難以接受自己的錯誤以及自己弱小的事實。
精神上，對於優於自己的人產生：抵觸、厭惡、憤怒、無力、恐懼的過程。
其實聰明人的安排比蠢蛋好很多，而蠢蛋不滿的不是被控制。而是同樣為人，卻讓蠢蛋感受到的落差感。
樓上說小他四歲的弟弟，當他在做出錯誤的行為的時候他也懊惱也痛恨自己。但蠢蛋總是很難認錯，並把原因歸結到他人身上來減輕自己的心理負擔。而當這時一個各方面都比他優秀的哥哥出現時，惱羞成怒和自我放逐是一個看起來很正常的選擇。
——————————————————————
「蠢還不聽指揮，和你說話還得照顧著你的小情緒，我?怎麼就這麼慣著你呢。」學生會的學長當年如是罵的我。
感謝我的學長，很警醒，很受用。聰明的人都沒啥控制欲，因為他們知道，如果自己是正確，那就是正確的，對方吃了苦頭自然會重新請教自己。閃電俠里博士和閃電俠談崩了，也是放任閃電俠走掉，要是不聰明的人肯定得綁著閃電俠脖子讓他把這件事說清楚。
現實世界裡也是，聰明人看傻b犯蠢，一般也是不說破，只有能說的他們才說，一般他們頂多提個建議。
你非得說他們正確的決策是控制欲的話，我就不好說什麼了。我講兩種可能性，就是樣本偏誤和樣本自選擇（不知道怎麼翻譯，self-selection bias）。
在討論之前，我們需要達成一條共識：我們說聰明的人大多有較強的控制欲，是統計意義上的，也就是說，在聰明人的群體里，控制欲強的人的比例大，而不是因果關係（真正的因果按休謨的觀點本也不能被觀察到）
我們假定一種最極端的情形：聰明和控制欲（或者稱之為侵略性）都完全由不同染色體上的不同基因決定（也就是不存在基因連鎖等情形且完全由基因控制），這樣聰明和控制欲是沒有因果關係的。
但我們也很有可能觀察到聰明的人大多有較強的控制欲。
因為普遍而言，聰明的人 更有可能有成就，控制欲強（有侵略性）的人更有可能在工作事業方面富有激情而獲得成就。
而我們真正觀察到的所謂聰明的人，都是從有成就中的人觀察的，以至於我們經常混同了有成就的人和聰明人，這就造成一種錯誤的以為：一個控制欲強且有成就的人我們往往認為他們是聰明的。
（這個不要和倖存者偏誤混淆）比如假定，1000個人中，聰明人只有20個，控制欲強的人有200個。聰明的人有40%的概率成功，控制欲強的人有5%的概率成功，因此有成就的聰明人是8個，有成就的控制欲強的人是10個，因此我們看到，普通群眾中只有1/5的人是控制欲強的，而在有成就的人中控制欲強的有5/9，超過一半。
這就是樣本偏誤。
當然如果是這樣，故事就可以繼續往下寫了：
有成就的人更容易和有成就的人婚配，因此後代出現即有聰明基因和控制欲強基因的概率也就更大了，因此，即使有在基因本身不存在連鎖的假設下，可能因為這種人為製造的門檻篩選而使得基因的出現具有了相關性。
這就是樣本自選擇。
(註明：在這兒的自選擇可能和標準的定義不太一樣，用在這裡是想強調相關變數（成就）作為門檻值的特點）
聰明的人因為看到了所有問題的本質【不能眼睜睜的看著別人去受傷】
事情的每一次選擇，他們總要比所有的人想的都要周到很多。可以避免不對的事情發生。
【這已經是本能了】
而所謂的不想被控制的人，多數情況是無法承受被指出錯誤時的那種「我不如人」的落差感，說白了就是把對自身的不滿發泄在別人身上。
【我可以不好，但你不能說】
這大概就是有些人覺得聰明人控制欲強的根本原因吧。事實上，人家只是比你看到的更多，並不希望你犯蠢而已。
因為感覺有些事情蠢得看不下去么？聰明人的控制欲普遍超過普通人，因為所謂聰明，很大一塊就是控制力（包括自控力，控制結果的能力），而控制力的前提是控制欲。心想才能事成啊。
控制欲強的人，往往對世界有更大的控制力，對自己的命運也有更大的控制力，這樣的人我們通常認為他是比較聰明的。
但是控制欲強，不代表他什麼都想要控制，這一點要搞清楚，有時候少才是多。
從來不覺得試圖控制別人的人是一流聰明人
只能說是自認為聰明並且狂妄的人 以自我意志和慾望為中心 並且大大高估自己的執行力 為了延展心理預期 自以為是的介入別人的生活
控制狂 暴君 權利崇拜者 奴隸主 在千百年來都企圖馴服目標群體 但他們實在是太低估人性的複雜和堅韌度 被控方可以迂迴耍心機 人民和奴隸可以策反 以個人意志去改造他人或試圖強行改變他人人生軌跡的人 即使智商真的高 也是愚蠢的
沒有事情能夠讓一個人百分百掌控的 設計再周密的情節和計劃都會有節外生枝的部分 而且「聰明人」的控制欲往往會導致被控方的強烈反彈 你其實在挑戰一個人的心理底線 最後被控方不是連續性叛逆就是一個大招放翻你 gone girl如果再演下去的話 我覺得男主一定會有崩潰那天然後一刀neng死女主 生活里的控制與反控制基本都是這樣 不信你試試…我不是聰明人，根據題目中的Amy回答。
1.他們有些自己的規劃，但有時一些人不按常理出牌會使自己的規劃受到阻礙。
不是不能克服，但是會使自己投入更多的精力修改計劃。不如直接控制變數，減輕後果的不可預見。2.聰明人會考慮很多再做決定，以求最優解(事實上不一定是最優)
但是有些人跟「聰明人」考慮因素不同做出不同決定時，聰明人會覺得他人沒有效率。
有時會帶著自豪感和先知的態度來希望改變那些人的態度。(簡單說對自己答案和思考太過自信，不相信別人。)
3.事實上「事不關已，高高掛起」，對待跟自己沒什麼太大關係的事情，他們不會發動控制欲的，惹別人煩不說，自己也沒好處。百害而無一利的事，真正的聰明人怎麼會做呢？
(Amy的老公出軌，有些許家暴，這些都對Amy造成實質傷害。)按題主的思維，聰明人=比普通人更快的反應+更全面的考慮+更妥善的處理方法=更高的成功率+更快的效率
那麼！
A為聰明人，bcde為普通人龍套，一起長大的小夥伴。
小時候，a一點控制欲都沒有，龍套做出決定，a覺得不妥但以為龍套有什麼特殊的想法。結果失敗，顧於情面，a事後沒有把之前的考慮說出來（說出來也會被當成馬後炮）。（不要覺得小時候怎麼可能有怕傷人面子的想法，真有！所以叫考慮的更全面）
長大之後，類似事情發生太多了，於是，a嘗試著站出來領導大家做事（為了成功，但是說話都很顧及大家想法和臉面），事情做成功了，大家感受也都不錯於是，相安無事其樂融融。
從不能到能，之後必定是向更好更快發展！也就是追求效率！
效率是什麼？就是更短的時間把事情搞定！
如何做到更短的時間？那就是去除對完成此事沒有用的一切事物。（比如考慮大家的感受，以及言語）
那麼問題來了！
A的語言變得理性冰冷，並不在願意聽取大家的想法（原因有3。1，龍套的想法沒用。2，龍套的想法絕大部分不夠效率，於是懶得花時間聽。3，聽你想法的時間事情都做一半了），不在顧及大家的臉面（浪費時間），不准許龍套做規定事情之外的一切事（原因有2。1，浪費時間。2，你沒做完，其他人做完了就得等你，同樣是浪費時間）然後大家都說a控制欲太強。之後a覺得蛋疼，歸隱，龍套們循著a的方法同樣把事情做完了,還覺得是自己牛逼，建立起了莫名其妙的自信和不了摧毀的自我偏執，之後再碰到別的聰明人也不在願意聽從指揮（龍套覺得自己也很聰明，憑什麼聽你的？），於是出現了很多豬隊友。
故事的結局是，a不問世事，默默擼起了單機，逛上了知乎，過上了平靜而快樂的生活。
因為聰明人他們往往是對的，而且想幫你
可你卻埋怨那些想幫你的聰明人，說他們控制欲強說點跑題的，何種才算真正聰明？
智商超群，精明能幹，博聞強識？
這些當然算聰明但我始終認為，一個人如果沒有哲學思維，那他的聰明再怎麼完爆別人，那也始終是某個級別上的精緻，無法上升更高的維度。而當一個人開始反思自我，反思物我，跳出問題，從各個角度去看待問題，那才算上升一個層次。
控制別人，佛學上講是我執，心理學上就會進行人格分析，等等，會有多種解釋，當你追問的更多，你就會懷疑自己，懷疑這個世界，懷疑萬物，所謂「看山不是山」
然而等你不斷求知，你終會豁然開朗，回歸到你本然的位置，「看山還是山」
會明白很多，也會有很多不明白的還是不明白，然而這已經不是一個層次了如同盲人摸象，起初是迷茫中探索，會因為無知而憤怒，喜怒哀樂，潮起潮落，會因為摸清了大象耳朵而欣喜，卻因摸不懂象鼻子而沮喪。
上升一個思維後，不會有太大的變化，你還是盲人摸象，然而你會明白，你就是盲人摸象，接受條件與未知，可掌控與不可抗，
於是你不會因為摸清了大象耳朵而欣喜若狂，因為摸不清象鼻子而氣急敗壞。
於是一切情感都不再那麼劇烈，人的狀態是平和的
平和才是這個世界的真相
因此，真正智慧的人，是不極端的，
對世上的美不在欣喜若狂，明白它也是曇花一瞬
對世上的惡不在捶胸頓足，明白他也是事出有因性情的平和不是一種追求，只能是一種結果
上善若水我也挺聰明的，有時候看到身邊的人各種主觀而不切實際的方案實在是干著急。明明可以簡單化高效率得到利益的方法放著不用去兜圈子做無用功，覺得自己的時間被賠進去了非常不划算，但是又不好意思多說省得傷人。我雖然已經不喜歡控制別人了，但是看到別人沒法優化策略心裡總是會鬱悶。
P.S.有時候場面上對別人態度nice好點，還要被笨笨的自以為是的人指點我說應該怎樣怎樣去做，你這樣做為什麼不對blabla。。。。。。這時候真是內心千萬隻草泥馬奔騰而過。。。一切艱難都是磨練心性，讓二貨們來得更猛烈些吧~
Anyway，陷於控制欲中的人其實也說不上聰明，不算擁有大智慧。雖然聰明和控制欲的定義太過廣泛，但我想到了生活里符合該情況的例子。
1.寂寞的聰明者。
在尼采哲學中，權力意志是一切事物的本質，一切事物無不是權力意志的表現。人的一切行為、活動都是權力意志的表現。人們追求食物、追求財產、追求工具、追求奴僕和主子，根源都在於權力意志。而這類聰明者往往積累了很多獨特的經驗和心得，這些獨特領悟給予了他強大的力量和勇氣，但由於種種原因，卻常得不到發揮和賞識。於是一部分人便按捺不住，希望在控制中表現自己。主體:有思想卻不得志的人
控制欲來源:在控制別人中表達自己的權力。2.控制欲是一種觀察上的錯覺。
主體:能察事物於未萌的先知者。
這類聰明者往往擁有過人的眼光，常能識別潛在的危機和壓力，同時有幫助別人的動機。也許在外人看來是一件小事，可他感受到的卻是潛在的危險，因此表現出了較高程度的反應。久而久之，給人一種控制欲強的錯覺。
控制欲來源:錯覺。兩者感受到的壓力不同。謝 @Crazy Crazy邀，我覺得這個問題很有意思，不過我想從另一個角度去回答這個問題。按我來看，聰明的人無非兩種。要麼情商高，要麼智商高。
高情商的人通常有較強的精神控制欲，這在people business中體現得很明顯，有一種business叫傳銷，由幾個學歷可能不怎麼地但是極富號召力的leader來對普通人進行精神灌輸，達到他們精神控制的目的，然後再依靠層層洗腦去發展下級，達到更進一步的目的。放到職場中亦如此，你會發現能說會道的人永遠比你搶佔先機，那是因為他們有語言的武器，而語言恰恰最容易改變人的動機。
看看另外一種，高智商的人則有較強的物質控制欲，因為跟前者比起來，他們可能是更堅定的唯物主義派。曾經看到另外一個問題，問程序猿為什麼覺得敲代碼很有樂趣，最高票回答because they create things令人印象深刻。大家都知道程序猿很多是高智商人群，他們其實通過敲代碼這一初步的物質控制行為去創造深更層次物質。金融界同理，不然也就不會有分分鐘上下幾百萬的這麼物慾橫流的現實存在了。
客觀世界裡是存在信息不對稱的，每個人的資源也不一樣，這會內在迫使每個人去控制已有的資源以滿足上述提到的精神或者物質慾望。此外，按照經濟學邏輯來講，人都是有效用函數的，只不過聰明的人更「聰明」，效用可能會更高，這就造成他們的控制欲相對「較強」。
以上
因為我善良這就要看控制你的人是真睿智還是假聰明了…
許多人都自覺聰明，覺得自己管理別人的原因一定是對的…從他們自己的角度出發，他們也許沒錯，真的是出自好心。
但個體永遠具有局限性，任何人忽視無視了個體的局限性都是自大而狂妄的…
即在相當大的情況下，我們幾乎都不可能確定，我們自己認為的正確，是否滿足客觀意義上的最佳合理。那些自認為自己是對的人，他們可能也有很強的局限性，這和每個人的認知層次有關，也和每個人的自身經驗有關，他們的主張未必是最合理科學的，他們的思維也可能很狹隘，不夠廣博，也許他們並不知道還有更好的方法，卻強迫你走他想出來，或者他的經驗告訴他的，覺得最對的那條…
農村還有許多觀點，女孩子只要找個有錢的男人嫁了就好了，念這麼多年書沒啥用呢…可見控制欲並不一定存在聰明人身上，在愚昧無知的人身上甚至更加可怕，他們因為精神層面單薄而更顯頑固，有更強大而不可動搖的控制欲……再比如說一些宗教恐怖份子，他們的思維方式僵化而極端，卻也想通過暴力和恐怖主義控制那些不認可他們的人…
鄉鎮里的人如果不知道外面有大都市，他們中很多人也許都會覺得鄉鎮已經很富足了，不去我國中西部地區看過，不會知道我國地域的經濟差異如此之大，國內的居民不去國外看看，也許以為我們國家的生活水平、生活質量已經完全能趕超上歐美髮達國家了……
鄉鎮居民甚至不太可能會支持自己的孩子去外面闖蕩，因為他們認為風險太大，安安穩穩過日子最重要……儘管他們自己並沒有體驗過年輕人打拚的生活，也幾乎不能理解大城市為什麼那麼吸引人……可見認知是有局限性的，而跳出人們既有的視野範圍，跳出習慣性認同的交流圈子，打破個人認知的最高範疇，需要巨大的勇氣和魄力，需要建立豐富的系統認知，才能夠支撐邁出這一步，所以打破外在的控制也非常得難。
……最可怕的應該是，因各種原因，局限在一定的、封閉、狹窄的精神生活圈子裡的人們，往往沒有意識到，或者意識不到他們的局限性。他們或是沒有或者不能看見自己的問題，或是不承認自己存在局限性，卻偏偏盯住別人的一些弱勢或不盡人意的地方不放，乃至利用一切權力對他人指手畫腳、評頭論足，甚至不惜動用暴力，脅迫、鎮壓，逼他人屈服於他們的控制……【這應該屬於病態的控制了吧，就像《消失的愛人》里那個妻子…或者《盲山》里的村民…】
我認為盲目無知的控制欲是讓人覺得可怕可恨和無力的一種境地了。
個人認為，一個人是否稱得上聰明，是一回事，能否聰明到——有自知之明地意識到個體必然存在的局限性——是另一回事。
個體並不能夠控制一切事態的發展，尤其在當前社會這種諸多分工合作，完成一個項目的大背景下，且不說他並不總是正確的，就算他的思路在當下是最合適合理的，他也得明白，因為各種非人力可控因素（天時地利人和），他並不總能達成他想要的目的。他只能盡所能及的去實現，去督促勒令，但很多時候，卻不能要求百分百的完全滿意，他必得留出足夠的緩衝餘地。這種時候，控制能控制的，看淡不能控制的，就更為重要，是聰明人的做法。
談了有自知之明的聰明人，我們再來繼續往下看。
有自知之明的聰明人，不一定有知人之智。即我們所說的情商範疇里的，換位思考，同理心等。
即這個有自知之明的聰明人，還得意識到，別人或許也並不總是需要你「也許更好」的建議。這不但會阻撓他人自身的最初想法，給別人帶來壓力，同時也會給他們帶來「你還不夠好」的消極質疑和打擊，讓他們趨於消沉，失去積極性，久而久之表現出厭倦和怠慢，你的強行幫助，並不有益他人長遠的、自立自信的發展，反而成為了阻礙。人無法相信自己沒有體會過的經驗。之前在一位心理學研究方面的前輩回答里看到的一句話。所以有時候，哪怕有些你明眼能看到的錯，你只能讓別人去犯，有些你明知是的彎路，你只能讓別人去走，且在他走錯回頭時表示理解……因為那是他們必經的成長過程，正如沒有經歷過戀愛和失戀的人，總不能理解為一個人赴湯蹈火的不理智行為一樣……因為每個人的生活環境，成長境遇不同，因而每個人的成長進度，成長階段並不同步……我們所感知到的，所思考的傾向都可能層次不同，南轅北轍。此間沒有對錯之分，我們無權責怪別人不理解我們，無權責備他們看不到我們能夠看到的東西。
哪怕別人因此不懂你，甚至給你添亂，你也得明白，他們是無辜的，就像對待犯錯誤的小孩子一樣，我們應該選擇理解和接受。這的確需要極高的修為，才能練就這般大氣大度的品格。但在合作中，理解和接納他人的錯誤，允許犯錯，才是讓彼此合作默契，學習成長最快的方式。
從反面看，因為別人不能理解自己，而試圖控制他人，是愚蠢的，以至對人的個人意志的極大不尊重。【再次提到，消失的愛人這部電影。】
往往這個時候，控制別人不是為了對方好，而純粹是為了自己痛快，為了發泄自己心中的不滿。即有很多打著」我是為你好「這種名義做傷害他人行為的社會現象，尤其在各種親密關係里，我們真的需要好好反思自己，是不是把自己的意志強加到他人頭上。
喜歡去控制別人，是心理學上的一種現象，感興趣可以百度，據說是因為內心缺失安全感的一種外在表現。說完了自知之明和知人之智，我們才能談真正的聰明人，會如何做。
不能強求別人接受我們的意見，正如我們有權保留我們的意見不說一樣。【這种放任別人犯錯的行為，也許看上去很冷漠，但很多時候都是身邊的常態現象，因為這不會得罪人，而且自己也可以輕易的撂挑子不用負責任，也不會讓自己不開心】但我個人真的不認為這是效率最高的解決途徑。
如果你厭煩於他人耽誤了你的時間，效率低下，你可以選擇以後和與你成長階段近似的人合作…這樣你們大多會一拍即合，這也是我自己的切身體會…我實在懶得和一些人解釋某些我的想法…因為有的人你耐心慢慢跟他解釋了他也聽不懂，你還得揣度言談的方式，可被理解的程度……簡直像小學老師備課……且反過來不耐煩了，還要鬧得不歡而散……所以我想後來開始慢慢接受人是分不同群體的，在這個注重效率的時代，思維層面上的階級不同，可能才是劃分人群的關鍵，因為人們越來越不習慣於慢慢向不懂的人細細解釋問題。
說得有點偏激了…總之，我的本意還是，真正的聰明人會主動選擇儘可能地「不去控制他人」，克制自己的控制欲，提醒自己轉換思路，找到真正有效解決問題的辦法，易於被他人理解接受的辦法，而不是用控制——這種級別最低，簡單粗暴的方式……
控制通常也不能一勞永逸的解決問題。人與人之間的溝通始終是平等進行效率為最好，這在西方國家已經深入人心無需再提，但在我們國家，尊卑觀念太重，一言不合就事不關己高高掛起，甚至以鄰為壑…舊思想時常侵襲我們，故仍舊需要反覆提倡，通過恰當的平等溝通來解決問題…大家能把該說清楚的都說清，保證在理解上不存在盲點和死角，易於接受，不會出現坑隊友現象，完成任務的效率也高。
當然，思維方式還是會造成很大的隔閡…這點見仁見智吧……俗話說一百個人眼中有一百個哈姆雷特……反正我是沒想到辦法……ORZ我很沒有耐心……而且總是對他人的能否做到細緻周全不放心…所以管得很寬，講真我倒是不想管，可是你們倒是往精益求精里去努力啊，不要這麼粗枝大葉不求上進啊……暈233333…得培養自己的耐心……雖然並不想為了遷就別人去培養【笑】……
想到一本書叫…非暴力溝通…也許有助於我們更好的溝通…溝通的書籍很多，大同小異，只要有心，不怕麻煩，就總有溝通的辦法。
就想到這麼多，越打字越困-_-||……在下只是一個非專業學科的學生，所有的想法全來自平時愛好的個人觀察和經驗，若有不到之處還請輕噴。
———&>&>&>&>&>&>&>&>———————&<&<&<&<&<&<&<&<—————
2016年10月6日二次修改。10月9日第三次修改。
有控制欲的不一定聰明。聰明人只對自己有控制欲。照你這個邏輯天底下最聰明的應該是進食障礙的患者。。。
不但能控制自己還能把家人控制的團團轉
這特么怎麼可能=。=
真聰明人才沒有那麼大控制欲
為毛我覺得控制欲強的人都大多單調乏味呢？
他們接受不了和自己不一樣的存在，以為自己牛逼閃閃，這個世界應該按他們所想的方式運行，更加不懂變通，一點bug就能讓他們跳腳，但其實自己過得也就那逼樣，擱在別人身上還未必看得上那種生活呢。
我匿。個人認為，並不是大多數聰明的人有很強的控制欲，而是大多數自以為聰明的人有強烈的控制欲
可惜，他們大多連自己都控制不了，擺脫不了拖延與懶的壞毛病，於是處處嚴於律人，寬於利己
推薦閱讀：
※有哪些主角是高智商天才的美劇英劇值得吐血推薦的？
※和一群聰明人在一起是什麼樣的體驗？
※如何罵人不帶髒字？
※智商180是什麼狀態？
※你認為抑鬱跟智商有必然關係嗎？高智商更容易患抑鬱嗎？