秦始皇的生父是誰？

12-08

就是秦莊襄王子楚啊，那些野史說秦始皇是呂不韋的兒子完全扯淡！當年呂不韋把趙姬送給庄襄王后過了十一個月才生的秦始皇，是正月。人說十月懷胎，不可能呂不韋送給自己君主姬妾後還會繼續偷偷和趙姬生孩子？如果不是庄襄王的兒子也不會讓他繼承大業的！而且打比方如果秦始皇是呂不韋的兒子，為什麼呂不韋當權時沒有還權給秦始皇？後來完全是秦始皇自己一步步奪權的，從他弟弟的造反，到殺嫪毐，奪呂不韋權，然後驅逐呂不韋到他封地，然後逼他再遷到蜀地，結果呂不韋自己飲鳩自殺了。這一切都說明了情況。

感覺是子楚。因為沒有記載說他是傻子

這種事要先明確大期的意思，問題是這個大期在古人筆下一會十月一會十二個月。我覺得理解為母親生產的大限更說得通點，畢竟司馬遷又沒見過趙姬怎麼就知道她到底是什麼時候生的孩子。這就是筆糊塗賬，至於是否是漢朝污衊，我覺得不是沒可能，但不高，先秦兩漢性開放程度令今人汗顏，私生子什麼不算個事好不，好多名人都是私生子呀，拿這個抹黑始皇有什麼必要。他光暴政就妥妥的不得翻身了。所以也不能說始皇就肯定不是呂不韋的孩子。

就是子楚啊，呂不韋犯不著冒著這麼大的風險欺騙秦王和整個秦國王室。推薦一本書《秦謎》，比較詳細地討論了秦始皇的一生

資治通鑒上說呂不韋把美人獻給異人時就知道她已經懷孕，懷孕12個月後生下子政（資治通鑒周紀五赧王下五十八年）

個人以為生父是呂不韋。
不妨來看看樓上認為生父是庄襄王的觀點，再一一反駁。

樓上有言，記載始皇為呂不韋之子的並非正史，皆為野史。此言差矣，原因有二：一，史記雖然在《秦始皇本紀》中記載始皇乃庄襄王子。但又在《呂不韋列傳》中言趙姬是有孕之後再送給庄襄王的。二，正史之說源於清朝《四庫全書》，只能代表紀傳體史書。這並不能認為編年體，紀事本末，實錄一類的書就是野史。況且這個說法還是中國最具影響力的編年體史書之一《資治通鑒》所贊同的。
樓上有言，秦國的法制嚴格，這種事不可能發生。據我所知，這個觀點貌似也出現在《秦謎》之中。但，難道楚國的法制就不嚴格嗎？翻開歷史，不難發現就在始皇的時代，有春申君移花接木的事情發生，他的手法與呂不韋如出一轍。雖然他最後也被殺了，但是他成功了。況且秦國法制極嚴，呂不韋與太后私通之事一旦揭發，必死無疑，又怎會讓他逃過一劫？
有歷史學家曾有言「先秦是中國歷史上，婦女最為自由的時期。」此時儒學尚未被定為國學，人民的思想還較為開放，故後人有詩曰「淫風鄭衛只尋常，更有齊風不可當。」已為人婦的文姜尚且可以與齊王亂倫並殺死魯王，誰又會去管一個落魄的王子呢？
有一點可以確定，就是秦始皇姓趙。始皇之前，秦便早已有吞滅六國，一統天下之勢。即使當時淪落為人質，但有何必要去改姓呢？是為了避難？但只改個姓有何用。
留心一下始皇給呂不韋的那封信，著重強調了「君何親與秦，號為仲父。」但，仲父一定有血緣嗎？先秦時仲父可以是對長者的尊稱，如齊桓公就尊稱管仲為仲父。如果不是心急，又何必掩蓋？

綜上所述，個人以為始皇的父親，還未必是庄襄王。