標籤:

為什麼不利用時間轉換器回到過去殺死年幼的伏地魔?

這算不算是一個BUG?


當然不是BUG啦~羅琳在pottermore裡面,對時間轉換器的創造和處理特別的得意,所以時間轉換器在題主的問題上是不會存在這麼大的漏洞的。

——這個原因,是因為時間轉換器最多只能後退5個小時;超過5個小時的時間旅行,都有可能給使用者、時間本身和捲入其中的巫師造成難以預料的傷害。


時間轉換器(Time-Turner)在書中的設定,是可以讓時間倒轉,轉一圈回去一小時。《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》中,赫敏和哈利用時間轉換器回到3個小時前,救了大狗以及很多人(還有動物- -b)。

從因果角度來看,這麼逆天神器是完全不符合邏輯的存在!羅琳也很清楚這一點,所以為了不在書中惹出這方面的麻煩,她借著鄧布利多和赫敏的口,反覆強調使用時間轉換器時的一條原則:

使用時間轉換器使用的最重要的規則是不能被任何人看見。

比如在禁林海格小屋後面的回到3小時前的哈利曾經想直接奔入小屋抓住小矮星,然後被了解規則的赫敏阻攔了,直接指出了如果被人看見的後果會怎樣:

"Hermione," said Harry suddenly, "what if we -- we just run in there and grab Pettigrew --"
"No!" said Hermione in a terrified whisper. "Don"t you understand? We"re breaking one of the most important wizarding laws! Nobody"s supposed to change time, nobody! You heard Dumbledore, if we"re seen --"
"We"d only be seen by ourselves and Hagrid!"
"Harry, what do you think you"d do if you saw yourself bursting into Hagrid"s house?" said Hermione.
"I"d -- I"d think I"d gone mad," said Harry, "or I"d think there was some Dark Magic going on --"
"Exactly! You wouldn"t understand, you might even attack yourself! Don"t you see? Professor McGonagall told me what awful things have happened when wizards have meddled with time.... Loads of them ended up killing their past or future selves by mistake!"

當然,由於此物太不合邏輯,全書結束後大概羅琳時候也覺得圓不過來了,所以她在pottermore裡面補充了關於時間轉換器的歷史知識,參見:POTTERMORE: a unique online Harry Potter experience from J.K. Rowling

文章太長,就不貼了。總結一下上文中的關鍵信息:

  1. 根據 Saul Croaker 教授在神秘事務司中關於時間魔法的畢生研究,『我們目前調查所支持的,不會造成旅行者或時間本身受到傷害的、最長的回溯時間大概在五小時左右』(As our investigations currently stand, the longest period that may be relived without the possibility of serious harm to the traveller or to time itself is around five hours.)。
  2. 魔法界原本是有時間回溯的魔法的,但是他們不穩定且最好受控制——所以他們將時間回溯魔法嵌入施過魔法的、可掛在女巫男巫脖子上的小沙漏中,使用的時候根據所需要時間轉一轉就回去了——這個就是我們現在看到的時間轉化器。
  3. 所有超時的時間旅行都給捲入其中的巫師造成了災難性的傷害All attempts to travel back further than a few hours have resulted in catastrophic harm to the witch or wizard involved)。起初人們不明白為什麼,但是後來有了個倒霉催的例子——
  4. 所有關於時間旅行的實驗都在1899年受到禁止——因為這一年有一位叫做Eloise Mintumble的倒霉女巫,被困在了1402年5天時間。巫師們現在明白了EM同志的身體在從過去回到現在中也經歷了五個世紀,導致不可挽回的損傷,因此把她救回來之後沒過多久她就掛了。
  5. 更糟糕的是,在Eloise Mintumble被困的5天里,她遇見的那些人的人生軌跡被改變了——這些她遇見的倒霉催的人的後代至少有25位在現代消失了——就給「被未出生了」……
  6. 而且時間本身也因這一系列嚴重違背規則的行徑打亂了。EM重新出現後的星期二長達2.5天,而之後的星期四隻過了4個小時。

所以Saul Croaker 教授告誡我們:

Just as the human mind cannot comprehend time, so it cannot comprehend the damage that will ensue if we presume to tamper with its laws.

因此J.K. Rowling在第六部借赫敏的口,表示當年鳳凰社小戰士大鬧魔法部的時候,已經把神秘事務司所有的時間轉換器都給毀了……

「即使你們用上了時間轉換器——」「我們用不上了。」赫敏說,「去年我們在魔法部時,把部里庫存的時間轉換器都砸碎了。《預言家日報》上寫著呢。」

並且JKR還表示自己一點都不後悔創造了這麼逆天的神器,因為她後來完美的處理了——

I solved the problem to my own satisfaction in stages. Firstly, I had Dumbledore and Hermione emphasise how dangerous it would be to be seen in the past, to remind the reader that there might be unforeseen and dangerous consequences as well as solutions in time travel. Secondly, I had Hermione give back the only Time-Turner ever to enter Hogwarts. Thirdly, I smashed all remaining Time-Turners during the battle in the Department of Mysteries, removing the possibility of reliving even short periods in the future.

This is just one example of the ways in which, when writing fantasy novels, one must be careful what one invents. For every benefit, there is usually a drawback.

——啊,最後這句話說的多麼傲嬌又得意啊……

當然了,拋開題主的問題,仔細推敲羅琳對時間旅行的描述,其解釋還是存在很多未解之謎,甚至是自相矛盾之處。只能期待哪天羅琳想清楚了,再寫一篇背景出來吧。


一圈一個小時,回到伏地魔幼年時期不得轉暈了啊!!


把作者當成神你會認為你所有的懷疑都是錯的。但事實上,時間轉換器是一個很大的bug(死忠粉別犟,聽我講),伏地魔復活的那次,哈利從墓地回來,距離伏地魔復活可沒多久,鄧布利多完全可以申請魔法部用時間轉換器轉回去到墓地組織伏地魔復活並且殺死他,然後帶走蟲尾巴,救回塞德里克。


我覺得是敗筆。即便因為五小時限制什麼的不能去干涉小湯姆,那麼例如詹姆莉莉被殺這樣的慘案發生後,難道沒有人想到用這個東西去讓波特家提前轉移?當然既然並沒有人出現給波特家報信,說明這已經是既定事實。但羅琳解釋不了為啥用這個東西給學霸多餘時間上課會比救命還隨意。


第一,時間轉換器的限制問題,樓上說的很清楚了;
第二,即使是鄧布利多,也只收集到伏地魔童年的一小部分回憶,回到過去也不一定能定位伏地魔;
第三,童年時期的伏地魔是無罪的,即使他不懂愛,即使他長大之後是最邪惡的黑巫師


如果真能回到伏地魔的幼年,為什麼不好好教育他讓他做一個好人而殺死他呢?湯姆之所以成為伏地魔也是因為悲慘的童年,不負責任的父親等原因。如果真的可以給他一個溫暖的環境,好好教育,憑藉他的天賦未必不會成為一個如鄧布利多一樣偉大的巫師。


推薦閱讀:

哈利波特最崇拜的人是鄧布利多還是小天狼星?
為什麼斯內普教授頭髮總那麼油?
《哈利·波特與混血王子》里,馬爾福為什麼不拿走哈利的隱身衣?
哈利波特有哪些官方的周邊書籍?
如果用《哈利·波特》里的霍格沃茨(Hogwarts)魔法學校來比喻中國的幾所擁有頂尖計算機專業的大學,每所大學分別對應於霍格沃茨的哪個學院?

TAG:哈利·波特 |