攝影師是不是都是土豪？

12-08

攝影師是不是都是土豪，不然怎麼能左手iPhone,右手單反，今天去西藏，明天去大理？

------------------2015年8月18日修改------------------

米粒yu同學修改了自己的答案，那我也稍微修改一下。

首先，你原來的答案讓人覺得她用不怎麼樣的相機拍攝了挺多出彩的照片，而隻字不提她主要的且為人所知的照片都是用祿來拍攝的——我不說這是誤導，但很難排除誤導的嫌疑。於是你後來把祿來加上去了，但還是避重就輕。她1949年用Kodak Brownie拍攝，1951年到紐約，1952年就買了第一台祿來雙反，可以說幾乎大部分她優秀的照片都是出自祿來。所以Kodak Brownie相機，基本上是無謂的噱頭。

其次，「不過這和我的中心思想沒有關係，我只是想闡述「use your equipment」的觀點，不用太在意它的價值是幾百幾千還是上萬。即使是Vivian後來用的Rolleiflex，也並不是土豪才能買的相機。」

但問題在於，如果她是基於「use your equipment」的思想，她一直買最新款的祿來幹嘛！
在這個文章（5 Lessons Vivian Maier Has Taught Me About Street Photography）評論里有攝影愛好者指出「she actually used a top model Rolleiflex 2.8E/她使用當時的頂級型號2.8E」，同時該愛好者根據自拍推斷出她使用過

Automat Rolleiflex model 4
Rolleiflex 3.5 MX-EVS
Rolleiflex 2.8C（正文中提到，非該評論）
Rolleiflex 2.8E
Rolleiflex 3.5T(僅在紀錄片中出現過，未出現於自拍中)
還有
Leica II(black)
Leica IIIc
並且剛才我也引用了，她還擁有
Ihagee Exakta
Zeiss Contarex——您知道Contarex相機什麼價格嗎？
（source:5 Lessons Vivian Maier Has Taught Me About Street Photography）

這相機當時售價450美元，比當時尼康大F貴100美元，相當於2009年的3300美元！算上21世紀頭幾年的通貨膨脹，拿到現在可以買一台2手1Dx…還說她不是土豪的，站出來，我說了不打人，就看看你長啥樣。（source：Zeiss Ikon Contarex）。為了讓諸位有個直觀的認識，我順帶說一句，1960年的時候，麥當勞的一個漢堡售價僅需15美分，可樂一罐15美分左右（source：The
Food Timeline--historic food prices）

來，看圖說話，Contarex Bulleye（最左邊那台）：

曾擁有5個祿來（可能是賣舊買新，也可能經濟困難的時候賣了），2款萊卡，還有Contarex這樣的壕貨，這叫做「use your equipment？」。啥？借的？Vivian好像沒什麼朋友吧，我現在也沒認識誰肯借我個1Dx玩玩啊…順帶一提，1957年她去過南非，1959 年在美國，印度，埃及、葉門和意呆利旅行。還回到法國拍照。出現經濟困難是80-90年代的事情。

Vivian Maier是一個不錯的攝影師，但出現在這裡，就是個錯誤。
——這是我想說的。

-------------------------------以下是原始答案-----------------------------------

@米粒yu 同學，來來來，你過來，我不打人的。

「她當了大約40年的保姆，照顧僱主的三個兒子。
業餘時間，她會用一台柯達布朗尼盒式相機拍攝生活里她遇見的人和物」

——簡直一張嘴，一列動車能從您牙縫裡冒出來。
您從哪裡知道她用Kodak Brownie 的？人家主打的是Rolleiflex好不好？而且有F2.8大眼睛版本。不是說貴賤的問題，你非要說人家用Kodak Brownie 是幾個意思。

Writing in The Wall Street Journal, William Meyers notes that because Maier used a medium-formatRolleiflex, rather than a 35mm camera, her pictures have more detail than those of most street photographers.

（source:wiki）

看仔細了，下面這圖裡她拿的啥？

這張圖裡拿的啥？你管這叫做Kodak Brownie？

這是柯達？

-----------------------分割線----------------------
你口中的"柯達布朗尼盒式相機"是下面這東西。
這和薇薇安用的是一個東西嗎！你逗我玩呢？

典型的只看到賊吃肉，沒看到賊挨揍。

下面的內容嚴重跑題：

攝影只是個人愛好中的一種，因為入門的成本相對較高，所以很多被誤認為是有錢人。以前我賣相機的時候，有這麼一位顧客，經常來，每次過來看幾眼，再認真的把玩很久，順便問問價格有沒有降。玩攝影的人應該知道，沒有新機型推出，已上市的價格還是很拽的，基本不怎麼降。所以當我說沒有降價的時候，能看出他眼神中划過的落寞，但我只是個賣相機的，沒什麼特權，這件事就不了了之了。

後來過了一段時間，具體有多久忘了。那位顧客又來了，我能看到他眼睛裡有光。是的，他來買相機了，錢包有點舊，鼓鼓囊囊的塞著一沓錢。

今天我也不知道他有沒有成為一個好的攝影師，或者只是一個發燒友。但是玩攝影的，不全是有錢人。

就我個人而言，左手iPhone，右手華為，胸前a7m2轉接zm35，背後揣著福倫達至尊和700塊淘來的美能達135，不曾去過西藏和大理。如果是真·土豪的話早就開SUV拖著幾箱大畫幅器材滿天下跑了，不至於買不起自動原廠頭只拍些無腦糖水小清新討討妹子開心，連個女票都沒有。

在這個答案里...又可以是題主口中的土豪，又可以是某答主口中的屌絲...體驗太奇妙~

壕玩攝影都是從H5D玩起的。
壕如果買5d3那只是想買個畫質不錯的相機。

像我們這種玩攝影用5D3眼饞1dx根本不敢想數碼中畫幅的真的是窮逼。

你這問題..你說的是攝影師，職業為攝影，大部分相機都是糊口的工具。別看他們整天拍漂亮妹子，進出高端場所，表面光鮮，那都是僱主方要付費用的，到頭還是窮苦逼，大部分都是，所以你以為我用了兩年的千元國產手機是為了什麼，攢錢為設備啊，苦逼。

我來講個人吧。薇薇安·邁爾。

她當了大約40年的保姆，照顧僱主的三個兒子。
業餘時間，她用相機拍攝生活里她遇見的人和物，最開始用的是一台柯達布朗尼盒式相機，後來買了Rolleiflex。這個愛好持續了很多年。

這是她的第一台相機

下面是一些她的作品。

她的作品每一張都很驚艷。不過直到她死去以後才被世人知曉，如今她已被攝影界認為是20世紀最偉大的攝影師之一。想看更多請前往她的主頁：Vivian Maier Photographer

但你說她土豪嗎？她的相機未必有多好。

然後我再舉一個栗子，是我的一位好朋友C。C是個土豪。

C也很喜歡攝影，他房間里的柜子上陳列了大大小小各種相機，有電子的有膠片的。

他本人還喜歡收集復古相機。以至於有時候我更覺得他愛相機多於他愛攝影。

C每次拉我一起去影展就會沉浸在被藝術光輝照耀著的美好世界裡，然後信誓旦旦地跟我說「你知道嗎我以後也要拍出這麼好的照片」

隨即他又馬上補充一句「是的 only if我有一台萊卡」

是的是的C一直都很想要一台萊卡相機，他覺得那是他的camera collection里最缺少的一台。他每次都會把沒有拍出好照片歸結於他沒有用萊卡拍，而是用了他那台同樣價值好幾萬的nikon。

可惜我們那次看的正好是David Bailey的展，人家那一整塊區域都是寫著「taken by iphone」

前幾天C從美國給我打了個電話「Hey Hey guess what 我剛買了台最新的萊卡相機」

「恭喜恭喜 no more excuses for not taking a nice pic ：）」

=======================更新補充=====================

看到有人質疑我文章中說的Vivian Maier的相機，真的想說很不好意思之前沒有表達清楚。
所以做了一些小的修改。

早期Vivian用的確實是柯達布朗尼盒式相機，到1952年買了她的第一台Rolleiflex。
不過這和我的中心思想沒有關係，我只是想闡述「use your equipment」的觀點，不用太在意它的價值是幾百幾千還是上萬。即使是Vivian後來用的Rolleiflex，也並不是土豪才能買的相機。
她後期也有買leica。

但這不是我文章要表達的意思 ---- 「不是只有土豪才能成為攝影師。」

抱歉，我手機是700塊錢的華為
我用不起iPhone
而且我沒去過西藏，也沒去過大理

左手Xperia，右手Lumia，胸前A7和康泰時，沒去過西藏大理。
反正我明天就要沒錢吃飯了。

商業攝影的來答：土豪個毛線！

我還是在國內最大的某上市服裝公司總部，屬於時尚行業，拍攝內容很多也算是比較高端的。公司14個影棚（7個無影牆人像棚，6個靜物棚，1個蛋形棚，其中一個人像棚可用於布大場景，單棚300平米），布朗電箱燈好幾套（不算燈，一個電箱就17萬了），愛玲瓏和profoto的單燈及外拍燈，5D3和各種鏡頭滿地扔，化妝間、搭配間、VIP室（常有明星過來，攝影師像陳漫也會來）。隨便拍個簡單營銷片的製片預算都是5位數（還不算模特費用的）。注意這還是服裝公司啊，不是廣告公司，能出這麼大手筆，可見對視覺和攝影的重視了。

但是收入呢？固定死工資，大概是我們公司IT部同級別員工的一半。

和金融行業就更不好比了。

在IT和金融面前，整個時尚行業的工資都黯然失色。

私活是錢挺多，但這個可遇不可求，其強度之大，費心思之多，也真的不是個人好承接的，一般也是團隊行為。

小的私活真心賺不到幾個錢。商業靜物看著利潤率高，但是你一天拍上百個包或者鞋子你試試，真的要命的。反正我是拍到一半都恨不得倒貼客戶錢，說我不想幹了。但想想房租，想想信用卡。。行行行，我忍。。。

拿行業頂端的舉例沒意思，哪個行業頂端的人收入少了呢？IT大牛的收入遙不可及，金融大鱷就不說了。。

總之這不是一個很能賺錢的行業。自己做工作室的話，器材的錢沒多少，相機和鏡頭不值錢的，但是你租用別人的影棚和燈光，就很貴了。自己買燈光不現實，布朗什麼的那價格，一般個人承擔不起。別說金貝和保榮啊，現在稍微大點的客戶可不傻，做這行很多錢是砸到逼格上的。。而且那拍攝效果也真的是區別蠻大的。習慣布朗之後，金貝和保榮的光質真的不，能，忍。

想賺錢的，還是建議慎入。

手機是已經快自然解體的紅米，相機是同樣快解體的rb67和5d2，5d3真心換不起。
沒去過西藏，大理啥的地方。最近幾年如果最遠的地方是昌平。
只在影棚里拍……

我這樣算土豪？我自己都不信……

自從開始玩攝影之後，朋友動不動就是說
「你玩攝影的肯定是土豪。」
「你都買得起單反，你會吃不起飯？」
「單反金主請吃飯。」
……
我想說，單反入門確實貴，確實比其他興趣投入要更多。
但是……
哥！
不正是因為這樣！所以我們才格外的窮嗎？！
我們只是把你買衣服吃火鍋買手辦去夜店的錢拿來買相機了好嗎？！
我該窮還是窮的好嗎！

我左手iPhone，右手單反，去過兩次西藏，去過1次大理，但我真的不是土豪。

光看賊吃肉，不看賊挨打。

不少攝影愛好者，除了自己的房子，家裡最貴的東西就是那部5D3相機和愛死小白兔鏡頭了，由於相機太貴重，導致其餘的物件都是便宜的用品。

看到樓上各種一面炫富一面「我快窮死了」的答案，忍不住想呵呵

一個iPhone就土豪了？你是窮瘋了吧

一張圖告訴你