秦始皇兵馬俑是偽造的嗎？
縱觀中國美術史（尤其是雕塑史），唯有秦朝兵馬俑將寫實的風格做到極致，夏、商、周的作品多童趣兒，而與其接續的漢朝的兵馬俑就顯得粗簡多了（參見徐州漢兵馬俑），後世如唐宋明清都是寫意的偏多（除了部分佛像外），再也沒有出現秦代那樣水準的作品，可謂前無古人，後無來者，其存在令人生疑，請大神幫忙解釋一下。
他們對形象的自信導致秦人傾向寫實主義
那是一個注重形象的時代，是高尚的時代，是中國歷史上真正的榮光與驕傲的時代
本人有個嗜好，低落時看幾分鐘兵馬俑的圖片立馬振奮、來情緒
秦人的氣質是人類已知的最頂級的氣質。。。。氣質的本質是遠古迷幻
越有氣質的人越認為秦人高貴，一般人會或許會認為丑（當然個也有個別丑俑，但人種絕對一流。。哈哈）
或許秦人是中國歷史最自戀、最榮耀的，他們傾國力地複製自身形象
兵馬俑原本是彩色的
看看最上面那個俑多麼寫實
下圖是複製品，根本就沒氣質特徵
謝邀。
先來解答題主的疑問：
你不能因為後代的陶俑做的沒有兵馬俑漂亮，而說兵馬俑是假的啊。
相反在中國歷代匠人技藝失傳的比比皆是，即使是在工業技術和生產工藝如此發達的今天，也有不少古代的技術做不出來，具體例子就不舉了。
要討論兵馬俑，主要要看兵馬俑上體現出來的特徵，是否符合秦朝當時的情況的歷史記載，以及是否能和其他的考古發現相印證。比如：
1、兵馬俑坑中出土的兵器樣式。
2、兵馬俑身上的盔甲形制是否符合歷史。
3、馬具及載具是否符合歷史。
4、兵馬俑出土的時候所擺的陣形以及兵種組合，是否符合史籍記載中秦軍的作戰方式。
5、出土兵器的金屬成分分析，工藝推斷。
等等
這些才是兵馬俑研究的細節問題。
不光兵馬俑風格寫實，秦陵陪葬區寫實風格是普遍存在的。
秦陵K0007陪葬坑青銅水禽
左上右上秦陵K0007陪葬坑出土青銅水禽
左下同一陪葬坑的箕踞姿陶俑，右下青銅天鵝上的羽毛
所以沒什麼可懷疑的，這個時期就是選擇或崇尚這樣的風格，如此而已。而且請把審美需求、喪葬制度、經濟考量和技術本身分開。你說的西漢陪葬俑手法的粗略是上述幾種因素綜合作用的結果。
比如寫實等大的青銅水禽意味著複雜的細節，分范鑄造難以實現，就用失蠟法，這是本來就有的技術，但也意味著人工和成本直線上升，陶俑的燒制技術也一樣，源自優秀的制陶技術，對溫度控制的把握同樣傳諸後世。但是也許只有始皇帝有這種觀念和條件來生產，西漢皇帝和諸侯王沒有能力和興趣這樣做。
技術不一定都會完整的持續流傳，可能衍生出新的使用門類，也可能在社會上無需求而失傳，這和這種技術有多高級沒有關係。需求是最主要的影響因素。那確實是挖出來的，現在三號坑還能陸陸續續挖出來一點東西。在大規模挖出來之前，打口井偶爾也能帶出一點陶片來。有必要偽造那麼大幾坑陶俑來騙門票錢么？而且發掘的時候國家還沒想過文物能提周邊地價和房價，即便是今天，兵馬俑所在地臨潼區在大西安也就是很普通的一個區，我現在還習慣成為臨潼縣。
可能是工藝沒有傳承下去。據說秦朝出土過鉻劍，鉻是歐洲1797年才發現的，可見工藝水平之高。鑄造武器時要留下手藝人的姓名，誰出問題找誰，有嚴厲的刑罰法令，工藝自然精細。兵馬俑不是兵器，但是製造業的行業情況就是那個樣子。至於秦漢之間的差距，可能是秦二世殺掉不少最頂級的能工巧匠，也可能是戰爭、經濟衰退各種原因。僅僅是提供一個思路，不精確的地方還請見諒。
漢初將秦亡歸結為暴政與陵墓建設~漢朝吸取其教訓，在墓俑方面很是節儉，徐州的獅子山楚王陵里的漢俑，跟秦勇的擺放方式相似，但只有二三十厘米高，製作也相當簡陋，就是漢朝不大搞墓俑的典型表現~即有秦的延續，又大大降低了開支~後朝的墓俑習俗也漸漸消失~
暴秦的亡因一直是後世儒家勸諫君王的重要依據，這也是很多秦俗沒能流傳的原因~
魏晉南北朝時期的佛像及其他一些雕塑，人物重寫意，但是藝術水平非常高~看起衣著，或飄逸或流暢，嘆為觀止~
說後世的精緻的雕塑~看看龍鳳的雕塑……
如果按照題主的標準，那麼恐怕世界上很多的遺迹都是偽造的，埃及金字塔只有早期王朝才有建造，它是不是偽造的？？一種藝術風格總有他的起源，幸運的才能得以流傳，倒霉的就只能曇花一現，更何況像秦俑這種寫實主義風格。而且說秦俑的風格沒有傳承，這種說法太絕對了，比如下面這尊銅製御者俑，眉眼和衣飾的風格和後世造像就比較接近，而且整個造型和藝術水準是高於土質陶俑的，個人覺得陶俑的風格應該是脫胎於這種青銅人像，兩者的製作工藝也更類似，只不過是陶俑數量更多，使得大家都忽視了非常重要的一點，秦朝時最輝煌的其實是青銅的藝術，而寫實主義風格更能夠體現青銅鑄造工藝的高水平，因為其需要塑造更多的細節，一個青銅鑄造大師想要炫技就很可能會挑戰這種風格，國外的很多青銅塑像就體現了這一點，由此我們可以推斷，當時的青銅鑄造藝術很可能已經走到這一步，有能力塑造風格更加寫實的作品，而秦始皇想要追求一支永恆的軍隊，他首先考慮的必然是青銅人俑，這一點有一個現實的佐證，就是史書記載的秦統一六國後，始皇帝「收天下之兵，聚之咸陽，用以為金人十二」，如果記載是真實的，他用收繳的青銅兵器造什麼不好？為什麼偏偏要造成金人？我個人認為很可能是因為當時青銅人像鑄造很可能已經開始興起，技術很可能已經成熟，這就為始皇帝打造永恆軍隊的夢想提供了技術支持，可是青銅人像畢竟成本太高，於是土質造像成了始皇帝的第二志願並且得以實現，從這個角度考慮，兵馬俑只不過是延續了秦時青銅人像的藝術風格，這樣的話它們之間的主次關係一定要分清楚。
不過這樣推測就產生了另一個問題，既然青銅鑄造先步入了寫實主義的領域，那後世為何沒有與之媲美的人像出土呢？這個問題原因也是可以推測的，因為秦朝之後青銅開始被鐵器所取代，青銅文明已經衰落，青銅器漸漸失去了實用價值，人們也就不會大量提煉青銅，所以我們說秦朝可能是青銅文明最後的絕響。再者說，雖然秦以後沒有大規模的以青銅為材質的作品出現，但是秦朝青銅鑄造的寫實主義風格還是延續下來了，下圖是西漢錯金銀雲紋犀尊，多寫實啊。
最後說一點，贏政這廝肯定聚攏了大批的青銅鑄造大師，這一點從出土的銅車馬和青銅水禽可以看出，造型如此的精準，必須是藝術大師坐鎮才辦得到。我的猜想是贏政利用完這些人後很可能把他們殺光了，真要是這樣，絕對會造成青銅鑄造技藝的失傳。當然以上只是我個人的推斷而已，目的還是為兵馬俑藝術風格的起源提供一個不同的角度，不喜勿噴。
秦人的氣質是人類已知的最頂級的氣質。。。。氣質的本質是遠古迷幻
-----------------------------------
hahahhaha,
秦朝
面對胡人, 秦朝百萬民夫修長城, 三十萬大軍防守。
《論守邊疏》 晁錯
戰則為人擒, 屯則卒積死。
秦之戍卒，戍者死於邊, 輸者僨於道。
秦民見行, 如往棄市。
陳勝行戍，至於大澤...
秦朝立國15年， 就因為戍卒造反亡國了。
首頁 《《《《《這裡或許有答案，雖然我不想承認。
真正要問的恐怕不是偽造這個問題
而是，秦代的兵馬俑那麼寫實逼真，為什麼前面的戰國後面的漢代的工藝（單指人物 嗯……還有馬）為什麼那麼不堪入目？？？
這種技藝斷代如何解釋？
按照兵馬俑的數量，工匠也至少有萬把人吧？
是怎麼突然冒出這麼多工藝水平幾乎高超得一致的高級工匠？
而且就算他們全被君主殺了，他們的徒弟呢？都活不到漢代嗎？
細思極恐
但是！福爾摩斯還是誰的說過：排除所有所有不可能，剩下的那個一定是真相（是這樣吧說的吧？
所以，我同學講可能是把當時人的人皮剝下來套在空心石頭做的人模上【笑cry
前面的答案也說了 應該也不是偽造的
可是不是偽造的就更恐怖了啊！！
佔個坑 希望以後真的可以把這個坑填起來
推薦閱讀：
※如果秦始皇死的沒有那麼突然，扶蘇最後做皇帝，秦朝會不會成為像漢朝那樣的國家，秦和漢制度上有什麼區別？
※假如秦始皇不一次性滅掉六國而是徐徐圖之，以後會不會不會面臨那麼強烈的六國遺民反抗？
※歷史上有哪些明明年紀相差不大，卻感覺是兩個時代的人。？
※為什麼秦始皇陵兵馬俑是世界第八大奇蹟？
※秦始皇為什麼沒有立皇后？