如何評價鳳凰網李淼報道「老人日本訛詐事件」反轉？
相關地址一個急需大劑量服用氯丙嗪的團隊（ps：氯丙... 來自安定醫院郝醫生
我在寫部分老人倚老賣老，為老不尊，是老人變壞了，還是「壞人」變老了？ - 趙皓陽的回答這個答案的時候，就在考慮一些問題，是不是有一些負面新聞被媒體特意放大了？就比如「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」，而媒體對於這種時事熱點的追蹤，究竟會不會對世風日下的輿論氛圍、道德環境有一定影響呢？
我們都知道，有一家媒體，從來只報道正面新聞，「前十分鐘領導很忙，中間十分鐘全國人民很幸福，最後十分鐘國外很亂」，這種新聞模式備受詬病，以至於被人嘲諷「祝你活在XX聯播」里。
我們還知道，也有一家媒體，善於挖掘各類負面消息，中國吃的一定有毒，中國人素質一定比外國人差即便是人神共憤的殺人犯、恐怖襲擊分子，也要挖掘一下其「備受同情」的社會背景，在這家媒體的筆下，中國一片昏暗，以至於也有人嘲諷「祝你活在南方XX」里。
那麼媒體究竟是要報喜，還是報憂呢？
我在學校的時候，就跟新聞系的同學玩的比較好（主要因為新聞、廣電專業的美女多(*/ω＼*)），當我產生了這個疑惑的時候，就依次問了問這些朋友，但是他們的回答也並不統一，有人覺得應當傳播正能量，有人覺得陰暗面必須要揭露，有人覺得二者要兼顧。
有一個人的觀點比較有深度，這個姑娘當年是我們學生會分管新聞中心的副主席，現在在某著名「良心媒體」當記者，她跟我說現在的新聞工作者有一種被輿論牽著鼻子走的感覺，大眾喜歡什麼，就無條件迎合了大眾，總是找借口為了點擊率、為了稿子火不火。然而我們作為有理想的新聞工作者，還是要起到引導輿論往的正確走向去發展，無論報道正能量還是揭露陰暗面只是手段不是目的，現在有一些我們的同行，老人訛詐人們買賬，就特別喜歡報道老人相關的各種，香港人總是鬧事，就特別喜歡找一些香港的負面新聞，要麼就是挖掘一下美女大學生OOXX各種事，我比較瞧不起這些人。
然而無論他們有一個什麼樣的觀點，有一點是最基本的，就是新聞報道的客觀性、時效性、完整性。正如正如1954年國際記者聯盟世界大會通過的宣言中講的那樣：
1、尊重真理、尊重公眾知曉真理的權利，乃記者之首要職責。……3、記者只能依照他（她）了解根源的事實進行報道。記者不得壓制必要信息或者篡改文件。……5、記者應盡最大努力改正已經出版但發現嚴重不準確的信息。7、記者應當警惕通過媒介擴散偏見的危險，並且應當儘力避免有利於傳播偏見的行為。這些偏見混雜於其他事物中，常與種族、性別、性傾向、語言、宗教、政治或其他意見、民族和社會傳統有關。
至於鳳凰網這次「老人日本碰瓷反轉事件」
具體過程簡述帶過：
然而這件事毫無疑問的，又應了網路事件大熱必反轉的俗套劇情……
首先是網友們質疑，為了五千塊錢專門出國碰瓷，來回機票、食宿成本都很難彌補，難以形成有力動機；況且在當晚鳳凰網的報道中，不少理智的網友再次發現了這一報道中的硬傷。其中最明顯的一個地方是，這位記者不斷地扯各種與此案無關的案件，這很容易給人造成一種暗示，認為這次的案件是真的。
而就在前日深夜，那位中國老人所參加的旅行團的導遊，突然站了出來，發帖表示日本的居委會是在造謠抹黑中國人。這位導遊表示，她是應老人女兒的請求出來發言的，並希望能夠獲得媒體的幫助……具體細節大家如果感興趣可以再去查查，反正就是老人確實被撞，受傷照片、事故現場照片、醫療診斷證明等一一爆出。
然而鳳凰網的表態，讓人不禁啞然失笑：
網友們至少在這件事上還是目光雪亮的233，屬於「看有這麼多人罵你我就放心了」系列。
今天，關於京都袛園中國遊客事件，祇園町南側地區協議會10月6日深夜，向鳳凰衛視提供了一份《道歉與更正》，承認最初的日文通知有「不符事實之處」，並「 表示衷心歉意」。
即便如此耳光響亮簡單直接的「打臉」，@鳳凰李淼 依舊發微博表示：「我第一篇微博的標題用引號標出了「碰瓷「二字，的確引來誤解，是我的疏漏，我感到抱歉。同一篇微博的正文內容中全程引述的是消息來源，沒有不妥。」完全忘了她第一天信誓旦旦的說「碰瓷事件是真的」。
其在第一篇文章中的末尾還不忘如下諄諄教誨，我們是不是可以模仿一下「寫新聞報道，第一，要實事求是，第二，要有新聞工作者客觀工作的節操，因為，你代表的不是你一個人，而是代表了整個媒體界的形象」——記者朋友們看了這句話，會覺得舒服么？
網友強烈要求記者、鳳凰網道歉，然而我們會發現死賴著不道歉絕都不是某些機構的特權……
但是，你的預設立場，你的用語，如何國人劣根性如何出國丟人等等，完全有失一位新聞工作者的客觀，不由得讓人想起了她在鳳凰網的同行，閭丘露薇女士。譬如閭丘露薇女士一篇名為《紐約式過馬路》的專欄文章在網路上引起軒然大波。在文稱：「在紐約過馬路，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為『中國式過馬路』。但只要仔細看就會發現，行人闖紅燈一定是在確保沒有車輛，或不影響駕車者車速的時候才過馬路，而當行人綠燈亮時，車輛一定是會讓走斑馬線的行人優先。所以在紐約，只要遵守這樣的「潛規則」的話，行人可以安全快速地過馬路，而司機也可以安心地開車……但是「中國式過馬路」的問題在於，行人和司機都把自己放在第一位，於是行人紅燈亮起的時候，行人可以旁若無人地走斑馬線過馬路……」
看完不禁讓人啞然失笑：原來美國人闖紅燈也能體現這麼多西方國家的優越性啊，難道中國人就那麼蠢，闖紅燈還不看車么，以前都說美國的月亮比中國圓，現在是美國的闖紅燈都比中國更守規矩。無論在哪個國家，闖紅燈這種事都是違反交通規則、影響交通秩序、潛在危險很大的行為，非要從其中得出美國人闖紅燈更有素質、中國人闖紅燈不守規矩，未免有強詞奪理胡攪蠻纏之感。難怪有網友吐槽：閭丘露薇真是跪舔功力無敵，紐約人闖紅燈都能比中國人闖紅燈優雅從容，儀態萬方。
不僅如此，2013年2月，閭丘露薇女士批評[中國人民解放軍中國軍方]阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地，要求解放軍公開軍事禁區以消除美國懷疑。結果被網友挖出閭丘露薇女士在國外遇到類似情況後的態度截然不同，其在2007年的博客中提到同行在美國採訪時踩在警方警戒線上，結果被警察驅趕，閭丘露薇女士熱情地稱讚美國警察的行為體現了他們「執勤的專業」，被趕出去是「因為酒店是私人的領地，就要聽從這裡主人定下的規矩，不能拍就是不能」。
誠然，誰沒有立場呢？誰沒有喜好呢？然而以為媒體工作者需要把自己的立場喜好帶入新聞報道中么？歡迎媒體工作者在評論區討論。
我想起了一個跟我玩的比較好的學妹，她雖然抽煙、紋身、酗酒、泡夜店，但我知道她是個好姑娘。這個新聞系的姑娘畢業之後在一家著名門戶網站做編輯，而她們所做的工作只有一個，就是改新聞標題。（這裡面還有什麼采編權之類亂七八糟問題她跟我說了好多，簡而言之你們就知道這些門戶網站所能做的就是改標題就行了）
恰恰，這一家自稱為「有態度」的新聞門戶網站，所改的標題實在是到了人神共憤的地步：
比如說這個，新浪用的「對接」，搜狐用的「牽手」，這家偏偏要用「對撞」……
再比如烈士，偏偏要用「陣亡者」
原文講的是「部隊調研領導制止違規安排」的事
http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-05/14/content_35559.htm，
該網站轉載後變成「部隊為讓領導吃飯更可口推遲炊事員休假」
部隊為讓領導吃飯更可口 推遲炊事員休假
原文：俄媒：中國或造幾千架四代戰機數量在世界居首
俄媒：中國或造幾千架四代戰機 數量在世界居首；
標題修改後：中國三代機發動機都不達標殲20難成功
俄媒:中國三代機發動機都不達標 殲20難成功 求你們看看原文，我看了兩遍沒看見文章有提到「發動機」，不知道這個不達標到「難成功」這個結論從何而來。
這個標題改的真的是無法無天了……
╮(￣▽￣")╭ 讓你們亂改標題吧，省份弄錯了吧。
更有趣的是，微博搜一下如下內容，會發現無數水軍刷屏……這個引導的，我給滿分。
來，讓你們看看啥叫「賊喊捉賊」
我覺得某網站的小編非常有黑色幽默
╮(￣▽￣」)╭ 我在此提出一個問題，一家新聞媒體需要「有態度」么？或者是需要有如此「立場鮮明的態度」么？歡迎大家見仁見智。
說實話有的時候，我們確實應該像「有錢、年輕、有文化」的人所喜歡的美國學習：
門戶網站尚且這樣，一些媒體的新媒體小編就更加慘不忍睹了：
還有呢，姑娘跟我說，新聞的評論區一定要留下那種特別極端的，他們會人工頂到上面，就是要製造話題性，吸引眼球，讓兩派吵起來：
每次手賤點開了新聞下面的評論，就感覺中國真需要秦始皇(￣_￣)
有些媒體人的行事風格，讓我想起了教皇那個段子，有一次教皇要到紐約，聽說那裡的記者厲害，決定嚴守口風。下了飛機，一記者反覆追問:「請問教皇，你對紐約的妓女如何看待？」教皇最後忍不住反問：「紐約有妓女嗎？」第二天，報紙出現恐怖頭條《教皇在紐約第一句話——紐約有妓女嗎？》教皇假如不回答，記者報道題目：《教皇對紐約妓女不滿意》。教皇假如說不了解：記者題目是：《教皇想了解紐約妓女》。教皇假如說他堅決反對妓女的存在：題目是：《教皇歧視妓女的人權》教皇假如說體諒妓女的生存：題目會變成《教皇鼓勵婦女從事妓女行業》
我上次見這位改標題的姑娘的時候，還是剛從香港回來，那時候21世紀網的沈顥剛剛因為把自己的媒體用作收錢黑公關而判刑，他在獄中寫了一篇文章《莫忘初心，方得始終》當時流傳甚廣。
我問她，改這麼噁心的題目蛋疼不蛋疼？
我又問他，網民喜歡什麼你們就無條件迎合么？「鐵肩擔道義，妙筆著文章」不是你當年上學的時候經常掛在嘴上，這難道不是你選擇做一個媒體人的初心么？
她說：「我的理想沒有丟，只不過現在我需要養活自己。我可以選擇撿起我的節操，然而我沒了工作，你養我么？」
「有點難」
「所以說，我只能告訴你，我有機會一定會報答我的初心，如果沒有機會就算了。」
說吧挑釁似的把一口煙圈吐在我的臉上。
我覺得她可能是對的。
本文首發於我的微信公眾號：knowledgewealth，歡迎關注
http://weixin.qq.com/r/mHUEHDvEVGYrrX9-9yCK (二維碼自動識別)
簡單說說我是怎麼分析「中國老人日本碰瓷」這個謠言事件的
（具體的報道參見：獨家調查：京都中國老人「碰瓷」？假的！，這裡主要說說我們的記者怎麼分析的這件事情）
10月4日，我注意到了這件事，當時一上來也覺得挺氣人的，怎麼中國人跑到日本去碰瓷了？
可是，看到也有不少網友在質疑，能去日本的中國遊客，還會在意訛錢，頓時也覺得有理。畢竟我去年也去過日本，只是去玩風景，然後路費和旅店一切都很貴。
之後看到有網友表示，給那個發布信息的居委會去了電話，對方說沒有發過這個通告。於是與在日本的朋友聯繫，諮詢這個事情的真相。他也去了電話，得到了同樣的結果。
然而，當天畢竟是周日。有人也提出周日居委會不對外辦公，要等周一再確認。於是我沒有著急下結論，等到周一看更多人的調查結果。畢竟，從證據分析的角度，不能排除居委會周日的值班人員不了解此事的可能。
周一，李淼的報道出了，說居委會確認有這個文件。這證實了我的猜測，也就是值班人員可能不知道的可能性。但李淼的報道本身有很明顯的硬傷，比如她的那個最致命的標題：「碰瓷事件「是真實的。
因為從她的報道來看，她只能證明通知存在，卻不能因此就說」事件「是真實的。因為，她無法排除居委會沒有經過核實就亂髮的可能性。
當然，有人說，李淼只是想說明「碰瓷事件」這個事是存在的，並不是說「碰瓷」是真的。
但這個辯解說不通。首先，這樣寫標題就會給人造成非常強烈的誤導，認為碰瓷是真的，一個資深首席記者，應該有這方面的敏感性。其次，如果她只是想證明「通知是存在的」，為何又扯其他的中國人在日本的不文明行為，還重點說了另一起所謂的「相似」的碰瓷事件呢？畢竟，這也會給公眾造成強烈的對於「碰瓷是真的」的誤導。
而另一個能證明這種辯解說不通的點，是李淼之後還在微博中特意強調居委會是官方機構，因此有公信力，有可信度。這其實表明她已經傾向於相信居委會的說法了。然而，且不說在沒有採訪到直接當事人的情況下，這麼做是否妥當；我只想問，一個有公信力的機構，又怎麼會因為繁忙，就隨意答覆網友關於通知的詢問，一會說有，一會又說沒有。一個有公信力的機構，又怎麼會找一個語法很差勁的老人去撰寫一個說明？
於是，這更令我懷疑，這份通知即便是真，也恐怕並非事情的真相。而且，我越發懷疑，是不是居委會根本沒有核實，就發了這麼個東西。而老人的語法很差，會不會意味著他的受教育水平偏低，而這會不會也就意味著他更容易僅僅因為道聽途說，就盲目地寫下這麼個東西呢？
說句題外話，其實在我們的網路上，有些人總是把日本人想像得甚至描述得很理想，很嚴謹。但這件事上，我對這個名叫村上茂的老人的公信力，卻產生了懷疑。
然而，這不應該是我的想法，也應該是李淼的想法才對。作為鳳凰在日本的首席，她至少應該學會分析證據，從而應該發現這個居委會組織並不怎麼靠譜才對，而不是因為這是官方認可的機構，就認不去質疑其公信力。
遺憾的是，李淼在諮詢台播出的對於居委會的採訪中，並沒有詢問居委會通告是怎麼來的，沒有詢問村上茂是從何處得知的這個消息，有沒有核實過，而只是打電話問通知是否存在，對方說有，於是就跑去搶獨家了，並沒有體現出應有的謹慎。
當然，在當時那個時候，我也不敢說上面這些我的猜測就是真相，只是我無法排除合理的疑點。但苦於當事人一直都沒有出現，所以我的猜測，也只能是猜測。當時我也沒有能夠證明李淼就錯了的證據。因為我同樣沒有證據，可以排除老人沒有訛人的疑點。
所以，我選擇耐心等待，而不是在事實不清楚的情況下冒然寫報道。
幸運的是，5日晚23點左右，當事人的導遊出現了，並給出了突破性的信息。但我還是先簡單核實了一下導遊的身份，發現她2015年8月21日-25日期間確實在日本，也發過相關的微博。她手上提供的證據，也不像偽造的。
於是我迅速聯繫了她，並要到了那位中國老人女兒的電話。本來，我是想次日一早去採訪她的。不料這位楊女士卻因為母親蒙受不白之冤，氣得睡不著覺。於是待我在凌晨1點從北京南站回家的計程車上，就開始了對她的採訪，之後乾脆立刻就開始寫稿，一直到了凌晨3點...
楊女士是廈門人，普通話發音十分清楚，語速緩和，在講述這件事時也沒有過於激動的表態和偏激的用詞，聽得出是有一定良好教養的人。她甚至給我展示了她和丈夫的公司的經營記錄，信用記錄。這些雖然是與事件本身無關的信息，卻令我認為她的公信力，至少要好於那位日本的」老爺爺「。
而當她給我發來她母親仍然腫脹的腳部照片後，我更感到了氣憤。這位老人還在遭受病痛的折磨，可網上那麼多人，卻在根本就不知道事實的情況下，就肆意的攻擊他。人們似乎在乎的並不是真相本身了，而是立場與自己的面子。換言之，一些人認為，日本人就是真相，鳳凰的記者就是真相；另一些人則是為了證明自己正確，於是偏要在沒有任何直接證據的情況下，從虛無的文字中攪出可以自己正確的內容。
但說實話，雖然我在採訪中得知那名日本司機一直很配合老人家屬，也從身在日本的地接導遊那裡得知他們之後還一直有聯繫，有事件直接一方當事人的聲音，也有了第三方的旁證，而且第三方還表明事件另一方的當事人並不知道」訛人「的事情。可我當時還是想在謹慎一點，在想要不要在向司機直接證實一下。
而就在我思考這件事時，楊女士來了電話，說李淼採訪到了那個日本司機，對方也證實自己沒有說過被訛的事情，還表示要去居委會說清楚。這再次證明了第三方和楊女士的公信力。而且這件事中，當前的證據已經令李淼很被動了，雖然她是記者，但在人之常情的驅使下，她肯定希望能夠獲得對自己更有利的信息。所以，如果連她都說日本司機沒有異議，這個司機一方的言論的可信度就比較高了。
最終，在這樣的證據鏈條和分析下，我覺得這篇稿子可以發出了。
至於李淼，我覺得她應該在鳳凰的節目中公開道歉。畢竟，她在報道中的錯誤是挺明顯的，而且確實給輿論造成了誤導。那條說碰瓷事件是真實的的微博，不僅有1.2萬的轉發，而且很多大V都在擴散碰瓷是真的的信息，甚至連她自己都轉發了這樣的言論。在日本，她初期的那個獨家，也給不知情的日本網民造成了誤導，引起了對中國老人的不滿與抨擊。若不公開道歉，有點說不過去。
但令人遺憾的是，她不僅對錯誤輕描淡寫，還在鳳凰的節目上，將澄清真相的功勞都攔在自己身上。這確實令人挺吃驚的。而鳳凰的多個帳號在網上對她力挺，這看起來是在幫」自家人「，其實反而是坑了她。這件事告訴我們，對那些明顯命中公眾G點，會導致一部分人高潮的新聞要審慎對待，極有可能是無良媒體在中間搬弄的。
資本家為了利潤敢於踐踏一切的法律和道德，有些記者為了點擊率也一樣。
這樣的事發生多少次了？ 大家都長點記性吧，包括我自己。答成這樣居然能被不友善，請貴乎管理員告知何處有不友善內容，我不僅改正，還會根據貴乎的標準舉報其他的不友善答案
--------------------被不友善的分界線
梳理一下整個事件的脈絡
1.有人通過微博向李淼提供了一個中國老太太在日本碰瓷的傳言。李淼表面裝作鎮定，說沒有查證之前不能胡說八道。但是從後來李淼的表現來看，她的內心就像是狗看見屎一樣的雞凍。
後來，李淼簡單地向日方取證之後，立刻發布了所謂「獨家」新聞，標題大家自己判斷。
並且連發幾篇微博，信誓旦旦，日本人不會說謊，碰瓷事實一定存在
注意紅線部分。日本是個什麼樣的國家？用專業點的說法，日本是個好國家。別人不懂，李淼不可能不懂。
接著，啪！啪！啪！
被人扒皮了，可能是他的上司。因為避謠文也是鳳凰網發的。她解釋說的是，不好意思，引用了「碰瓷」二字。請問從何處引用的，日本人嗎？再請問碰瓷用日語怎麼說？
然後，她還披露過採訪細節。原來撰稿人本身就對中國人極端不信任，聽到是中國記者就說不相信。被自己精神同胞當成賊防著，心裡滋味不好受吧？這樣的人說中國人幹壞事，不說一定是撒謊，至少不可信，需要另一方的說法吧？
對於李精日這種做法，我只能表示勇（sang）氣（jin）可（tian）嘉（liang）
最後鳳凰網是這麼評價他的記者的。
我表示呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
對於鳳凰網這種記者寫東西不過腦子，不但不會被批評還會受到表揚的媒體，我就想說一句
還招（yao）人（lian）嗎？？
另，這件事並不只有鳳凰網一篇闢謠文。還有環球網
獨家調查：京都中國老人「碰瓷」系假消息 當事人子女望歪曲事實媒體真誠道歉
感謝知友 @張無邪提供情報
能把我寫的答案看到這算是我這個答案莫大的榮幸。所以再給各位看官提供點笑料http://m.voachinese.com/a/chinese-correspond-in-japan-20150424/2732720.html
牆內的同志需翻牆
看看在美國之音嘴裡李淼是個什麼形象。中國政府的喉舌，受到中國政府的指使惡毒攻擊偉大的民主國家日的敗類。呵呵呵呵。
完此人純是個逆種，之前在日本被麻生太郎言語侮辱，都沒敢提。之後被人家曝出來，才敢說。@鳳凰李淼 是媚日派。上次她被麻生太郎在記... 來自三思柯南
這種事，總有人以為別人是過敏是愛國賊，就他更理性，說什麼「誰不犯錯誤，改了不行么？」不行，鳳凰網抽你們臉了：造謠被揭之後不得不認賬，居然自稱「仍然堅持不懈，客觀公正地搜集並還原事件真相」#中國老人日本碰瓷#事件終於水落石出，日本... 來自鳳凰華聞大直播說實話，我覺得「造謠」是媒體的權力。
或者說"報道有偏差"是維護新聞自由的必要代價，我們需要適應，別總想著「你是要負責的」。
1
我國的媒體，在很長時間內，算不上是現代意義的媒體，更多的是一種單方面傳遞信息和知識的工具。對於廣大農村再來，來自電視媒體的信息是非常重要的，我小時候就喜歡看BTV3的紀錄片，所以我們的媒體在強調娛樂的同時還要兼顧教育和科普，因為這對信息匱乏的農村來說真得很重要。
所以說早期媒體上的信息，都是經過精心篩選的，可信度非常高。更有甚者，很多法規文件是通過電視發布的，黨中央有一個文件，通過廣播電視播完以後，那就生效了，不可能有錯的。這樣高度的可信度，同時也養成了，我們對媒體的高度信任。
而後來隨著媒體產業的發展，電視台越來越多，篩選信息的工作就不再歸媒體本身了，而是落到了觀眾的肩上。這讓我們很不適應。
2
我小時候就沒少受鳳凰衛視的病、沒少挨坑。後來我一琢磨，這其實是因為，我在用看內地電視台的心態，去看鳳凰衛視。而鳳凰衛視每期節目都會在結尾打上「嘉賓言論不代表本台觀點」，這實際上就是在培養我們的獨立思考能力。這比那些內地電視台，仗著老百姓對媒體的信任，播放假藥廣告要良心多了。
為了保障新聞自由，就需要將判斷的權力交給觀眾。為了保障新聞自由，也應該允許媒體出錯，出錯不要緊，第二天改了就可以了。但這種事情在過去是不可能的，在那個信息匱乏的年代，你一點錯都不能出。為啥呢？我是一個農村人，我只有電視一條路徑，而你犯錯的部分我看到了，你改錯的部分我卻沒看到，那不是麻煩了？而且在電視年代，這種事情發生的概率是非常大的。所以當時一點錯的不能出。
現在就不同了，媒體這麼發達，而且還有網路，同一個新聞我能夠反覆看。那麼報道偏差造成的損失，就極大地降低了。而當損失降到我們可以容忍的程度，我們就可以一次為代價，去追求新聞自由了。這是一個權衡的問題，對吧？因為生產力發展了，所以自由就豐富了，而這種事在之前是行不通的。現在我們漸漸有了獨立思考能力，也就可以把判斷權交給我們了。
不僅是鳳凰衛視，內地的電視台像CCTV也在努力的轉型。《新聞1+1》之前關於涼山「最悲慘作文」那期節目，就是將各方觀點和盤托出，給了各方充分的表達機會，最後沒有下結論。你可以想一下，我們之前看到的節目，是不是有了結論才會播出，現在呢？媒體開始播出那些沒結論、正在進行的事情了。這就是我們的媒體，在向著一個現代意義的媒體轉變。
3
當然，這並不意味著媒體就不需要法律約束，並不意味著媒體就可以大肆的出現報道偏差。媒體當然要努力的避免偏差，這是一個努力的方向，你不能放棄努力。我只是就最後的結果說，偏差是免不了的。
另外有些人覺得自由媒體是沒有立場的，我也並不統一，自由媒體怎麼會沒有立場？自由媒體的立場就是他的投資者、就是他的廣告商。而為了幫助他們的廣告商出售商品，媒體是不介意傳播一些歧視性的思想或者摧毀觀眾判斷力的誤解。為了避免媒體這樣做，就必須有一些政治正確要遵循。
比如說在報道科研成果的時候，不能把相關性暗示為因果性，不要總是這個也致癌，那個也致癌的，那就是一個統計相關性的結果，不要把它所得跟吃了以後馬上得癌症一樣。
再比如說像「化學品」這種具有誤導性的名詞，可以考慮有一個更加政治正確的辭彙來代替。
所以說像這種明顯容易誤導大眾的事情，就需要一些標準來規範。當然，這種規範一定是要成文的，不是說哪個部門領導上嘴唇一碰下嘴唇，這個就政治正確了，那個就政治不正確了，不能這樣，一定要明文規定出來，就像是《廣告法》規定的那樣，不能隨便有「國家」啊「全國」這種誤導性字眼。
4
說道《廣告法》，我最後在多說兩句。我們國家是有《廣告法》的，但是沒有《新聞法》。這一有一無一比較，你就能看出成文法的好處了。沒有新聞法，新聞領域多混亂；有廣告法，廣告領域就清靜多了。你也可以對比一下《廣告法》有和沒有之前的差距，沒有廣告發之前，電視上各種歧視近視眼、歧視小胸的廣告。現在了？都沒有了，清凈了。這就是成文法的好處。
所以答案的最後，還是讓我們共同期盼中國的《新聞法》吧，就是這樣。這件事情讓我想起了《消失的愛人》這部電影，事情的經過我們都不知道，基本都是媒體引導我們，哪個方面會讓我們激動就往哪個方向帶動，只要能引起社會的熱議就行。而我們很多人也是閑得可憐，為別人的事情操心不已，急著去發表自己的看法，不停地去批判。然後等到事情真相大白之後，又是另一幅嘴臉。
現在，我是不相信媒體的，因為被誤導的機率太大了。。還是少看新聞，多看書，多思考，好好工作，過好自己的生活就算了。
有個詞叫「逆向種族主義者」。
這是我最厭惡的一種人。我對種族主義者的厭惡是100，對逆種，後面要加100個0。媒體圈充斥著此類人。但凡能黑自己的同胞，他/她們就能爽到潮吹。嗯，紐約式過馬路/中國式過馬路。
我非常尊重女性，但是我還是要說幾句難聽的。很多職業女性，除了英文非常優秀之外，腦子是一團漿糊。然而這並不妨礙她們賺高薪，因為很多工作並不需要你帶腦子去上班，你只要學會討好別人的技巧，並找對方向就夠了。當然她們還能沾沾自喜覺得自己所得，能力之外的東西為0。我只是覺得她們討好大人物大客戶的媚態是常人無法企及的。
前一陣子又在朋友圈拉黑一個小姑娘。連續兩次說中國人就是素質低我在美國blabla。真的，你的工作根本不需要帶腦子，有什麼優越感值得秀？看看身邊一些靠努力靠天賦而沒有一個好出身的小朋友努力掙紮好多年才站穩腳，而這種人只要靠爹靠大腿就能一出道佔據普通人無法企及位置肆意妄為高高在上，我覺得社會的確挺殘酷。
我不是對女性有偏見。我遇到過很多優秀的女性，朋友、領導。她們聰明、勤奮，待人如沐春風。我覺得能力之外的稟賦reset，這些人終究還會脫穎而出。而某些人則可能被隨機到某個階層永遠沒法鹹魚翻身。某些人真是應該好好感謝命運。
看來上次是狗咬狗了啊
轉我一哥們兒的朋友圈
請大家記住，寫報道說福島輻射不會造成災害的是鳳凰李淼，事實是泄露的稀里嘩啦；獨家採訪安倍，誇安倍是和平主義者，珍視中日關係的是鳳凰李淼，事實是安倍力推修改和平憲法，日本人自己都示威說其是戰爭販子；寫微博說自己把孩子落日本醫院回來看護士照顧的不錯沒丟很安慰，順便還不忘捎一句：這要在中國真不敢相信是什麼可怕結果的也是李淼。我就問候你母親了，你有這麼我待見我們中國么？你就那麼愛他們日本么？既不算中國的也不算日本的你算什麼呢？我以曾經與她是同事為恥，以她拉黑我微博發言為榮。琢磨用粗口講你吧，發現侮辱了烏龜及其子孫。順便說一句鳳凰已不是我曾經供職的那個鳳凰了，已經成了博眼球、無底線的代名詞。可悲。可悲。可悲。
關鍵不在於點擊率，而在於偏見。這個故事其實就是簡化成記者帶著對中國人的偏見，然後對日本人（可以是其他任何外國人吧）偏聽偏信，然後搞出個大新聞。也許有一天，在中國記者面前，面對中國人和日本人的供詞，雖然中國人說的是真話，而日本人說的是假話，但中國記者還是採納了日本人的說法。咦？好像不是也許有一天，而是關於二戰，南京大屠殺很多都是這樣的啊？
閭丘露薇也這德行。不虧是同門。
想搞個「大新聞」，結果把自己反噬了。
即使她常駐日本，但始終還是混中文圈的，主要受眾是大陸群眾。
奇怪的是，她卻急著想打這一群體的臉。
可就算成功，也不會有日本人來稱讚她，而失敗的後果，就是現在這樣。
微博關評和鳳凰台護短的行為更加重了圍觀群眾的嗜虐心。
回顧半年前的麻生事件：如何看待麻生太郎嘲笑鳳凰衛視記者的行為？ - 日本
日本人雖然會嘲笑麻生的失態，但絕不會說中國記者半句好話。
相反中國這邊，至少知乎上有一大批人在為她辯護，這是一種很自然的民族主義立場，可惜這位並不領情。
退一萬步講，即使這次真的是中國人在日本碰瓷，她這樣的態度也起不到教育作用，只會激發雙方的對抗心理。
請看日本2ch上對這一反轉的討論【中國】「京都で故意に車にぶつかりカネ要求」と伝えられた中國人観光客、ツアーのガイドが「中國人を信じてほしい！」と反論[10/06]
除了嘲諷還是嘲諷。
記者李淼第一篇文章《獨家：日本京都的「碰瓷」事件是真的》，現在開始偷換概念了，李淼前幾篇文章認定的是碰瓷事件是事實，而不是她後來辯解的【我在10月5日的第一篇微博，著眼點是日文通告的真偽、文告是否存在，引用了協議會的見解。】【不過看文章的內容就會知道，此文並非查證事件真相和全貌，僅如實引述通告出台者的說法。】李淼在當事人回應之前一直強調的是，居委會是可信的，他們說內容是事實，文中的內容是事實，通篇都是在強調這個「碰瓷是真的」，而不是「祇園町真的發過這個通告」，現在避重就輕的說法未免小兒科。
誤導性在於，始終使用帶引號的「碰瓷」。這種用詞要求，如同報道犯罪事件時，記者應當用嫌疑人而非殺人犯一樣，你給碰瓷，殺人犯這樣的詞加100個引號，在調查沒有結果之前這也是未知的。
其他單方面報道，信息污染先不說了，睡。
鳳凰？是不是就是那個成天到晚一臉嚴肅的用過時多年且幼稚的觀點分析國內各種時事，並且還特有優越感那電台？
首先，她先搞出了結論，然後今天自己改了，然後新的微博你看看她說的啥，這態度簡直了，這也就算了，鳳凰給她塑造成忍辱負重報道的偉人，那強行扭曲的事實，跟之前另倆鳳凰記者可以組成吉祥三寶了。怪那老人自己去日本旅遊咯幾千的旅遊費，特地跑去日本訛詐人家幾千塊………
自從手機卸載微博、網易新聞以及鳳凰新聞後，我心平氣和多了，感覺社會到處都是萌萌噠。
一切一切的根源首先是我們的社會風氣確實已如此的不堪一擊，已如此容易趁虛而入。
說大實話，如果不是我們自己社會上的碰瓷現象多如牛毛，看到如此報道我們還會那麼容易信以為真么？
我覺得需要反省的首先是我們自己的風氣，嘲諷與謾罵所謂造謠者都無法改變這個現狀。
新聞是講求實效性的，在這個講求「效率」的國家，這樣一條一發出來百分百會被人信以為真會帶來大量點擊量的新聞多數記者首先都不會去證實之後再發，這是現實。
在這樣一個連新聞自由和新聞法都不健全的社會裡，用譴責去改變其做法等於妄想，想想我們的食品安全與災難報道吧。
這些都是赤裸裸的現實。
真慶幸他們沒有活在文化大革命時代，不然，要被他們整死多少人啊
推薦閱讀：