為什麼有的女人會認為「男人偷腥是控制不住的，只要別鬧得太厲害，就睜一隻眼閉一隻眼好了」？
作為一個男性的我，居然都無法理解這種偉大的寬容精神。
男人偷腥時，女人正確地睜一隻眼閉一隻眼的姿勢如下：
我記得最早這麼說的人似乎是個豆瓣紅人？還是個社交名媛？反正是個挺小資的說話必然中英夾雜然後周圍一堆朋友不是叫Eric就是叫Dick沒事就是品酒旅遊整天就不幹正事什麼的。
那類型的女人大多真不在乎自己老公偷腥，她們在乎的是能不能維持自己的物質生活，而且她們自己還沒事來一發呢。
後來這話被成功男人聽到了，覺得真好啊。
後來這話被嫁給成功男人忍氣吞聲的女人聽到了，覺得也只能這樣了。
後來這話被普通男人聽到了，覺得真好啊。
後來這話被嫁給普通男人但是離婚成本太高又拖帶著孩子的女人聽到了，覺得也只能這樣了。
後來這話被 loser 男人也聽到了，覺得真好啊。
後來這話被嫁給 loser 的……等等……有什麼奇怪的東西混進來了……
關鍵是認為自己是成功男人的男人絕對比真正的成功男人多太多了……
其實哪個女人真的這麼看得開，當然我知道肯定有，但是這是少數。大多數的，並不是看開了，而是無可奈何而已。
不能說一件事情發生了，就說這是對的。
而且沒有點段位你偷腥，等著被段位比你高的老婆整死吧。
據美國某位心理學家的一項研究表明：婚後三年離婚的主要因素是金錢，50歲以後的老夫老妻離婚的主要因素是不忠。
因此，剛結婚後的夫妻很多時候是不會僅僅因為對方不忠就提出離婚的。
以下分別從社會交換理論，進化心理學與認知失調三方面分析：
1. 社會交換理論（Social exchange theory）認為，每個人的每筆人際關係都是筆投資，是要權衡回報與成本的。婚姻中的妻子需要丈夫提供經濟與社會資源，這是她期望得到的回報，而一旦鬧翻或離婚，這筆回報就喪失了，因此在決定是否要「睜一隻眼閉一隻眼」時，主要取決於忍受丈夫偷腥這件事本身對她的成本有多大。在當今社會，女性仍處於弱勢地位，假設妻子是個全職主婦，職場能力已很生疏，又有了孩子，獨立性很弱，那對丈夫的依賴就很大了，此時結束這段婚姻，這種巨大的成本無疑是她根本承受不起的。因此情況下，她更傾向於維持這段婚姻，採取「睜一隻眼閉一隻眼」的態度。
社會交換理論中有個很常用的相互依賴理論，說明了兩者在婚姻中的關係。
這裡引入一個常用的模型，「結果」是指現在感情的水平，CL可以理解為妻子對一段感情的期待或者說是滿意度基線，CL（Alt）表示妻子對目前感情的替代品的滿意度（可以理解為她對某位一直追求她的人，或者離婚後迅速開始的另一段感情的人的滿意度）
由圖可見，一段感情中的幸福與穩定並不總是正相關，不幸福的兩性關係可能由於CL（Alt）（對替代感情的滿意度）過低，而不會威脅到目前的感情，而勉強維持著現在的關係。（如上右圖）
上右的圖為不幸福但穩定的關係，符合題主描述的情況，這種情況下她就會選擇「睜一隻眼閉一隻眼」。
2. 從進化心理學上分析
這裡的偷腥可以理解為身體上的出軌，或者部分感情分給了小三，但對原配依然還有感情。
這裡牽扯到了男性與女性進化出的分別對性與愛的不同態度。
（1）女性更不能容忍的是對愛的背叛，而不是對性的背叛。在相對弱勢的女性看來，為了將自己的基因傳遞下去，需要比自己資源更多的男人幫忙撫養後代，所以女性更看重愛，而會允許男人身體上的出軌。因為只要男人幫助撫養後代，即使他身體出軌對女人基因的傳遞（已出世的孩子）也沒有太大影響，因此女性更無法容忍的是男性對愛的背叛，而忽略性的背叛，某種程度上甚至可以允許小三分享自己男人的部分愛。
（2）男性更不能容忍的是對性的背叛，而不是對愛的背叛。男性由於父權的不確定性（女人肯定知道一個孩子是不是自己的，但男人無法確定），因此男人更無法忍受的是自己的女人對自己性的背叛而不是愛的背叛，因為一旦幫忙撫養了一個不是自己的孩子，男人的成本過大。
3. 認知失調
前面已有人說過，這裡就不細說了。認知失調中有個分支是——為不可避免的現實所進行的辯護。既然被背叛的妻子由於1中解釋的原因在行動上選擇了維護這段感情，把「忍受出軌」變成了一個不可避免的現實，那她的態度也就在不知不覺中被自己說服了。
最後說一句，婚姻嘛，不外乎好好過日子，有時真不必太過認真，睜一隻眼閉一隻眼也是種戰略考慮，從長遠來看，可能反倒是個明智的選擇，關鍵是看這個度如何把握。
——本回答並不想過多從道德上進行討論，僅是就這一現象產生的心理進行純學術分析。因為這樣的女人沒有話語權，通常表現為經濟不獨立。
希望有越來越多的人不能接受「男人偷腥是控制不住的，只要別鬧得太厲害，就睜一隻眼閉一隻眼好了」的思想
首先作為女性我也很不理解（別說我沒真正走進這個社會），我認為如果一個人在自己的慾望和責任面前都不知道怎麼選擇，那他過了這麼多年的生活，都過什麼去了？
如果女性能接受「男人偷腥是控制不住的，只要別鬧得太厲害，就睜一隻眼閉一隻眼好了」的論點，那也麻煩廣大男性同胞接受「女人偷腥是控制不住的，只要別鬧得太厲害，就睜一隻眼閉一隻眼好了」
睜一眼閉一眼只是女人權衡利弊後採用的博弈策略之一，憤而離婚，大哭大鬧，先打再談，以打促談，魚死網破，…都是可以選擇的。選哪種最有利是對自己權益侵害程度（當黃海波，419，包小三，包想上位小三，小三已經生了葫蘆娃顯然嚴重程度差很多）和自身議價能力決定的，選了對自己不利的是蠢。
難為樓上很多答主大段大段引經據典的回答我曾經親耳聽一個大學同學說過這番話，當時震驚程度你可想而知。她男朋友也是我的同學，幾近要談婚論嫁的那種。我們都平時玩兒的很熟，不過她男朋友當時在國外。我當時就覺得，卧槽，男權思維都已經流毒這麼深了嗎。
後來我問她，你覺得要是換過來，你有這種問題，他能接受嗎？
她說，我覺得不能。
我說，那你為什麼覺得自己就得忍受這些呢？我告訴你，沒有什麼管不住的，管不住的唯一解釋就是放縱自己。對配偶的忠誠是無條件的，沒有任何餘地。除非，雙方都認可一種更鬆散的婚姻模式，這種特殊情況另說。
（這邊我再解釋一下，男女雙方算是門當戶對，沒有經濟上的太大差距，都是中產階級水平。所以我才更對她有那種想法那麼吃驚。）
後來又有一個哥們過來，問我們在聊什麼。我開玩笑說，我們再聊要是XX（她男朋友）出軌我和你就幫她給那貨給剪了。那哥們笑著說，那必須的。
這事兒就算是過去了。
後來她跟我說，我從來沒見過你這種思路的男生。
我想說，其實幫助女人走出不合理的境遇同時，也就是是在幫助男人自己。不過我咽回去了。
我覺得這個道理本身沒什麼好講的，但是現在社會的實際狀況卻很讓人憂心。
這個問題作為資深雌雄同體我一定要答啊，大半夜的起來答題這是什麼精神。
壽司好不好吃？上面鋪的三文魚多新鮮啊，滑溜溜軟膩膩的咽下喉嚨爽極了。
但是一年365天都讓你吃你受不受得了？
榴槤多好吃啊，沒有榴槤我的人生會是一團黑暗。
可是一輩子只吃榴槤，er。。。容我再想想。
曾經那麼愛玩超級瑪麗，剛剛有遊戲機的時候，我可以不眠不休玩幾晚上，我覺得我大概會一輩子愛這個遊戲。
結果。。。
對於男人來說也是一樣的，一輩子面對一個女人，她有多好？對的對的，沒錯，你說的都是對的。
她真的好。陪你熬夜看她看不懂的足球，為你洗手做湯羹，況且她還那麼美。
可是一輩子只能面對她。
對於忠貞如一的男人，我萬分敬佩。
但面對男人的出軌，我也表示萬分理解，本能而已。
想想一輩子要吃榴槤的心情，一輩子只能玩超級瑪麗。
人生那麼漫長，誘惑那麼多。嗯哼？
再好吃的東西也有不想吃的時候，再有意思的遊戲也有膩的時候。
一輩子面對一個人，真的太辛苦。
我只能保證這輩子榴槤和超級瑪麗是我最愛，但是我保證不了一輩子只有他們。
我為你做的所有不是希望你只有我，而是希望我是最重要的那個。這是我越來越明白並且十分確定的事。
有那點時間盯梢查崗鬧騰，不如用這點時間讓自己變得更有意思，再有意思一點。
讓彼此的新鮮度維持得久一點。
比盯梢查崗鬧騰有意思更有意義的事情多了去了，不想在這種事情上浪費時間。
管是管不住的，都是成年人道理誰都懂。
我希望大家都是明白人。
不願說，不想說，不想盯，不屑盯。我沒義務陪你成長，我也不是養兒子，還要去時刻關心你在做什麼。
你願意偷腥那是你的事情，我願意變得有意思則是我的事情。
我改變不了你，但我能做好自己。
更好的自己就是我的砝碼。
再多說一句，人的逆反心理不容小覷。
中國自古以來有雲
妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不到。
嗯哼，我還會大大方方說一句，有時間大家一起出來吃飯啊。
時間久了他覺得我不care，反而安分起來。
三十多了，兒女情長啊這都不是事。
更多更難的事情還在後頭，這丁點的事真的不想費力氣，要不其他事情怎麼辦？
————————————————————————————
以上觀點僅僅代表本人看法。
許多事情都可以用認知失調來解釋。
一個女人嫁給了一個男人，全職家庭主婦或丈夫是家庭主要收入來源，當丈夫偷腥，妻子便要考量自身經濟上並非獨立和離婚後的種種不便。作出權衡以後，很容易睜一隻眼閉一隻眼。說到底是為不離婚找理由，可以是為了自己的生活環境，可以是為了兒女等。
也有一種狀況，女人從一開始就不介意丈夫偷腥。因為她無法相信愛情，認為花心是人的天性，不懂得如何維繫婚姻。這類人往往父母的婚姻生活並不那麼愉快。
其實這話的意思是：如果你的男人執意想偷腥，你作為他的女人是做什麼都控制不了他不去偷腥的。所以如果不想分手，那就只好睜一眼閉一眼。
不睜一隻眼閉一隻眼，她又能怎麼樣？
離婚自己過？她養活不了自己。
離婚找下家？她找不到合適的。
所以只能不離婚。
睜一隻眼閉一隻眼只是一種自我安慰的說辭，因為不離婚也很難受啊，必須要強撐著說我不是離不開他啊我只是無所謂而已。所以要給自己的行為套上一層聖母的光環——「男人偷腥是控制不住的，只要別鬧得太厲害，就睜一隻眼閉一隻眼好了」。
男人樂了，艾瑪，原來偷腥女人會幫自己洗地啊。
太好了簡直，你們這種行為，妥妥的「大氣、懂事、正室范兒」啊。
大哭大鬧要不得，丟臉啊，鬧完了不僅要離婚，以後你也沒人男人敢要啊。
男人想離婚？損失一半財產和部分名聲，說不定還要影響仕途，不划算。
女人想離婚？沒能力再找到更好的要麼獨居要麼找個喪偶老頭，不划算。
小三想上位？要麼雞飛蛋打人財兩失要麼上位戴一輩子小三帽子，何苦。
長此以往就達到了帕累托最優。
男人紅旗不倒彩旗飄飄，家裡舒服外面快活，不能更爽。
正室有名份有地位，還有正室范的好名聲，要啥自行車。
外面的彩旗么，婊子要錢情人要愛，各取所需各得其所。
幾乎每到周末，永澤都會帶上渡邊，去夜店尋歡作樂。酩酊大醉之後，同素不相識的女孩同床共衾。
對此，他引述陀思妥耶夫斯基有關「可能性」的觀點：
「在周圍充滿可能性的時候，對其視而不見是非常困難的事。
……
傍晚，女孩子們走上街頭，在那一帶東遊西逛，飲酒消遣。她們是在尋求某種東西，而這種東西我們又可以提供。這是再簡單不過的買賣，就像擰開水龍頭喝水一樣。我們轉眼間就可以發泄，而對方又求之不得。這就是所謂可能性。這種可能性就在眼前來回晃動，難道你能視而不見？自己具有這種能力，又有發揮這種能力的場所，你能默默通過不成？
……
在某種意義上，未嘗不是一種幸福。」
對永澤而言，「可能性」一詞的全稱其實是——慾望實現的可能性。而之所以稱之為「幸福」，原因在於，慾望同幸福非常相似——它們一經產生便旨在滿足。不僅如此，它們的本質都存在於滿足的延宕。
對於永澤拈花惹草的行為，他的戀人初美曾哀傷地質問：「為什麼光有我還不夠？」
對此，永澤這樣回答：
「並非不夠，這完全是另外一個方面的問題。我體內有一種類似饑渴的感覺，總在尋找那種東西。如果你因此而受到傷害，我覺得很抱歉。決不是什麼光有你不夠。我這個人只能在渴望下生活，不那樣不成其為我，有什麼辦法呢！」
慾望的本質不在滿足，而在於滿足的延宕。它甚至需要藉助強制性的壓抑，才更能強化自身存在的矛盾。也就是說，愈是不能滿足的慾望，才更接近慾望的本質。
但永澤似乎沒有意識到，幸福是一切活動的終端，而慾望只是偽造的幸福。慾望得到滿足，產生的快樂不會駐足。
愛欲有關肉體，空虛卻來自靈魂，而肉體和靈魂並不具有同一性。因此，睡得再多也是徒勞無益，只能落得疲勞不堪、自我生厭。人類學上有一個說法，叫「做愛後的動物性感傷」，它所描述的，便是一種當情慾的釋放達到最大化的時候，人會體驗到一種同情慾釋放同等強大的空虛感，這感覺如此強烈，彷彿被抽去了靈魂。
每個人都在慾望的支配下生活，因為每個人的心中都存在一個巨大的空虛根源——伽藍之洞。而這個洞只有置入正確的填充物才會閉合。由此看來，永澤並未向自己心中的「伽藍之洞」置入正確的填充物，相反，他的錯誤填充令他日復一日更加強烈地空虛與饑渴。
個人認為這種情況應該大多數出現在大齡女性或者已婚女性身上。所以以下回答只限此群體。
一個人若要依附另一個人才能顯示自身地位或價值的時候，那麼那個被依附的人就更容易趨向於破壞兩個人之間的「約定」。
十分悲哀的現狀：當今中國很多（並沒有代表全部人的意味）結婚的女人在結婚的一刻就把自己的「市場」消耗殆盡了，也就是說，離婚之後，女人要找到更好或者同等條件的男人實在太難（而如果大齡未婚，自身的價值會被社會看得十分低），所以只要不被拋棄，不對自己太差都能忍受，各種底線都在逐漸下移。不單只身體出軌可以忍受，甚至包二奶，三奶，養私生子等，這些都會慢慢傾向於忍受。
這個社會最大的悲哀在於，無論男人還是女人（特別是女人），都默默潛意識裡面認同了這樣一個價值觀：一個沒男人要的女人，她的人生必定是失敗的。
所以當婚姻出現問題的時候，你以為她們想忍？她們不忍而選擇瀟洒的結束的話，是需要承擔高風險的：一個已經離婚的女人（特別是大齡已育），不容易被另外一個男人要啊！！
而相反的，一個離過婚的男人似乎並不太影響他的市場（MD，這是什麼社會規律！分明引誘人「犯罪」）。
有了這樣可悲的市場規律，就不難理解各種可悲的男女、婚姻關係了。男人出軌不影響自己的市值，而卻女人傾向於忍受，因為女人不忍受反而會影響自己的市值！那從邏輯推理的結果便是男人是下半身思考的動物，女人是寬容的動物！
作為一個倡導女權的男性，我更加希望社會的女同胞都能把自身的獨立價值顯現出來，就像你們中的很多人在讀書時代的那樣——你們身邊這群屌絲也就只會一個勁的討好老娘，只為請老娘看個電影。
同樣地，已婚的你們，同樣可以——老娘雖已下嫁於汝，但依舊不乏潛在優質股虎視眈眈，你這臭男人最好識相點！
既然讀書的時候你們可以自信而獨立，為何大學畢業之後要屈服？
PS:以上回答趨向用市場思維，其中涉及把人「物化」，但絲毫沒有貶低人性的意味。
關於這方面的問題，有一個優秀的女同志已經分析得很到位。
詳見：為什麼有「剩女問題」？為什麼中國女性這麼優秀，還找不到對象？
小屁孩，不匿了！
呵呵。
我聽過許多人關於這個方面的故事（其實女人來來去去就是聊這類故事）。
達成這樣的人，充分必要條件是——不再愛你的老婆可以做的到。
本來愛你的人，也會被磨得不愛你。
而如果你把她磨的愛不了你，還愛不了別人，那她就心如死灰，將就過日子。
而如果你把她只是磨得僅僅愛不了你，那她就會去找別人來愛她（因為她覺得她需要愛，她內心還有愛）。
呵呵
還有一類完全從開始就不愛你的姑娘。
那——你想怎麼玩怎麼玩吧。
如果她，弱勢又沒地位，那她就在家黃臉婆。如果她，強勢又有錢有事業，那你也隨她玩吧——
反正不愛你的人出軌，你也不會傷心。
但是這類姑娘，不會寫張紙在臉上說自己不愛你，也會傷心你的出軌，當然這是另個問題。
好吧，「什麼樣的姑娘愛你？」，「什麼樣的姑娘適合結婚」，我似乎對這個更熟悉，。怎麼樣？
有人感興趣么？
你看過甄嬛傳么，最愛皇上的是華妃，最不愛的是環嬛……
不要求對方忠誠的人通常是因為自己不打算忠誠。
總有那麼一些進化不是很完全的雄性種狗需要無私的將精液灑向人間都是愛，
總有那麼一些意識不到自己是人類的女性覺得寵物吃飽穿暖就應當心滿意足。
總之，他們願意選擇不當人類，只要沒有傷害到旁人，我們又能說些什麼呢？
---------------------
補充下，上述情況是針對男性相對強勢的情況而言，
的確有這樣的情況，女性本身能做到經濟和意識上的獨立，純粹基於對一個性與生活夥伴的需要找了個男人，那麼雙方就可以按照得票第一的那個答案所說，大家都有偷腥的權利，別過分到破壞當前的穩定狀態。但是……僅限沒有孩子的伴侶。
男人偷腥是控制得住的。
還記得一個段子：
一個人在海邊看到一個老奶奶推著輪椅上的老爺爺散步，感覺特別溫馨。忍不住說你們好恩愛，真讓人羨慕呢。
老奶奶微笑的說：是啊，30年前他出軌被我發現了，就把他的腿打斷了。
出軌的理由，無非是，見到美女走不動路了，想嘗嘗新鮮的，喝多了沒扛住誘惑。
如果能做到讓他各方面都滿意，不要製造太多「偷腥」的客觀條件。
再加上感情基礎，離婚成本。
那麼很多「偷腥」都會被扼殺在搖籃中。
其實無數次地想過這個問題，還和身邊很多男性好友探討過。
他們的答案是，不可能一輩子身體不出軌，但會做到不養情人，不投入感情。對家庭付出，對老婆有愛。
這樣就可以算是個好男人了。
我問：那，如果你們老婆也這樣想呢？
他們說：卧槽！離婚！打折丫的腿！
…
如果自己遇到這種情形會怎樣。
大概會看是初犯還是累犯吧。
初犯及情節不嚴重可從輕從寬處理。
世界那麼大，誘惑那麼多，一個走神也可以理解。
可是，
累犯且情節嚴重必須從重從嚴處理。
像電影《北京愛情故事》里的王學兵那樣的。
呵呵呵。
知不知道有很多藥物男性長期服用會造成某功能障礙的。
人生短暫，生命寶貴。
浪費在當怨婦，打小三之上就太不值得了。
能做的只有努力修養自己，保證獨立的經濟來源及人格。
這樣，無論什麼時候，都能有重新開始的勇氣和能力。
不愛就不會鬧了~~那估計是嫁給他的錢了吧
有個段子~ 假如女人為的是你的錢、她不會因為你有小三而不理你；假如她為的是你的人、你給她足夠的愛、她不會因為你沒錢而捨棄你；假如你沒錢又不願意給她足夠的愛、天天自稱屌絲還埋怨她現實不願意陪你過苦日子、那對不起你需要的不是女人、是個傻逼
去偷腥的男人和能容忍這種行為的女人在一起也是挺般配的。
推薦閱讀：