如何看待 2017 年 NBA 選秀榜眼鮑爾 2017-2018 賽季兩次三雙的表現？

12-08

兩次三雙當然是很厲害的，關於球的其他東西，昨天剛好給門戶寫了一篇長文，鏈接如下：

魔術師後,前3順位PG沒水過現在輪到薛定諤的球…

為避免大家沒耐心看，總結幾個重點：

1、從1979年魔術師到2016年本-西蒙斯，27年時間，18個前三順控衛，最「水」的：90年探花，穆罕默德-阿卜杜-拉爾夫，生涯巔峰場均19.2分6.8次助攻，因為宗教信仰在巔峰期離開了NBA。次「水」的：邁克-畢比，這個就不介紹了。第三「水」的：肯尼-安德森，打過一次全明星首發。

一個控衛若不是真的天賦卓絕，好到所有人都認為他能打出來，球隊不會在前三順位冒險，參見2009年第二順位灰熊選塔比特，後面還有盧比奧、庫里、埃文斯等等。奧爾巴赫說：「籃球場上我什麼都可以教你，只有身高不能教。」這話直到今天都不過時。就在半小時前我還看到一個帖子，說東契奇有可能成為18年選秀狀元，各路有希望拿到狀元簽的球隊的球迷紛紛表示：還是不要了，我們還是選個大個子吧。

2、模板對比而論，職業生涯前17場，傑森-基德場均8.7分6.1個籃板7.3次助攻2.4次搶斷（鮑爾則是8.9+7.1+7.1+1.5），投籃命中率：整體32.7%（鮑爾31.3%），三分命中率13.2%（鮑爾22.8%）。基德一度被現在已經被淘汰的報紙、雜誌稱作ason kidd，因為他沒有J（ump shot），這沒有阻止基德最終成為NBA歷史上最偉大的控衛之一。

他成功的原因，除了技術上的努力（基德也是一個人品極差的人），還有到籃網後，經歷過「Showtime」時代的布萊恩-斯科特量身打造的快攻體系。

3、如果沒有絕對的核心地位和適配的進攻體系，一個幼年控衛很可能就此夭折。比盧普斯生涯初期顛沛流離，被貼上「水貨探花」的標籤，佩頓生涯前兩個賽季也一直在吃屎，直到調教控衛能力歷史最佳之一的喬治-卡爾來拯救了他。

現在球哥是不是湖人的絕對核心？我覺得：不是。

然後，是幾個雖然我這麼寫了，但保留意見的觀點：

1、這幾年，現代籃球的重心一直在轉變，球隊總經理的想法很難說不會受影響，開始賭控衛的天賦，今年狀元、榜眼都是控衛的情況，歷史上沒有過，1999年弗朗西斯和巴郎-戴維斯分別榜眼、探花，那是真的選秀小年，矮子裡面拔高子。

2、當年基德的投射確實比現在的球哥差，但他進入聯盟起就有不錯的防守，也不存在身體對抗方面的問題，現在球哥在防守和對抗方面的缺陷是實打實的，出色的搶斷、封蓋嗅覺不能掩蓋他「貴族式」的打法。

3、我們說，球哥要順利成長，需要湖人的配合，給核心地位，給時間練級，給快攻體系。但湖人很可能不會這麼做。魔術師的眼睛一直瞄著明年夏天，到時真的勒布朗來了，球哥一樣要靠邊站，所以他面前的路只有一條：改投籃姿勢，去力量房，在每天凌晨四點的洛杉磯醒來，否則他的生涯轉折點，很可能會在好幾年之後，更有可能到時候，他已經不在湖人了。

4、前面18個控衛，都沒有球哥的爹。

以上。

薛定諤的球。

謝邀。既然是三雙，就分別說說三項數據。助攻，是球哥的本職工作，組織得力上球快，本賽季我湖的隊友都還可以，庫茲馬是個驚喜，大洛有籃下終結能力，三分也可以，就是克拉克森蘭德爾倆人喜歡持球打，全隊空位三分都不算準，要不球哥助攻還能再多，場均9個問題不大。籃板能力，球哥真是控衛里頂級的，說撿後場籃板的，讓你去撿你都撿不來倆，上賽季的威少隊友那麼讓也才讓到10點幾個，本賽季降太多了。所以說球哥真心不是身體素質不行，至少不是一無是處，速度是差點，對抗身高意識都還可以。得分，才是真正決定球哥上限的指標，場均10分，隆多；場均15分，基德；場均20，沃爾，籃板還要更勝一籌；場均25，詹皇妥妥滴。投籃真得好好練練，凌晨四點的洛杉磯，不是隨便說說的。

我覺得現在我們應該致敬那位時常露出尷尬又不失禮貌的微笑的人，如果不是你，我們現在討論的是「如何看待鮑爾三次三雙表現？」

其他的沒什麼可多說的，大球的籃板和助攻能力，夏聯時期都已經被分析的差不多了，湖人經過4年選秀淘寶，終於找到了一個「將看得見的天賦轉化為數據」的高位新秀，再也不用空談潛力了。

修改1：不談得分是因為確實沒什麼可談的，進攻吃屎反正是在我的意料之中，新秀看三年，第一年展示優點，第二年彌補缺點，第三年正式上路。第一步先加強對抗，提高籃下的命中率吧。

一句話，一年級的新秀擁有這種現象級籃板嗅覺和傳球功力，還有場均穩定的1帽1斷，控場、指揮、調動隊友blablabla這些數據看不出來的玩意就不提了，起碼下限已經有保障了。

瀉藥
等阿球長出來了，三雙真的可能是打批發的出
一個201的新秀控衛，就算受限於自己的狀態，場均現在能做到8+7+7+1+1的，怕是等英格拉姆和褲子馬這倆吃餅大神教出來助攻王也是刷的輕鬆。
自主進攻能力和對抗能力是掣肘鮑爾上限的核心問題，小問題是半場陣地戰串聯。
歷史級的攻防轉換能力幾乎決定了鮑爾是水不掉的，這是個下限，起碼也是個盧員外的水平。
問題在於，鮑爾現在NBA球齡還沒20場，何必那麼捉急呢。

對了，鮑爾到目前為止的球權使用率（控球時間和出手佔比）不到百分之20，作為對比，上賽季的龜少爺在成為有該數據統計下最高的41.5
隔壁小學生在全票mvp賽季也有32.6

所以，鮑爾作為控衛，嚴重的在控制自己觸球時間，讓自己打的更有效率，同時讓更多的隊友參與到進攻節奏里來，鮑爾從來不是一個在乎數據的人。
他天生是為了贏得比賽的存在於場上，上次拿三雙輸球，他都能表示寧可不要數據，也不如一場勝利。

對了，鮑爾拿到7.1次助攻，而且在經常發動快攻長傳的情況下，失誤僅有2.6次。這個概念大概相當於鮑爾貢獻14.2次助攻會出現5.2次失誤，作為上賽季助攻王的哈登在貢獻11次助攻的同時會有5.7個失誤。

對了，鮑爾的防守效率跟體能怪龜少爺一個水平。
吹完了。

最後，大爺您的籃子，真得早點練出來。

作為被圍繞建隊的核心之一，只能說誰能兩雙的概率要高的多，特別是籃差的的一號位。

就目前來看，球哥是真的皮，毫無榜眼實力

啦啦

瀉藥！

球哥的大局觀、傳球能力和籃板意識都沒得挑，發動快攻保證你人到我球到。防守積極性也很好。關鍵是這三個命中率，咱不說進180俱樂部吧，起碼也不能是100左右啊……

我覺得，低配隆多吧。。。助攻能力還是肯定的，但是這個這麼講究控衛攻擊能力的今天，這個進攻能不能練出來，怎麼練，我持消極態度

上限不低，看他怎麼練了，核心力量不足導致對抗後的下一步選擇總是差那麼點意思。

球哥真的很厲害，目前聯盟最年輕三雙，而且現在也才是開始，有大把時間去成長，感覺球哥能有多大成就還是要看他到底有多熱愛這個運動吧

阿球——上線隆多。

這個問題問得好，以後還會有「如何看待鮑爾三次三雙表現？」、「如何看待鮑爾第N次三雙表現？」。。。

不靠得分也能影響比賽，看看效率值就知道了！那也是可以接受的，但是一點得分威脅都沒有就有點說不過去了，球爹吹的牛還猶言在耳。這個坎不處理好，鮑爾你就是個明星球員（離角色也差不遠）而已！

這個孩子優點很明顯

缺點更明顯。

傳球籃板防守都還不錯

稱得上全面，只是進攻太蹩腳

其實對於一個新秀來說已經很合格了

只是和球爹說的不太相符

第一次看到這孩子在風口浪尖上用表現回應質疑
可以
悶聲發大財