怎麼正確看待家世背景對取得世俗成功上的加成？
如何正確看待家世背景對於世俗的成功上的加成？
這個問題我猶豫很久，想了很久還是過來答了
因為有些話，我想和大家聊聊，也想和自己談談
講得比較亂，也沒邏輯性，刪刪改改且看且過
我喜歡一個朋友講的話：拿你仇富的時間用來奮鬥，你就不會再去仇富了
先講兩個故事：
第一個故事
去年暑假，假期在叔叔家實習打工。叔叔家是一個幸福的三口之家。
有一天因為叔叔需要去外面開個會，而阿姨在國外談生意
而假期正是他們孩子補習的時候，孩子在小學就已經開始各種補習了。。
叔叔就給了我車鑰匙讓我去接弟弟（第一次開好車，這要颳了把我賣了都賠不起。。所以全程車速沒過40）給了我一個地址就讓我去了
地址是在我們當地的一個富人住宅區，原先我還是比較詫異的，因為記得以前我們補習一般都在一些大學堂或者學校什麼的，讓我去別墅區還是比較驚訝的
在保安登記完信息並且電話確認後進去了
三拐五拐的就到了地址上的別墅，小三層，一般別墅的標配
那時的門口已經有很多家長在等著了（反正我一個都不認識）
不過我下車的時候有很多家長似乎想來打招呼
看到是我而不是我叔叔的時候，似乎有些許的詫異
然後就來詢問一下我叔叔去幹嗎了。。
待確認了我和我叔叔的關係後，就自顧自的小圈子繼續聊天了
沒我什麼事情就自顧自的玩手機，看風景什麼的了。。
到了下課後，發現並不是我想像的那樣，似乎很多並不在我弟弟那個年齡段的人
也有幾個明顯是初中的孩子
弟弟是最後出來的，和他一起出來的是老師（而且還是我知道的一個當地大學蠻有名的教授，聽過他的講座，那次是講紅學的，一個語言教授）
上車後送弟弟回家。。。
說起這個弟弟，可以說是我難得不反感的一個小孩子（原諒我討厭熊孩子，雖然我自己也是）
從小時候就非常懂事，這個懂事的意思是知道什麼時候該做什麼，但是孩子的天性又能很好表現
很少任性的做一些無理取鬧的事情。對長輩都十分尊重
出去吃飯的時候不會像其他小孩一樣一定要父母照顧，生活很獨立
而且他和你玩的時候只會讓你感到可愛而不是煩躁。
（有些地方甚至可以說，我覺得我不如他）
我可以肯定家庭教育是十分重要的（這個以後有機會細說）
在車上的時候，因為我好奇就問他一般在那裡學什麼，不是學學校里的東西嗎？
然後他告訴我，他們每一個月都會有一個講師，各個領域的講師都有
基本都是當地大學裡比較有名的教授還有社會上的人士
而且都會有作業什麼的，講的東西似乎都不是很深，但是足夠他們比一般人了解的多
（後來我知道，別墅是他們幾個家長一起買的，專門拿來當孩子們的活動室，老師也是家長們一起聯合請過來的，各方面都會有各個家長各自負責）
這種像開小灶，卻又不是一般意義的開小灶。。
讓我想起的時候十分無奈
你想想一個人在小孩子已經可以如此讓配套的各個領域的拔尖人士，將各自領域裡的知識嚼碎了
細心餵養，而不是像大多數人一樣的填鴨教育。
長此以往，他能比同齡的孩子領先多少？？
光自身能力和綜合素質會比一般家庭的孩子好多少？
更不要說他們從小的小圈子裡的人物都是各自領域拔尖的一群人的孩子
最最重要的是，他們從出生的起跑線
就可能是大部分人一輩子都渴望不到的終點
你覺得公平嗎？
當然不公平
想想自己將來的孩子和他們競爭
真的挺讓人絕望
但是這些就是現狀，在任何地方都一樣，你改變不了。
所以關於怎樣正確看待家世背景對個人成就的影響的第一點
就是承認差距，看清現實。
我們的確生來不同，沒必要去逃避，這就是現實。
接下來是第二個故事
比較簡短：
關於這個叔叔阿姨，叔叔阿姨不是什麼名門之後，更不是什麼富一代之子
他們都來自於普通的家庭，他們的父母都是一步步走出農村在城市紮根的老一代
叔叔和阿姨是從事外貿行業，他們兩人從大學畢業認識，然後一路風雨過來
從最早給人做小工到後面也當過公務員，上過班，同樣有很多選擇安穩生活的機會
但是他們後來自己創業，趕上敏感時期破產過一次
第一個孩子早夭
再到現在可以成為某行業的第二梯隊
中間多少曲折我就不說了
我只想說能到他們現在的身份
是他們應得的
他們不是什麼天運庇佑的人
他們一步一個腳印
才走到這個地步
旁觀者都不得不佩服他們
同樣，這個世界上有很多類似我叔叔阿姨甚至於比他們更有天賦更勤勞的人
而他們用自己的汗水和智慧，換來了現在的地位
他們孩子擁有比我們更好的待遇
我覺得理所應當
我想和你說的是
你的孩子的起點是由你的終點決定的
你就是你將來孩子的家世背景
叔叔阿姨的父母努力拚搏走出了農村，紮根在城市
才會讓叔叔阿姨從小在城市裡生長，有機會受到良好的教育
才有機會擁有比原先本該在農村的許多人更好的知識學歷和想法
而叔叔阿姨的父母用一生的拼搏才能讓自己的孩子受到比自己更優秀的起點
而叔叔阿姨同樣也是用自己的拼搏換來自己孩子比他們自己受到更高等教育的權利和能力
起點對應終點，終點決定起點
只要你孩子的起點比你的起點高出一個水平
我覺得已經很好了
而正是這一步又一步的遞進讓我們才有努力的動力
更何況我們正處在一個飛速發展的社會
一個還可以吶喊王侯將相寧有種乎的社會
一個只是寒門漸漸難出貴子的社會
而非一個寒門不出貴子
人人死守其職，難有出頭日的社會
我們都還有機會
何況很多人的痛苦就是想自己一個人去挑戰其他人可能三四輩人積累的結果
長點心吧，著眼於自己腳下，才是真正的正道
所以怎麼正確看待家世背景對取得世俗成功上的影響第二點
貧窮只是讓我們減少選擇的機會
但是我們還擁有選擇的權利
而擁有家世背景的人只是比我們多了一點選擇的機會
我們都同樣擁有機會，在這點上，我們都是平等的
在這個家族競爭的時代，我們只要能爭得過自己的過去，便已經成功了大半
總結一下就是，看清現實，加成的確存在。
但是並不干擾你過好自己的生活
或者擁有更光明的未來
更重要的是別一直抓著別人的加成不放
只會一味的埋怨嫉妒並將一切失敗歸結於不公平
至於很多人提到的社會黑暗，不公平的現象
我覺得 @陳振宇已經講的比較全面了
這個社會處處都有各種各樣的規則
而在今後的規則會越來越成熟
這個世界上真正成功的大部分都不是破壞規則的人
往往是尊重規則，並且利用規則的人
遊戲規則只要大家不遵守，那麼這個遊戲就沒法進行下去
在你連規則是什麼都不知道的時候，還是老老實實跟著別人學習
多觀察，少BB
人這一生，除了生死之外，沒有人任何東西不是強求的，更何況
這個社會資源本來就有限，若不爭，憑什麼給你？
若你想獲得本來就不屬於你的東西
你憑什麼不付出更多去爭取
我們都是沒有傘的人
若不想淋雨
除了拚命奔跑還有別的選擇嗎？
我看了下答案，
基本分成了兩派。
一派是老子這麼努力，不是為了讓我兒子跟你在同一起跑線的。我就是用權勢碾壓你，怎樣吧。
舉出的例子包括了美國常青藤錄取什麼的。
一派是這個社會太黑暗了，處處充滿了不公平，普通人在權貴面前根本無力抗衡。
舉出的例子是各種人員招考中的貓膩。
我不是故意要來和稀泥的，但是這兩種說法，都對，也都不對。因為大家並沒有拿著同一把尺子來衡量一個事情。
在我看來，家世背景對於後代取得成功的加成是理所當然的。
但是，有一個很重要的前提就是，在規則允許的範圍內。
有人會說了，規則不公平怎麼辦？國際上都是怎樣怎樣，為什麼我們不是那樣。這個問題嘛，無解。
要麼你就努力，做改變規則的那個人。要麼你就跳出圈子。要麼你就老老實實的按規則來，公平不公平只是一個相對的概念，即使不公平也是對圈子內的所有人都不公平。
@惡魔的奶爸 說到的破壞規則的事情是客觀存在的，但是不應該因為這個而否定一個好的家族背景加成的意義。
這就是正確看待的方式。
在美國捐個樓進哈佛什麼的怎麼了，哈佛是私立大學，有董事會，有招生委員會，人家有自主決定要誰不要誰的權力。
但是你給清華捐個樓，然後你的兒子一本線不夠就上了清華？這顯然是不對的。因為在中國，遊戲規則並不是這樣的。
破壞規則的行為是必定會遭人鄙夷的。
但是那我辛辛苦苦了奮鬥了大半輩子，我就是想讓我兒子上清華，但是他學習實在沒那麼好怎麼辦？家庭背景如何加成？
在規則內走點捷徑打個擦邊球什麼的，其實也是可以做到的。
比如你花費大價錢培養你的孩子搞點冷門的運動，比如帆船？從小買最好的裝備，請最好的教練，滿世界飛的參加比賽，我想很快你的孩子就可以在同齡人中脫穎而出。然後走運動員的道路上大學。
當然，我只是提供一個思路，可操作性另說。大不了給捐棟樓去美國嘛。
此外還有一點我認為不太妥當的地方就是，
很多人總喜歡從道德層面去譴責那些家世背景好的人。即使他們並沒有做出違反規則的事情。
舉一個很簡單的例子，一個富二代找了一個很不錯的女朋友，這個女生恰好是你之前也想追的。
很多人的第一反應
1.不就是有兩個臭錢嘛
2.女的是個綠茶婊
3.我要是有那麼多錢我比他強多了
我覺得對於這種事情的抱怨只能顯得一個人格局太小。因為追女生這個事情，並沒有一個規則或者法律來規範人們的行為說大家要怎麼追。
也沒有平等競爭這一說，大家各憑本事。而且，背景的加成是明明白白，實實在在看得見的。這種時候，就是給你展現家族背景加成的最好時機。
就算是那個人自己沒錢沒勢力，但是人家刷臉可以進私人會所簽單，一個電話能叫來一輛賓士接你。這就是在規則允許範圍內最大化自己的優勢。
一個好的家庭出來的人可以做到，金錢，資源，眼界，學識，氣度，衣著，容貌，打扮的全方位碾壓。有什麼理由不會贏？
這裡的女生不一定是好看的，背景加成對於有內涵的女生同樣有吸引力。
所以不要看看知乎上的幾個回答就認為自己和官富紅N代們沒有什麼區別了，
有時候一碗3000的砂鍋粥，還真能起到決定性的作用。（此處使用了誇張比喻類比一行白鷺上青天的修辭手法，不喜勿噴。）
創業也是一樣，李澤楷王思聰們創業就是比窮人們容易。
再說點稍微爭議性的，你要是家庭背景好，請的起最好的律師，在法庭上，就能夠最大化的保障自己的權益。有時候儘管結果看起來不是那麼的盡如人意。但是我們也只是可以在道德層面去譴責。不過，又有什麼好譴責的呢？（行賄法官，找關係什麼的另當別論，那是犯規了。）
此外，其實少數最頂尖的人不在這個答案的討論範圍之內，因為他們才是制定遊戲規則的人，這個遊戲怎麼玩，都是他們說的算。不過這些人跟我們不會有什麼交集，也不存在佔了我們的名額的事情。馬雲說京東壞話，第二天就得出來道歉，習主席要是說句不好的，強東分分鐘破產，去哪喊冤去？馬雲就是規則內最頂級的玩家，可是跟規則的制定者還是差著一個銀河系。但是在我們個人達到一定高度前，我們跟規則的制定者根本不會產生任何交集，犯不著去嫉妒眼紅。
所以，如果沒個好爹的話，就努力當個好爹吧。大學時候有位領導曾經這麼說：有背景有關係的人是三條腿走路，不一定跑得快，但是摔不死
距今二十萬年前，人類的祖先智人隨著工具的發展，逐漸開始有了剩餘的獵物，那些對氏族貢獻更大的成員可以佔有剩餘，於是原始的私有制誕生了。
隨著剩餘生產資料的不斷增加，量變產生質變，世襲制誕生了，階級也誕生了。
時間一晃到了公元元年，這二十萬年間，人類的生活發生了天翻地覆的變化，但永恆不變的是，富人剝削窮人，剝削他們的勞動力，剝削他們的財產，剝削他們的權利，甚至剝削他們的生命。
在古老的東方，農民起義推翻統治政權，窮人想要一個更公平的社會，然而，當窮人變成富人，只是變換了剝削與被剝削的角色，世襲，階級，依然存在著。
而在遙遠的西方，據說降生了一位慈悲的神，他聲稱「人人平等」，然而他在造人的時候，卻依然給了某些人健壯或美貌，給了某些人醜陋或殘缺。
所以家世背景的加成是什麼？除了最直接的金錢，權勢，還有更長久的美貌，智力和強健體魄。就算有朝一日，人類的物質財富可以滿足所有人的全部需求，於是不再需要財產積累，不再需要家族繼承，但你的身軀與容顏，又將成為新的來自家族的獨有饋贈。 換句話說，只要人類還滿足基因多樣性的規則，絕對的平等就永遠不能實現，家世背景的加成就會永遠存在。
絕望嘛？悲觀嘛？
老子早就說過：
天地不仁，以萬物為芻狗。
眾生的平等之處，不在於金錢平等，不在於容貌相同，不在於壽命相等，而在於放眼歷史長河宇宙洪荒，我們最終都是塵埃： 傾國傾城，早晚也只是白骨披著臭皮囊；富甲天下，最終也只是黃泉荒冢萬事成空。
所以你該明白，活在這世間，只有兩條路可走，要麼看破紅塵，管別人香車美女封侯拜相，我只過好這這一世，生前與身後都隨他去；要麼就捲入塵世，興風作浪，追名逐利，努力讓你的後代在現有規則下站在更高的起點上與人競爭。
其實競爭本身就隱含了差異化的概念，有差異才有競爭，而差異本身就是一種不平等。就算拋開家世，只比較勤奮，也必須建立在智商正常的基礎上。可世間的不幸那麼多，有的人，連參與競爭的機會都沒有，又談何絕對的公平。
此時，有句被燉爛的雞湯就甚為貼切：
「但行好事，莫問前程。」
行了，別說什麼家世背景強人還比你努力之類的慫話了，真正令人不滿的是社會的不公平競爭
再沒事瞎逼逼什麼有錢人努力頭腦好上進事業格局比窮人好之類的話，我建議你設想以下這種場景：
你參加高考前半年，老師跟你說這次有保送名額，你肯定能上，你高興激動不已，可是過了三個月，班上那個成績平平的億萬富翁的閨女拿到了名額，你還得苦逼兮兮的備考
你參加公務員考試，你覺得自己筆試第一肯定能上，面試也都OK，可還是被刷了下去，排倒數幾名的局長子弟反而拿到工作了
你勤勤懇懇工作五六年，就等著這次升職，單位里不管是成績還是口碑都你最好，可隨便哪個領導的親戚就搶了你機會了
這類情況多的數不過來，普通人就是這麼受欺負被人吊打，這時候我還真就不信了，你還能心悅誠服的說出了「家世背景優越的小孩其實更努力格局更大」之類的慫話，除非你M到了骨子裡
家世背景之類的東西不令人反感和人人自危，令人反感的也不是他們利用自己自願為子女謀求利益，真正令人反感的是，中國人熱愛破壞規則，且破壞規則的情況無處不在
不要老是想什麼巨富豪商部長之類級別的子女，現實是光是一個街道辦主任就有能力把你折騰的顛三倒四，讓你噁心半死還敢怒不敢言。大富之人破壞起規則更肆無忌憚，比如那位神奇專升本上清華，能力之外資本等於零的公主，小富之人就少破壞點規則，但擠占你的升遷名額沒半點問題
別跟我說什麼富家子弟玩公平競爭，靠能力汗水努力之類的昏話，我承認，這類人肯定存在也必然存在，那我們得服氣，可問題是，人家的生活跟你八竿子打不著，也沒必要來碾壓你，對你切身利益無害，最怕是那種手裡有點小權力，但是又不憚於破壞規則的人，這類人在你我身邊大量存在，無時無刻不在損害著所有人的利益
有家世背景加成當然好，可你這家世背景是不是合法合理賺來的先不說，你這所謂加成，是不是破壞公平擠兌別人利益了，這個可說不準
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入
這恰恰纔是最公平的表現。
這些富二代都是因為祖上有人努力過經營過才會讓其福澤延綿至今。
又不是玩遊戲，換一代了就所有清零重新開始。
所有的努力都是有結果的，如果出生差到影響到自己最基礎的權利那就自己努力改變。
這世界總的來說都是公平的，有因必有果，他們能夠現在過得舒服就是因為人家祖上的努力跟汗水有回報，這又有什麼不對？為什麼要說的好像人家家族的興旺都是天上掉下來似得。
看樓里好多人分享小故事……看來看去都是那些出身比較好的，我說的好就是那種從小有書讀，不會餓死的，不用為了生計奔波的人。（最煩這種明明衣食無憂還要說社會不公的人了）
就是這類人才會對富二代的身份憤憤不平，因為他閑啊。如果真的出生差到吃飯讀書都有問題哪裡還有時間傷春悲秋，感慨社會公與不公。
而恰恰就是這類人，身邊有接觸到富二代官二代，所以他們總有種錯覺，覺得自己天縱奇才只可惜出身貧寒，否則一定縱橫商場，身家過億缺的只是出生而已。
對於這樣的人，我只能呵呵。
送上一句被人用爛了的話：
人的一切痛苦，本質上都是對自己的無能的憤怒。
「他」想做的事有一群又一群人幫他，努力完成目標。而「你」只能洗洗睡吧勇士明天還上班，下個月貸款還沒還呢。。。。。
沒加成他爹不白忙活一輩子了。。
加成就是，人家可用的資本比你多一代或兩代。
不要總和有家室背景的人比，你要和他爸爸比、和他爺爺比，理論上那才是和你一條起跑線上的。再者，人家辛辛苦苦積累的人脈和資源為自己子孫所用也無可厚非吧？這就是所謂加成。你老盯著本身就騎在他們身上的二代、三代看，硬是要比一比，不摔死才怪。
真想要比就縱向比。自己憑藉已有的基礎加上努力，過得比昨天的自己好，離曾經的夢想又近了一步，這樣比才更有意義，不是嗎？
——————————————————————
取消匿名。真的看不下去那個高票答案了（疑被舉報，遂不直接艾特此答主了），根本沒有正面回答問題。那個答案是負能量無疑，這種行為更像是在泄私憤，博取和其所「設想」的「情景」有類似經歷的人的贊同。
答主你可以說我不是負能量呀，我在闡述這個社會不公平的現實。對於你所提的那些所謂「場景」，無非就是一些可能令你不快的個人遭遇，吐吐槽也無妨，而作為一個在知乎上有些影響力的人來說，這種毫無意義的抱怨就未免有些low了。說毫無意義，理由如下：
第一，你所指的高考、公務員考試這兩件具體的事情，在現在不說絕對沒有水分，但是也非常接近客觀公平。高考除了這項制度本身的不合理之處，但凡是參加者都是一樣，對你是一分，對人家也是一分。公務員考試更是，你現在有再大能耐再多錢，考不過照樣沒門兒，拿著錢送禮都沒人要。
第二，這些「場景」無非就是你「設想」出來的，還不如說是你自己親身經歷的更有說服力。面試、升職這種事本身就是多方面考量，沒有一個絕對標準，如果在所有人都知曉的情況下，再有人在光天化日之下做手腳似乎不太可能。一來那麼多雙眼睛盯著，難以服眾；二來做決定的這個人也不會為了一個「難以服眾」的關係戶而冒險，不惜搭上自己的政治資本。最有可能的情況就是你們幾乎水平相當，而人家憑藉一些關係上的優勢在允許操作的範圍內取了上風。一般這都是在法理允許的範圍內，那種「倒數第幾」還能錄用的情況簡直少之又少，絕對是個例。
你說中國人喜歡破壞規則，這本身都還是一個規則沒有完善和成熟的社會，何談「破壞」二字？幾十年前中國既有的規則大洗牌，所有人都試圖在新的規則中摸索以獲取個人利益，這是人的本性吧，任何社會都是這樣，不然也不會出現現在這麼多「精緻的利己主義者」。從現在的社會的狀況來看，絕對是趨於各方面的公平和規則的成熟。
你可以抱怨社會的不公，但請不要拿一些極端的、「設想」的「場景」來闡述。你可以抱怨人家的爹比你強，但請不要拿「普通人就是這麼受欺負和被人吊打」來賺取更多所謂「普通人」的贊同。畢竟，我們大多數都是普通人，家庭普通，智力普通，相貌普通，這個時候再拿自己的短板和別人的長處比，加以抱怨，那就真的說明你連普通人成功的一些要素都不具備了。一個人如果不自知，主觀上總是從外部找一些借口，那他恐怕活該不成功。
下次，請先回答問題，再借題發揮。
——————————————————————被拉黑然後被舉報。人活著最重要就是一個心態，如果連一個反對的聲音都聽不進去，就算髮一個負能量滿滿的回答就有幾百個人來稱讚又有什麼意義呢？哈哈，算了，多說無益，祝你幸運！
先說下我的一次難忘（guo）經歷。
高中畢業旅遊，在一個海邊租了一棟民宿玩幾天，晚上有人提議去小酌兩杯。
走去pub的路上我注意到了我一個同學換了塊新表，我很喜歡手錶，那表的款式也很好看，於是把他手抓起來。
問：咦，換了新表啊，多少錢啊？
他把手放下來說，你猜看看。
由於深知他是富二代，我試探性問了句，五位數？
在我百般騷擾，不依不撓，堅韌不拔的追問後他總算告訴我價格。
他說，二十八，港幣。
二十八塊不可能的了，嗯，28w。呵呵你大爺的。
他已經換了一次車了，從寶馬換成卡宴。現在在家裡公司「打工」。
對於那些富二代，出身比我好很多的人，開著好車拿著年薪時。我從來不會用唾沫星子去漫罵「切，還不是個靠爹的蛀蟲。」
有時我也開玩笑的嘲諷一下富二代，諸如：唉你們這些富家子弟不懂我們。
人各有命，也不是說我看著別人吃甜葡萄的時候就不羨慕，我做夢都希望能開上自己喜歡的suv，或者工作時不那麼低聲下氣緩慢攀爬。
看到那些明明當初同起點的人現在已經比我高几個層次了，我也覺得家境好真好。可以拿他們和自己作比較，但不要太較真了。
或許是我太習以為常了，我覺得吧，人家跑的快，那就讓人家跑的快啊。別人的事兒關我什麼事，我這麼上心幹嘛？
生活問題很多，光應付就略顯疲憊了。
過好自己的，做好自己的，謀算好自己的路。沒那麼多時間精力給你去欣賞別人的生活。
以上。
在二戰亞太戰場的爭奪，美國人為什麼不喜歡和日本人拼刺刀？因為美國佬人人都有小手槍。你小日本走近了，我可以打手槍。八路軍為什麼喜歡拼刺刀，因為沒有小手槍。殺敵800，自損3000.
家世背景是啥，就是在敵人已經衝到你面前的時候，你還可以打手槍，打手槍，手槍，槍，……。
挺正常的，憑什麼你一代人就能顛覆光人家幾代人積累下來的德性。
當然前提是合法使用。
不過在某個國家，幾十年洗牌一次，不存在任何積累，最佳方式乃及時行樂揮霍，因為你時刻不能保證你的後輩被特權掉了，就算所謂的二代三代其實也是陪葬品，不信？
有家世背景去創業是什麼概念呢。就是起點高，輸得起。
同樣去打仗，我是根正苗紅的工農子弟兵，你是根正苗紅的二代。不幸我們都被炸彈炸傷了，我因傷退役，你拉回後方治療好，又回前線繼續博取軍功章了。
同樣是上山下鄉，我住城區小衚衕，你住機關大院里，同樣下鄉好幾年，我落地生根了，你回城子承父業。
同樣是去創業，我是標準的貧N代，你是有家世加成的富N代，不幸我們都創業失敗了，我要滾回去給人打工還債，你轉身調度家裡的資源，還完負債繼續尋找新的事業。
這個世界就是不公平的，在中國只是因為我們幾十年前社會發生過由底至上的大清洗，所以看起來上升渠道多一些而已。
之前看過知乎上一篇回答，忘了哪裡看的了大致內容是一個朋友的父親給答主講的自身經理，這位父親是一名不大不小的公務員，在單位過的很好，因為滿足於自己平平淡淡，舒舒服服過日子的現狀，沒有去爭取更高的職務，不討好別人，也沒有利用自己職務之便為自己謀任何利益。但是當兒子面臨畢業，自己無法為兒子提供更好甚至和自己同樣閑適的工作的時候，他後悔了。因為他自己的父親是給自己提供了現在閑適的工作的。
這個故事給我最大的感觸是什麼？在中國，你的事業不一定是你自己的事業，而是你兒子甚至孫子的事業。
不管別人現在的身世多好，這是由他的爺爺輩父輩辛苦努力的成果。雖然我們可能沒有這樣的父輩，但是我們自己可以努力去成為這樣的父輩。
額，感覺自己雞湯了。。。。。。。如果談到「家世」這個級別，估計別人也沒什麼興趣來碾壓你
你是一個收電費的，李小琳會跑過來和你競爭嗎？
你所想要的，無非是說，別人有背景，你只有背影。所以你的失敗是必然的，別人成功也是必然的。不是有句話叫做：改變能改變的，接受不能改變的
這才是該有的態度
===============================================================
1月15日更新：
說好只參與技術問題的， 又水了一道題， 罪過罪過。
我的觀點 可能比較偏激， 表達上也有不嚴謹的地方， 還望各位包涵。
非常贊同 @王天君 的理解：
在我看來， 家庭背景 和 智商等等， 是一樣的， 他們都具有兩個重要屬性。
1， 先天差異性
每個人先天智商就有差異， 你不可能 因為 一個先天智商200的人 利用其高智商獲取暴利（不違法）而指責社會不公， 也就不應該指責 一個 先天家庭背景具有優勢的人 利用其家庭背景獲利不公。
2， 有限加成
真正的不公平 應該是， 如果一個人先天背景優越或者先天智商奇高，從此你再也沒有超過他的可能， 這有點類似於古代的奴隸制， 一日為奴， 從此不得翻身。 在這種社會中， 社會階層固化， 社會流動性喪失， 人們失去了改變自己命運的能力和機會， 這才是真正的社會不公。
很顯然， 現實社會確實存在流動性不足的問題， 應當通過提高遺產稅等方式進一步完善， 但如前所述， 在 @惡魔的奶爸 所提及的案例中 ， 大多確實不符合如上所述的情況， 我的觀點是：
我們的社會還是有很多不公存在的， 但是絕大多數人因為個人不得志，所遭遇的種種情況抱怨社會不公， 這裡對不公的理解未免太過狹隘， 絕大多數情況下， 你所抱怨的不公， 其實並沒有不公， 只是你不願意接受自己不夠努力罷了。
最後正能量一下， 我始終堅信， 所謂的不公只能欺壓那些自己不努力，只會怨天尤人的弱者， 真正的強者， 不說這些所謂的不公幾乎對他來說不是問題， 即使遇到了真正的不公， 他也有能力維護自身權利， 甚至改變這個世界， 這是我始終希望成為的人。
===============================================================
實名反對 @惡魔的奶爸 的答案， 首先， 我也就 普通工薪階層家出來的一小孩， 可生平最見不上那種 整天 憤世嫉俗說這個社會不公平 ， 老子混了幾年勤勤懇懇， 眼瞅著福利來了， 卻被搶了。
這種事 只能證明一點， 你還不夠格。
當然， 你要說了， 他樣樣都不如我， 就是憑著家裡關係上位， 公平何在？
首先， 如果你顯著優於對方， 而不只是 在 一定層面上量化的優於對方， 你就犯不著跟人家競爭， 也就不會被人家「不公平」。
你可能覺得上面的這個觀點 很不公平， 你覺得不公平的點在於：
達到相同的目標， 你需要付出更多的努力。
說到這大概也就明了， 家庭關係在絕大多數時候帶來的不過是在一定層面上讓你少付出一些努力， 但是家庭關係在絕大多數案例中並未質變。
我們來看看@惡魔的奶爸 的例子，
你參加高考前半年，老師跟你說這次有保送名額，你肯定能上，你高興激動不已，可是過了三個月，班上那個成績平平的億萬富翁的閨女拿到了名額，你還得苦逼兮兮的備考。
這個名額到底是誰給的， 不是老師給的， 也不是高中給的， 而是大學給的。所謂自主招生， 就是大學按照自己的標準選擇一批學生， 這批學生可以偏科， 可以做出卓越事迹， 為什麼不能有錢？
想要公平， 請去高考。
你參加公務員考試，你覺得自己筆試第一肯定能上，面試也都OK，可還是被刷了下去，排倒數幾名的局長子弟反而拿到工作了.
工作大家都找過， 筆試面試不過是一種手段， 數據早已證明在筆試面試中表現出色的不一定工作出色， 工作出色的也不一定筆試面試出色， 因此， 在無法確定任何人的情況下， 筆試面試只是一種參考， 而領導的面子是實打實的， 面試官為何不招領導的孩子？難道真的要求每個人都是包青天鐵面無私么？
你勤勤懇懇工作五六年，就等著這次升職，單位里不管是成績還是口碑都你最好，可隨便哪個領導的親戚就搶了你機會了
此條最為嚴重， 你的價值不過是口碑好， 什麼時候口碑好變成升職的充分條件了? 有可能在領導眼裡， 其實你們都差不多， 在差不多的前提下， 為什麼不賣個面子給領導？ 試問， 如果你遠勝於對方， 你還會去愁這種問題么？
最後，總結而言， 社會是公平的， 但有些人對於公平的定義未免太狹隘了， 在高考中， 公平就是考分， 誰高誰進， 所以高考特長加分不公平！ 但是工作晉陞中， 社會背景和人脈優勢 不言而喻 是很重要的 標準， 不考慮這些因素才是不公平。
與其憤憤不平， 不如好好去努力。家世背景給予人的是更寬的眼界和不同的思想。
一 。不管家庭背景如何，其實我們面對一樣的生活挑戰
先講下筆者的經歷。
筆者小學初中學習成績還可以，基本是全校前幾名，那個時候獎品都比較寒酸，比如作業本什麼的。我記得初中學校最大方的一次，前四名一人給了60塊錢，當時覺得好開心。從表面上講，第五名（甚至更靠後的名次）和第四名水平差距不大，但因為某道題沒做好，就損失了一個作業本或六十塊錢。
後來筆者行將畢業時，報駕校考駕照，各種等待，在臨工作前第一次考科目二沒考過。上班後，第二次考科目二，考試費、交通費，吃住費用，誤工費等林林總總加在一起，快三千塊，這個錢可以在小縣城考完整個駕照。當時筆者不禁感慨，僅僅一次科目二沒考過，卻付出如此大的代價。
筆者工作時，各方面條件肯定比小時候好的多。以此來類比家庭背景高和背景低的人，有的人雖然家庭背景較為優越，但其面臨的社會挑戰亦非常大，一個老闆做錯一個決定，億萬家財頓成過眼雲煙。一個高官一步踏錯，便可能會搬進秦城監獄（你要非說，人家住監獄條件都比老百姓好，我還想不出來怎麼接茬了）。你當然可以反駁很多富二代如何如何，但他們都有自己的挑戰要面對。具體情況，筆者沒當過富二代，不好講。
但筆者始終認為，一個越上層的人，做事情涉及面就會越廣，利害考慮會更多，個人情感考慮會越少（難以顧全）。誰也不比誰輕鬆多少。
二。 看你如何理解成功
對比著看，毛主席雄才大略，被人追了二萬五千里，到頭來，把蔣先生攆到了海島上。可毛主席的晚年實在稱不上幸福，中年喪妻，晚年喪子，差個「幼年喪父」就湊齊人生三大悲劇了。蔣介石晚年有宋美齡共度難關，（宋美齡在蔣到台灣後，不顧勸阻，當時美方不視她為總統夫人，自己買機票坐公共航班到台灣，回到蔣身邊。蔣問：你怎麼回來了。宋說： 我的丈夫在這裡。（具體言論未考證，但宋美齡回台灣了，這是事實）），有子蔣經國繼承家業，兒孫繞膝。蔣起家時也是小人物，幾經起落，時勢也罷，權謀也罷，終究是做了大多數人做不到的事。
當然，這個例子並不能解決我們小人物當前所面臨的困境。但在當今的大環境下，一個人只要自己奮力拚搏，基本的物質需求是可以自我滿足的，百分之八九十的精神需求也hold的住。
筆者認為，成功，終究是做了一番努力，做成了一些初以為非常困難的事。富二代和官二代，可以輕鬆地擁有房子，追求到相貌姣好的女朋友，但這實際上是他們本身家庭能力的一個正常反應，算不上「做了一番努力」，也算不上「初以為非常困難」。我們為做到這些而驚喜萬分，而富二代們或許只覺得稀鬆平常。
好在，如果他們一直做些稀鬆平常的事，就是在原地踏步，我們終將有機會趕上他們。況且子還曾經曰過：無其能而居其位者，殆矣！如果你承認天賦，顯然也得承認家世背景也是天賦的一部分，如果你默認天賦，顯然也得默認家世背景，因為兩者都是與生俱來，不是個人的後天選擇。
家世和天賦一樣，使每個個人生而不同，有人因之成器，也有人反而誤了一生。可以說這是不公平，但這不是可以選擇的人為不公平有翅膀的老虎更讓人畏懼，有翅膀的蟑螂更讓人噁心。
推薦閱讀：
※如何理解四月日劇dr.倫太郎中「不要太努力」的價值觀？
※網站數據中的點擊流數據是怎麼去除冗餘信息，怎麼定義關鍵路徑的呢？
※一個人究竟要有多麼勤奮才能像雷軍那樣有所作為？
※成功一定要經歷寂寞嗎？
※一無所有的你，在最困難的時候能做些什麼？