如何看待六小齡童新「電影」（廣告片）《大聖來也》？

12-08

結果已經出來了，不是大電影，大家散了吧。

吃瓜群眾臉。

好嘛，所謂震撼上映的是一部3分鐘的廣告片。

明明知道只是一部廣告片的章先生居然連續為那些猜測他翻拍西遊記的營銷號點贊，給大家帶來不切實際的期待和幻想。章先生配合商家玩炒作的水平真是越來越溜了。

前後如此懸殊的轉發點贊數，玩了這麼久微博的章先生想必會明白大家真正想看到的究竟是什麼

新廣告片中的一句重要台詞
可信賴的方成大聖

明年復明年，明年何其多。
作為一個年年期待又年年失望的西遊迷只想問這麼一句：
章先生還打算靠西遊記電影版蹭熱度到幾時？
此種作為，又讓我們怎麼信賴你？

西遊記是孫悟空一個人的故事嗎？

章金萊是唯一的孫悟空嗎？

且不說這個電影的名字《大聖來也》是否有影射某部動畫電影的嫌疑，就沖著評論區里一水兒的「這才是大聖歸來！」，我就敢說它是「打壓國產電影多元化發展」「無下限炒作消費經典題材」——這肯定是比較誇張的說法，但是也許就是此時此刻這部電影突然出現的一些原因。

先是個演員，後來被捧成大師，接下來就變成商人。我不是很確定現在的章金萊是不是之前那個受我愛戴的六小齡童，並且在越來越多可以接觸到他的場合里感覺到了他的改變。
無論是校園巡迴的演講還是突然出現在漫展的簽售，一邊喊著「拒絕惡搞」一邊樂不可支的推崇自己出演的《X敢當》，在很多問題上以很無賴的態度做出一副「權威」的模樣。

一邊說著「孫悟空是世界的」一邊默默的把自己的照片印在了自己編纂的《西遊記》上。

至少我沒有見過心口不一，見利忘義的齊天大聖。

至少我心中的大聖可以只是一隻頑劣的石猴，它可以是五百年前鬧天宮的英雄，可以是五百年里五指山下的落魄，也可以是五百年後頭戴金箍的苦行。我信他敢愛敢恨，也信他大徹大悟，信他睥睨眾生，也信他不過也是一介凡人。

批評的聲音可以有很多種，但是六小齡童版的《西遊記》和孫悟空的確是難以超越的形象，以至於他自己都難以再跳脫這個形象。

所以我們能看到的恐怕是另一個悲劇的誕生：

西行的路把一隻猴子渡成了佛，而對於西遊的佔有慾正在把一個人變成一隻猴。

言辭尖銳，還望海涵。

———————————

更一發。

有人說不要以演員個人的行為看待作品。我當然同意這種說法，但是那是針對演員和他演的角色，不是針對一部戲的創作者而言的。

簡而言之就是，一個犯了事兒的演員可以在電影里有很好的表演，但是一個鼓吹分裂的導演必然會拍出一些不太好的作品來。

我最初很期待這部電影，那已經是大約七八年前的事情了，章老師的形象在這七八年之間給人越來越疏遠的感覺——他絕對不親近年輕的創作者，也絕不像他書里寫的那樣親民，他和觀眾存在很大的真空，似乎也看不得有人拍「屬於他」的角色，他對每一部西遊相關的影視作品的態度是「不知道，沒聽說，沒看過」。

好。現在他說，我來拍西遊。

這句話放在七年前我是相信的，現在，我不抱期待。

————————————

再更一發。

二零一六年十一月十九號。震撼上映的是什麼呢？是一條不到十分鐘的廣告。

我跟你講就你有接廣告搞營銷刷微博的時間，你都不至於一部電影拖了十幾年不拍的。多說實話多做實事兒，對得起您「猴王世家」的名聲。
演員是要看私下生活里是否有好形象的，但是更重要的是還在演戲還有作品。章金萊先生的金是來了，可是這十二年一輪迴的猴年裡，章先生大概過於看重觀眾在年初呼喊的要他上春晚的口號了，您要知道觀眾真正想看到的是什麼，而不是為此而沾沾自喜，那些情懷是屬於觀眾的，真不是您一個人的。

沒什麼客觀理由，沒拍就是沒拍，我不信這麼多年沒有一個投資商找過章先生為了幫他「再圓西遊夢」，怕只有章先生自己知道，真正攔在他心裡的是怎麼樣的五指山。

也罷。算是結了案了。

—————————

這怎麼還未完待續了呢？

短片（廣告）發完了，該罵的罵了，該捧的捧了，這部「短片」究竟是怎樣一回事大家肯定都清楚了，還有人在給這位老藝術家強行戴高帽，我多少有點不太舒服。

評論里說我寫的「影射某部動畫電影」有失偏頗，說人家說的怎麼就是《大聖歸來》了？就不能是86版的大聖？《大聖歸來》也不是原創啊。

嗯，我想請你先明確一點，我的答案里都沒有點出具體的名稱啊，你都知道了這海報上四個明晃晃的大字「大聖來也」是對《大聖歸來》的「影射」咯？那麼這還用我多說嗎？一句話四個字里撞了三個？自己都破了案了啊。

行，你要說咱們章老師不屑於這樣的暗示，可是，這海報又為什麼這樣設計呢？孫悟空的名號可多，大聖是一個，為什麼不叫「齊天大聖來也」呢？也不叫「美猴王來也」「猴哥來也」「斗戰勝佛來也」，你當然會說，這多拗口啊，不好宣傳，那好，就咱就不能摘章老師西遊里挺出名的那句話「俺老孫來也」當標題么？
你又會說，那不行，那是自我標榜了，孫悟空那不是一個人的，是屬於所有觀眾的。

好，那為什麼就不允許我覺得那個未被點化的猴頭是孫悟空最應該有的形象呢？為什麼西遊記的改編就只有老師的那一款是「正宗」呢？

熱愛經典和期待經典被顛覆又不矛盾，一千個觀眾心裡的一千個孫悟空，怎麼就變成一個大聖和九百九十九個六耳獼猴了呢？

當然，也許這海報不是章老師的本意，他本人也許是拒絕的呢？畢竟，廣告里沒有什麼「大聖來也」的故事，就是個硬廣罷了，還不夠嗎？章老師能為這個公司拍廣告，你覺得他是不願意承認這種炒作行為的嗎？

我從大學時代以來就開始感覺章老師在炒話題賺錢而不辦正事了。他不是我心裡的那種老藝術家，他就是個商人，商人打廣告，就不要擺老藝術家的架子了，難道不是中肯的評價么？

演繹濟公的游本昌老先生，說過尊重自己喜歡的角色的話，他也支持新的人對濟公的解讀，是個很可愛的老人；八十一歲的宮崎駿再次復出，學起了自己之前很不想接受的CG製作技術，希望倒在自己熱愛的工作之上，吉卜力工作室入不敷出那麼多年，還是在用心做動畫。。想這才是真正的老藝術家該有的風骨，至於是否高下立判，我覺得明白人都明白。

你開心就好。

我一直覺得章先生不如順勢拍個《猴王老了》，編個類似這樣的劇情：唐僧不聽悟空所言，輕信喬裝打扮的妖怪，趕走了悟空。悟空怒而與妖怪大戰，誰知妖怪從觀音那裡套來了緊箍咒咒語，悟空身受重傷，不僅失去了記憶，還成了一隻會老會死的普通的猴子。妖怪抓走了唐僧，卻因為道行未至頂峰，現在吃唐僧還達不到最好效果，便將唐僧囚禁了起來。妖怪加緊修鍊，打算20年後再吃唐僧，那樣他的功力將遠遠超越如來、太上老君等人，一統三界。妖怪用妖術造出了假唐僧，又讓六耳獼猴扮演假悟空，並讓假悟空和假唐僧在真八戒、真沙僧面前演了和好的戲，又假裝被六耳獼猴扮演的悟空剷除。真假參半的師徒四人從如來佛祖那裡取來了真經。19年後，真悟空已經變成了一隻半老的猴子，因為四處聽聞孫悟空的傳說，他極其崇拜從前的齊天大聖、現在的斗戰聖佛，於是長途跋涉去見假悟空。見了假悟空，他忽然覺得哪裡不對，腦中閃現著和六耳獼猴的往事，他懷疑自己才是真悟空！但是，誰會相信這個沒有半點法力的老猴子呢？悟空踏上了重修法術、證明身份、救回師傅、拯救三界的漫漫征途......

這樣的話，即使動作緩慢、略有老態也不會被批評了，反正演的是老猴子。

～～～～～～
不過如果是改成小說，我會讓大聖變成小奶猴，這樣更萌，然後讓他和四處找狗狗的二郎神搭檔。

可以設定六耳才是原來的所謂的「天選之人」，哦不，「天選之猴」，但是菩提早早看出六耳心術不正，教了悟空法術，三界只能將錯就錯。六耳後來變做嘯天犬，當狗潛伏在二郎神身邊500年偷學法術。丟了狗的二郎神誤打誤撞遇見了失去記憶並回到幼年狀態的小奶猴悟空，踏上了漫漫征程～

不過還沒想好要把菩提寫成誰，太上老君？如來佛祖？還是菩提就是菩提，沒有其他身份？
從前我寫過一個菩提是唐僧前世的設定～
http://www.zhihu.com/question/32171411/answer/92846682

越寫越偏題
最後寫成了另一個懸疑反轉故事《迷霧朱紫國》(?ω?)(?ω?)(?ω?)

央視《西遊記》的作曲者許鏡清先生儘管貢獻了諸多家喻戶曉的音樂作品，自己的名字卻不為人所知。
三十多年來作品被無數次盜用，自己想開一場西遊音樂會卻籌款無門。
今年在網上眾籌音樂會經費，目標500萬，到了期限只籌到460萬卻不得不強行宣布籌款成功，因為錯過這次就再也沒有機會了。

相比許老先生，六小齡童手握一把好牌缺打得如此稀爛，怎麼不令人痛心？

關於許先生和他的西遊音樂會請參見眾籌項目：西遊記音樂會，紀念86版《西遊記》30周年--500萬解鎖一流樂團-發現項目-摩點眾籌
12月4日和5日晚各有一場，地點是北京人民大會堂，目前還有餘票。希望喜歡西遊音樂的人能去現場支持。

如果說以前章先生各種行為給我的印象只是有爭議，那這次他的做法讓我覺得已經可以用蠢來形容了。

為何？可能有粉絲說了，章先生本人從來沒說過這是電影或電視劇啊？確實，他沒說。但是，一，大家之所以這樣認為，是不是因為他多年來一直把翻拍西遊記掛在嘴邊所造成的？二，網友誤解確實是網友的錯，但作為第一當事人，你章先生有一句正面清楚的解釋嗎？非但沒有，還轉發了好幾條這樣的微博：

明知其誤，卻非但不闢謠，反倒推波助瀾，加以轉發。除了蹭熱度博眼球以外，我不知道這種行為的動機能有什麼。

看看章先生之前的幾條微博吧，又是預告，又是海報，可謂是把網友的胃口吊了個足，評論里成千上萬的熱淚盈眶式的評語讓人看著都感動。結果呢？

看看評論里那一個個的始料未及和瞠目結舌吧。（這肯定還是被刪了好多負面評論後的結果）

彷彿是放了一個巨大的煙花，結果卻只有巴掌大的聲響。

彷彿是：

面對這樣的結果，觀眾心裡是什麼感受章先生知道嗎？這對大家對你的喜愛和情懷會有怎麼的影響，您知道嗎？

不管知道不知道，最後都這樣做了。故曰：蠢。

沒說您不能營銷，可您一邊讓千上萬觀眾對您的熱愛和情懷落空，一邊又頻頻以正統文化的維護者自居……您讓大家怎麼評價你？

沒說藝術家不能拍廣告賺錢，可你拍就拍啊，連續態度曖昧地轉發誤導性新聞，用觀眾情懷，吊大家胃口這是什麼意思？猴演多了，耍起猴來也是出神入化啊？

以下兩張圖堪稱近期打臉圖片雙絕：

想起狼來了的故事。希望章老師不要有一天成為故事裡的那個小孩。真心奉勸章老師珍惜自己來之不易的榮譽和情懷，不要再這樣浪費了。傷己，傷觀眾。

最後補充：哈哈哈哈，是個三分鐘的廣告，沒想到啊沒想到，原本還以為起碼弄個紀錄片或者訪談糊弄一下，最後還是低估了章先生的下限，我這臉被打的，piapiapiapia——————————————————————————————————

很高興終於可以看到章先生的新作品了，之前的爭議先不談，只是有點好奇這宣傳周期是不是有點短，三天後就上映，希望不會跳票，到時候一定去看。 ————————————————下面是冷靜思考後的補充：現在我隱隱有不祥的預感，一部電影，上映前，沒有花絮照，片場照，沒有預告片，主演是誰也不清楚，也沒有做什麼宣傳，就章先生微博發個海報，震撼上映？而且電影票在購票APP上也搜不到，怎麼個上映法？我懷疑到了19號，要麼就是章先生微博上傳個什麼視頻，就算是震撼上映了，要不然，肯定就是要跳票。至於會是什麼視頻，根據海報簡陋的風格，和那渺渺的幾句話，什麼一生行者，一世信者，明顯是個人風格的宣傳口號，所以我覺得應該是個訪談類的紀錄片或者節目，專門訪問章先生對於孫悟空呀，猴戲呀等等的理解，訴說自己拍西遊記的艱難，痛罵現如今惡搞的不良風氣等等，如果是電影的話一定買票支持，立次回答為證，坐等19號來打臉。——————————————————————————————————————————
一看章先生微博又更新了，莫非這就是大聖來了？是微電影？記錄少年學藝以及演繹經歷？

按他的風格，如果拍的是電影，絕不可能等拍完才跟你說，果然，今天出來了，是個汽車平台的廣告，嗯，震撼上映的廣告，幹得漂亮！一開始打出的字幕「返鄉」，哦？我以為回紹興呢，打醬油的路人甲一開口就瞎了，是「儂維雷啦」而不是「儂句雷啦」，不是紹興話，不過想想，一個父親母親晚年住在紹興，他以上海人自居，母親去世，在微博寫「驚聞母親在紹興去世」的「好兒子」，哪還指望他惦記真正的故鄉呢？致最像人的猴子，偉大的簽名家，書商，情懷零售商，舞棍家，批判家，智商90以下人群最愛的西遊記解說家，章鐵干同志！

章先生這是又要用情懷收智商稅了
章先生現在不光固步自封，而且利欲熏心
遲早有一天要把自己的好名聲都敗光

希望章先生能用優秀的新作打我的臉

——————————————————————————————————

本以為是圈錢，沒想到是遛粉
不服不行
六小齡童說30年情懷再續的巨制《大聖來也》竟然只是個營銷？

演猴的人這些年一直強行捉住對猴的最終解釋權，漸漸獨裁到認為自己才是天下唯一正宗的猴，其他猴都是異端都是變態都是辱我門楣。
年事已高，似乎只有沉醉於我是一隻猴的假象中才能在被人耍猴的看客中找到存在感，不要叫醒我不要叫醒我，否則此生崩潰，崩人之夢幻等於殺人父母。
年事已高，在其他方面已實難有建樹，沒有勇氣擺脫這些年的角色設定，沒有能力衝出這輩子的人生振蕩範圍，不如索性自我鑒定為猴，強行作為純種猴的代言人，蓋個章，啪，只此一家別無分店，然後，消費情懷和智商不足的人，這樣以猴耍猴，此生棒棒噠～
說到底，只是年事已高，此生微涼，以此慰藉餘生罷了。

//=================================
哇，很少答題，突然看到這些贊，嚇尿了，誠惶誠恐。謝大家。。
額，其實並沒有說想批評什麼，在下也很蒙惑，大抵人都有些遺憾和走不出的圈吧。

我覺得他應該像游本昌老先生學習！大眾喜歡你塑造的角色形象，不要拿大眾對你的喜愛拿來一再消費！消費完了，大家對你的忍耐也到頭了，還不如老了留個好名聲。

雖然州長一把年紀也要演終結者，但他從來沒有阻止別人演各種型號的終結者，也沒說自己能代言整個劇本。高下立判。

老先生再這麼作下去毀譽參半都會是他他最高的人生評價...

老先生在我心中的地位堪比崔永元。

大聖是所有人的大聖，但是···
所有人都認為，大聖是六小齡童的大聖。
別人改編西遊就是糟蹋經典。
六小齡童改編西遊就是延續經典，傳播經典。
這雙重標準玩得
我服。
【公眾號：孤獨者的臆想空間】

微博上不敢說，我怎麼覺得六小齡童就靠著孫悟空吃飯了呢。到處買書不說還常常拿這個角色來消費，明明其他角色也演得不錯啊。關鍵粉絲還吃這套，換做其他人會被罵吃老本了吧。

具體如何，咱們等播出來再評判行不行？

看來章先生在演西遊記真假猴王的時候被六耳獼猴打死了，我悲了個哉

我一個耍猴的怎麼就成了大師呢

外國的福爾摩斯也是一樣的，有的忠於原著，但很多不忠於原著的改編也很精彩。

看過採訪楊潔導演的視頻，說日本的改編太不忠實於原著了，把老祖宗的作品給毀了，自己一定要拍一個忠於原著的電視劇。這就有點矛盾了，到底什麼是經典？日本的不符合原著就不經典了嗎？那福爾摩斯為什麼改編作品那麼多，而且都不忠實於原著，卻受好評？我看過張紀中版本的西遊記，實在不敢恭維。剛開始我的大學老鄉說拍的忠於原著，妖怪很醜，但其他的沒說。我看了一集就受不鳥了，孫悟空居然舉止娘嗖嗖的！我看過原著那一情節的描寫，也沒有啊，這改編得太雷人了！但要放到外國，這絕對是經典的橋段，沒辦法，有的人就愛看這種的噱頭。福爾摩斯與華生之間就發展成同性戀的劇情了。這要是中國的作品，中國觀眾萬萬是不會同意的。

這其實就是中外文化差異造成的。