鋼筆設計為何要分明尖和暗尖？

12-08

一直想問這個問題了，
對於一支筆，分粗細就好了嘛，何必明暗。
當然硬幣的背面是，我幾乎不會用明尖的筆。
上小學的時候第一支筆是英雄616，當時並沒有什麼所謂舒服或者不舒服的概念，只是用習慣了，筆尖也磨的恰到好處。本以為這支筆可以跟我好久，直到我的小學班主任借走再歸還的時候我發現它的筆桿裂開了……好傷心。雖然之後又買了只，但找不回當年的感覺了
二十多年來說，我還是沒有完全習慣走珠類的筆(圓珠筆，中性筆)，總覺得沒有那種和紙面特有的摩擦和溝通寫字就沒有感覺。再加上自己學的又是計算機專業，寫起字來……你懂得╮(╯▽╰)╭
現在想重新練字，不過發現想買個好點的筆都是明尖，拜英雄616(暗尖)所賜，自己長久以來的握筆習慣靠近筆尖的，再拿明尖筆寫字的槓桿距離會增加，感覺更彆扭了。
筆做粗細就好嘛，何必有暗尖和明尖，還是說有什麼用意的？

題主，你這個問題問得很有問題，就好比問「裙子只要有長短就可以了，為什麼要做褲子？習慣穿裙子了，褲子各種不適應blabla」。

回到問題本身，「對於一支筆，筆尖只需要分粗細，而不需要明暗」——沒錯，對於同「一支筆」，確實只有粗細之分，我從來沒聽說過一支筆還有明尖暗尖兩個版本的，反倒是鋼尖金尖，14k18k21k，en章pf章雙鳥蘭花什麼的分得很多。而對於一支「筆」而言，不僅分明尖暗尖很重要，半包尖、嵌入尖、匕首尖都很重要，你是暗尖的忠實擁躉，並不妨礙其他人著魔似的痴迷嵌入尖；你嫌高端筆款沒有暗尖，被庸俗諂媚的大明尖霸佔了幾乎整個市場，殊不知派克也復刻了不少51（諸如帝國大廈）。

我很能理解題主對暗尖，尤其是616的迷戀，一如我也很理解許多人對鳥筆EN章筆尖的狂熱，但終究都是過去了的時代，現在鋼筆的大趨勢就是筆桿愈發精緻，筆尖打磨愈發接近圓珠筆，如果個人無法抗拒這種趨勢，倒不如一起學著來欣賞其他「異端」的美，就像大明尖，他卓越的彈性、劈叉、墨水流動、紋飾等等都是暗尖無法比擬的。穿慣了裙子，不如也嘗試一下這條帥氣的褲子吧？

結構影響性能！
你知道，鋼筆尖不只有粗細，還有很多公司會有軟硬之分。
其實鋼筆大分類是明尖暗尖半明尖。還可以繼續分，大明尖小明尖嵌入尖勝利尖匕首尖還有正反兩面書寫的那種學名叫啥我也不知道了。
歷史上，明尖絕對是鋼筆的主流。不過派克51成功一鳴驚人，更重要的是還鳴到了中國，給我國鋼筆製造帶來了重大影響。過去，我國鋼筆大部分是暗尖。
暗尖與明尖的手感差別很大。暗尖的結構決定了它不會太軟彈，而明尖則可以很軟彈。然而，在過去毛細系統不夠優良的情況下，暗尖不容易干墨，下墨更穩定，而且攜帶與使用更方便，筆帽也可以很小。想想，派克51的產生與二戰有很大的關係，暗尖鋼筆在戰場上深受喜愛。
不過，暗尖不容易雕刻花紋，而且技術的進步，毛細再也不是問題了。所以，這種充滿戰場感的鋼筆的春天也過去了。派克公司逐漸放棄了暗尖，派克100為暗尖畫了一個句號。
現在，我國鋼筆也在逐步放棄暗尖，高端金筆中，暗尖在產的只有英雄100和它的各種豪華版。
所以，筆尖跟手感，下墨有很大關係。

Parker51之前鋼筆不存在暗尖
而51的研製與生產跟Super Quink脫不開關係，簡單說來，受制於當時（1940年左右）的技術水平暗尖的出現是為了減少墨水的蒸發量，能更好地儲存墨水。暗尖流行的過程就不多說了，包括Pelikan, Aurora還有英雄在內的鋼筆廠均有效仿。
請注意，在這個時期之內鋼筆還是一種工具，形式為功能服務。
後來嘛就不是工具了，形式也開放了。

鋼筆一開始只!有!明!尖!
暗尖是1941(試製款1939)年派克51出現才有的。然後派克靠著51吊打全世界筆廠。

尖的大小在一定程度上會影響手感，軟硬彈性都不一樣

@Kaihan Liu 正解。英雄100的時代都過去了，51的時代更是一去不復返。攢錢買龍吧。

你不覺得暗尖鋼筆擦筆尖的時候很省事嗎？
而且暗尖用以速寫很有優勢，筆尖外露不易干。另一個原因就是暗尖結構簡單，容易量產，成本低，維修也容易。不足的地方就是比明尖缺少彈性，而且從筆尖造型、雕花上講，暗尖根本體現不出差異化，而消費者大多又是看臉的。