孟嘗君是不是戰國四君子里最弱的？

12-08

王安石的那段評價很到位，可是他真的就憑好脾氣招攬門客么

絕對不會是最弱的。

我們從以下幾點加以論述

0.正史的篇幅。你要不住別墅，根本不好意思和別人打招呼。等級：s+

《史記》中《孟嘗君列傳》位於戰國四公子的第一篇。如果沒記錯的話，也是史料最豐富、行文最長的的一篇，倘若最弱不可能如此濃墨重彩。ps：平原君和同事在同一個列傳里，四公子中住得最窄的。

1.政治頭腦。忽悠，接著忽悠。等級：s+

四公子中當之無愧的no.1，曾於齊、秦、魏三國之間大展忽悠之能力（在這三個國家都做過宰相，四公子之最），幾度廢相是事實，但是原因大多因為功高而受到君主猜忌，並非自身昏庸無度所致，而且每次被廢后馬上有別國邀請為相。最牛的是後期乾脆中立，不屬於任何一個國家，小小的薛（孟嘗君封地）居然得以自保，沒有被滅掉（至少孟嘗君死前是這樣），最後得以善終於（@王昊塵兄說的鬱鬱寡歡死於封地的是信陵君），可見其於諸國間的插科打諢之政治硬實力。

2.外交。齊國基本告別」自行車「。等級：s

戰國時期的外交情勢變幻莫測，常常因為辯士的一句話改變天下局勢（參見張儀、蘇秦等哥們）。孟嘗君一封書信瓦解了秦國聯合齊國的構想，而後又主政魏國，聯合秦、趙給予齊國致命打擊。齊國本是當時最強大的國家，此後基本失去逐鹿天下的機會，與孟嘗君的逆襲一擊有著不小聯繫。

3.內政水平。沒條件不當宰相？誰tm跳槽啊？！等級：s

孟嘗君將薛搞得有聲有色，商業發達（都tm用上債券了），堪比經濟特區（時人知薛而不知齊），因此賢名在各國廣為流傳（腦殘粉眾多，出個國有人夾道要賭其顏），這也是每次被罷相都有下家要接手孟嘗君，並且委以宰相之職的直接原因。

4.軍事水平。等級：b

史記中對孟嘗君的軍事能力無太多著墨，昔時齊國本就是諸國中實力軍事最強大的國家，名將如雲，所以孟嘗君顯有表現也屬正常，雖有太史「為齊扜楚魏」五字評價，終究鮮有史料相佐證。

總結：史家對於戰國四公子實力對比，基本上認定信陵君為第一。春申君前期勢頭不錯，聯合信陵君同解邯鄲之圍，發兵滅魯，但畢竟非魏國宗親（其餘三公子都是國之宗室），權利受到限制，而後又任六國聯軍總司令伐秦，兵敗後成了替罪羊，此後鮮有建樹，成就難以比肩其餘三公子，可認定為第四。

所以關鍵在於孟嘗君與平原君的比較。在信陵君解圍邯鄲之後，史記中曾提到平原君再不敢拿自己和信陵君相比，於是有同學便武斷認為平原君次之。其實不然，因為孟嘗君這個時候已經死了（邯鄲之圍發生在孟嘗君之死近二十年後），所以結合上述資料個人認為的排名是：

信陵君＞孟嘗君＞=平原君＞春申君（雖然兒子最後當了楚王，幾年後掛了，還位於楚，等於白搭）

補充一句孟嘗君被黑的原因除了軍事才能很少被提及外，很可能是因為他最後背叛了齊國。成了齊奸。而且下手太黑，曾因為相貌醜陋被趙國百姓嘲笑而殺了幾百人，拆了人家一個縣，人丑還要怨社會。不可取。

輪能力，孟嘗君能做到」天下只知有薛，不知有齊「。
帶領齊韓魏連橫先在垂沙徹底擊潰楚國，由三強爭霸變成東西兩極。然後又三國進軍函谷，封鎖秦國達三年之久，最終甚至攻破函谷關，秦國被迫割地求和，好像是秦國變法奮發以來處境最慘的一次。後來又參與合縱五國攻齊，導致齊國差點滅國。
可謂縱橫諸侯之間，笑傲江湖啊，比信陵君要暢快多了。一怒而天下懼，這還叫弱？

以史記原文而論，孟嘗君的確是最弱的，太史公對各大公子評論如下：
信陵君
天下諸公子都有喜歡養士的，然而信陵君能夠結交那些住在山洞茅草之中的人，不恥下交，很有識人的胸襟和道理，信陵君名冠諸侯，的確不是虛傳啊，漢高祖每每經過大梁，便會令百姓祭祀他不可斷絕。
春申君
春申君遊說秦昭王，以及為楚太子殿後，謀劃何其明智工整，之後受制於李園，年紀大了昏庸啦，當斷不斷，反受其亂，說的是春申君吧
平原君
平原君是翩翩濁世之佳公子，但是未睹大體，利令智昏，使得長平陷兵四十餘萬，邯鄲幾乎滅亡
孟嘗君
孟嘗君的封地很多暴桀子弟，奸人進入封地的大概就有六萬餘家，世人都說孟嘗君好客自喜，真不是蓋的

分割---------------------------------以下均以史記論之，諸君自行參考原文(°_°)…

信陵君最大的特點在於有知人之智（平原君失之毛遂，孟嘗君失之馮歡，春申君失之李園）且深諳兵法（或許這點是軍師智囊之功），將五國聯軍卻秦兵，為諸公子所不及，太史公絕對認為信陵君最強，但竊以為大多數時候都是別人給他出謀劃策（竊符，歸魏等），以及最後在政壇上失意鬱鬱寡歡而死，謀略顯得差點了，信陵君應該是一個劉備一樣的人物，擇善任賢，仁而愈尊
春申君有辯才而有膽略，遊說秦王停止攻楚，遊說范雎立太子，為楚太子獨身殿後，都是英雄風範，將兵上似乎不如信陵君，曾將五國聯軍至函谷關兵敗而返，之後不識李園狼子野心，遇刺身亡，知人者智，似乎這方面春申君差點意思
平原君，先是後知後覺斬美人以聚士，再是不識毛遂之才，最後在別人的建議下，開私庫救濟國家，太史公所謂「不識大體」果真鑿鑿之言，整篇傳記讓人覺得虞卿的印象更深一些……
孟嘗君履歷比較複雜，但我認為最差，曾有過因為別人嘲笑他長相便打砸了一個縣的事迹，一開始教育他父親的對話算是最大的閃光點了，後來入秦被囚禁，靠雞鳴狗盜之徒脫困，將三國之兵攻打秦國，到函谷關被人遊說，無功而返，又碰上齊閔王這個最難伺候的君主，幸好馮歡沒有拋棄他（當初孟嘗君也不識馮歡）死後絕嗣，太史公只評論了他封地的情況而沒有評論他本人，已經說明問題了

從個人安身立命既得利益來看，孟嘗君其實是最強的。從文武兼備才華橫溢來看，平原君和他也差不多。要從綜合素質方面比較加點個人道德品質什麼，萬古稀聲信陵君，除了他，其他三個都差不多，所以孟嘗君不能說是最弱的。

信陵君文武兼備，是山東六國數一數二的人物，可惜除了兩次合縱打敗疲憊秦軍外就難再有建樹了。雖然是昭王，襄王，安厘王三代老臣，但從未進入廟堂，可謂悲哉。
平原君志大才疏，雖然門客多但有建樹者甚少。且看人及其不準，長平之戰提議用趙括代替廉頗就有他一份。武靈王，孝成王兩代，由於廟堂之上有廉頗，藺相如，趙奢等人，平原君只堪堪做個閑職，當個顧問啥的。當孝成王死後需要平原君時，又無法挺起趙國的大梁。
春申君才能俱佳，但生不逢時。當春申君剛剛嶄露頭角之時，楚威王就死了。繼位的楚懷王一代昏君，不僅罷黜春申君，重用靳尚等小人，還逼死了屈原，項平等能臣。至頃襄王后期才拜為令尹，此時楚國已經舊疾極深，回天乏術了。
孟嘗君就是花花公子類型的，搞搞社交，吃個飯，唱個歌沒問題，治理國家難堪大用。齊國前有孫臏，田忌，中有魯仲連，蘇秦，蘇代，後有田單，可謂人才濟濟。孟嘗君不善朝政，幾度封相，又幾度廢相，最終在封地鬱鬱寡歡而死。

還有個函谷關之戰偷偷溜走的春申君

目前只是了解到孟嘗君，但是孟嘗君也不是那麼黑。我覺得結合人性觀點來看會更好了解孟嘗君。

孟嘗君門客三千有威望有土地上可干涉朝政下可統御百萬黎民算的上一個小諸侯了想想可憐的春申肯定不是最弱的

孟嘗君這樣心中一點國家都沒有的人還配提強？