如何看待李楓發表的郭敬明性騷擾旗下作者及員工的言論？
1 毫不吃驚
2 李楓沒有證據，贏不了，還可能會被倒打一耙。（性騷擾是很難取證的，何況過了這麼久了。）
3 不會對郭敬明產生任何影響（評論里有人對這條表示質疑。想想抄襲案吧，那可是法院石錘判決，也絲毫沒有影響郭敬明繼續賺錢啊。）
4 他會繼續賺錢，絕不會出櫃，更不會為同志權利發聲
5 繼續會有金絲雀為了利益出賣自己
還能怎麼看待？？活久見系列了唄……
話說當年郭敬明在朱梓驍拍一起來看流星雨之前就認識了朱梓驍，然後推薦給了流星雨導演，zzx一炮而紅。
早年在百科全說中zzx被老師說有很嚴重的肛裂……
emmm
真是讓人浮想聯翩呢。
後來不知道為啥郭敬明就和陳學冬在一起了。朱梓驍從此銷聲匿跡，最近剛剛復出就被爆出這個事，也是運氣太差了。
對郭敬明這個人一直都沒好感，面相看著就比較刻薄，一副精打細算的精明相。
某電影上映出來，郭敬明說：是不是我死了你們才回去看？
好像是這句話。
嘔
李楓的微博文章說的挺恐怖的。
看到kj這倆字我真的……
當時表情真是無法形容…心情複雜……
真是文藝圈一大丑聞了吧。
我覺得很奇怪的是，怎麼這波黑朱梓驍那麼明顯。
這事被爆出來，最多的不應該是郭敬明，李楓，再不濟應該是陳學冬吧。
為什麼朱梓驍被送上了熱搜第一…
而且，早年李楓挺崇拜郭敬明的啊。怎麼這個時候突然沉寂三個月發了這麼一個文章。明顯的有團隊支持的啊。
李楓擺明了想搞一波大事情？？？
這是事件起因？
你們猜人們買書，還是不買書呢？？？
你們說
各媒體肯定都發通稿。
有這麼幾個可能。
1.李楓被封殺。從此再也不會出現，郭敬明與他一眾小受繼續賺錢。不回應，不理會，不承認三不政策
2.李楓持續拋出證據，郭敬明採取冷處理形式，其他涉事人員也不回應。消極一段時間悄沒聲的賺錢。不過應該後期會拍個別的東西洗白。
3.郭敬明回應否認，稱李楓炒作。李楓躺屍。小時代劇組成員各路明星紛紛轉發支持。成功洗白。
4.李楓和郭敬明其他人都不回應…都沉默………（可能性不大）
卧槽卧槽！！！活久見！！！
李楓發聲三個小時郭敬明回應。
郭敬明上一天微博在7.23號
這麼快出來發聲
公關還沒商量好怎麼回應了啊喂！！！
卧槽。郭這公關速度，絕了！！
23:10分
23:51
不到一個小時，熱搜全都撤了
（我估計他給新浪高層打電話了|?ˇ3ˇ??)）
這不是人為撤熱搜，誰信啊
可憐的朱梓驍，剛復出就躺槍，郭敬明還不給舊愛撤熱搜，真是心疼
不管是有證據沒證據，真心希望水落石出。這瓜老子吃定了！！
感謝評論里@啦啦啦、:叨叨魏說讓郭有理說理、不要像個女人似的一吵架就翻舊賬、而且後來還當著所有人的面給他道歉了。
魏坤琳當時的話就是這個意思，然後被郭敬明抓住，第二天全是罵魏坤琳歧視女性，人身攻擊，性別歧視。。。。。。魏坤琳的話的確有些不妥，但是當時確實是郭敬明佔用太多時間，一言不合就開始撕破臉撕逼，台下觀眾都一臉懵逼，實在不懂郭敬明的撕點在哪裡。而且，是郭敬明先開始撕魏坤琳，指責他不該打斷自己的發言，可是呢，他羅里吧嗦說了一堆他的新電影，扯了十幾二十分鐘，還不懂裝懂的吹牛逼，魏坤琳才打斷他，後來就開始撕逼了。魏坤琳情急之下說出那句話，成為全網的攻擊對象，我覺得他真的是失言了，而非是故意針對女性。
評論里有人說魏坤琳不該攻擊郭敬明，我後來沒看那場節目，不知道剪輯出來的是啥樣子，但是呢，事實是，選手做完「光點美人」的現場挑戰，評委挨個點評，輪到郭敬明，他逼逼了十幾分鐘的他的新電影《爵跡》，說在電影里採用了新技術，他覺得他很懂，然後就一直是在說他電影怎麼樣。大哥，這是最強大腦！不是《爵跡》電影發布會！半夜12點了，一群人在這裡錄製節目不是聽你吹牛逼！好好點評，走點心吧！魏坤琳看不下去，打斷了郭敬明無休止的郭婆賣瓜，郭小公舉不開心啦！所以最後選手倒了霉，被他逼逼十幾分鐘，最後淘汰。
魏坤琳那句話原意是什麼，並不知道，當時我們聽來不過是無心之語，但是被抓住了辮子，郭敬明死咬著不放，魏坤琳道歉了不下三四次，郭敬明甩臉子，最後離場而去。魏坤琳被指責沒禮貌，沒教養，人身攻擊，但是，你去看看現場，我不認為是魏坤琳人品有問題，不過是被人利用而已。
那天晚上最慘的是那個選手，好不容易挑戰成功，卻被殃及池魚。
說句實話，很不看好這件事的發展。不管事情的真相如何，李楓絕對會被起訴，然而他所說的性騷擾可能無法被證明，只能被郭敬明的團隊公關。
我見過最無恥的人，唐七算一個，郭敬明也算一個。不說抄襲的事情，就說我親身經歷過的，前年湊熱鬧去參加最強大腦的錄製，在台下當觀眾，親眼目睹郭敬明和魏坤琳撕逼，耍大牌，節目錄到一半就甩臉走人，第二天被爆出來，結果熱搜全是指責魏坤琳，說他人身攻擊。WTF？？？！！！！從這件事後徹底轉黑。
魏坤琳只是說一句你怎麼像個女人一樣，第二天就被罵慘，何況是李楓爆出來的同性職場性騷擾？別以為網友的力量能夠撼動什麼，資本面前，都是笑話，你看看，北影侯亮平現在在哪裡？我們能怎麼看？
不過郭敬明的名聲也算是能夠臭大街，可喜可賀，可喜可賀。看到這段時間被爆出好幾例同性性騷擾，性侵犯，只能說不管在哪裡，自身安全一定要注意，人面獸心的人到處都是，提高警惕，保護好自己。
今天晚上的微博網友：先去李楓的微博下面看看發生了什麼，再去郭敬明的微博下面罵兩句，然後去安慰安慰朱梓驍，順便圍觀一下陳學冬。這時候又發現王思聰早就說過這事兒，再去感慨一下萬達現在的境遇。忙了一晚上和自己沒有半分錢關係的事情，心滿意足的睡覺了。
感覺是因為最近性侵話題頻頻被提起，而且人們的態度越來越明朗化，李楓才敢說出這個事情。
是的，我了解一些事情，雖不涉及根本，但相信李楓說得是真的。
我不喜歡郭敬明不僅僅是因為他抄襲，他的幾屆文學大賽，把很多好苗子全簽到自己公司，條件苛刻，違約天價。
然後幾乎沒有扶持他們的出版事業，全靠作者一個字一個字累積起的書粉緣。
我甚至懷疑過他是故意的，但也僅僅是我的懷疑。
就像現在是我個人的相信一樣。
郭敬明也不會坐以待斃的，他的能言，他的粉絲，他的價值，他的人緣。都是李楓不能對抗的。
李楓怎麼會不清楚呢，或許他就是以退圈甚至人身安全為代價，想要以卵擊石吧。
如果為實情，請祝這個勇敢的孩子好運。
「其實最可怕的，是麻木到忘記反抗。」——《燃燒的男孩》 李楓
————————補充————————
這可能是壓垮他的最後一根稻草。
「我被迫接受了什麼，我反抗了什麼，你們都不知道，然後，你們居然拿我這樣取樂子？！我忍了七年，但我忍不了！」
有時候，觸底和反彈，真的只在一瞬間呀。
是的，我仍然相信他。
——————再次補充——————
昨天補充完就睡了，這兩天太累。感謝各位的贊同，諸位的評論我也看了，沒有一一回復，請見諒。
我不是李楓，也不是這次事件的任何當事人，如果硬要說的話，我算是出版圈的無名小卒。
說郭敬明「沒有扶持過出版事業」是什麼意思呢，書號幾個錢？排版和設計又幾個錢？依著他簽下的人的文筆和靈氣，在市場賣一賣這錢就回來了。我只是可惜郭敬明沒有給到他們好的道路，真正一個引路人應該是引他們走向正確的路，不是讓他們跑簽售、雜誌上寫寫文就罷了。
他只算是初期在蘇小懶和七堇年上下過功夫，後來的這幾批孩子，一個都沒有。而且他把他們的版權簽了幾年？代理又簽了幾年？他在合同里要求了什麼，自己又承諾了什麼呢？
給不了好的道路，還不放人走，我只是有點不平，但我也毫無辦法。
就像對於這件事，我剛了解到他是真的，我也有朋友清楚他是真的，我們都知道。
但是我們都不能發聲，發聲也就是這樣的匿名。
就是這樣。
強硬聲明——事態漸緩——反揭他人——律師聲明——法庭控告。
你看，微博狂歡是時下「反抄襲」風正盛+傳言已久，幾天過後消停了，就會從「雙方有罪論」逐漸到「揭發者利益論」，知乎不就已經有了么？
據我了解，李楓是真沒有。
你信嗎？好吧，作為一個從初一就開始借錢看郭敬明的幻城，十三年後的前幾天還買了最新一期的文藝風象（徒傷悲的事）的苦逼學生黨兼文學愛好者，來聊聊郭敬明。
可恥的匿了，這個算是我的黑歷史了，決定從此以後不再浪費一絲一毫的精力在他以及他的公司出版的任何作品上。
從昨天晚上李楓微博剛發出來我就看到了，但是現在郭敬明公關已經做的很好了。
我不是當事人，不能說這個是真是假，但是我願意相信李楓。
文學素養中等的人都能看出來，郭敬明寫的東西沒有任何營養，思想是那麼的幼稚裝逼，他的小說除了撕逼陰謀玄幻還有什麼？背後的格局是那麼小。「淚流滿面」，「我顛覆了整個世界，只為擺正你的倒影」。看起來清新亮麗，實際上中二無比。
他的最小說，文藝風象，文藝風賞，我看的從來不是他寫的東西，基本上都是我喜歡的那幾個作家（消失賓妮，七堇年，玻璃洋蔥，野象小姐，還有落落）。但是再跟張愛玲，亦舒，賈平凹，金庸，倪匡，李碧華等等作家比起來，簡直是十八線整容網紅和奧黛麗赫本的差距。
如果你不信，可以自己體驗一下，你強行逼迫自己看任何一章《小時代》或者《夏至未至》。你會覺得世界無比灰暗，甚至有點想吐，有種扭曲厭惡的感覺在你心中滋生；隔一天，你再看任何一章金庸的《天龍八部》，《神鵰俠侶》或者《鹿鼎記》等，或者是亦舒的《喜寶》，《迷藏》等，還有張愛玲的《傾城之戀》，《金鎖記》等。你會感受到文字的魅力，彷彿你置身於那個年代，你被告知了生活的道理，為人處世的禪意，你會迫不及待想要繼續看下去，或往前回顧細細品味作者斟字酌句的良苦用心，以及通篇布局的精妙。但是，這些東西卻因為劣幣驅逐良幣漸漸淡出了大家的視野。
我想說什麼應該大家都猜到了，那就是，郭敬明的東西已經沒有任何文學價值和營養了，他製造出來的文學垃圾，已經扭曲了新生代的價值觀和審美觀，而他之所以現在還能這麼活躍在大家視線里是因為：1，他有錢。2，他善於引導大眾，從而繼續賺錢。
我們拯救新生代三觀最簡單的做法就是，不買他的公司的書，不看他的電影電視劇，讓他過氣。
=====================================
上完課回來發現居然有兩個贊，心裡很開心，原來不是我一個人覺得郭敬明寫的東西沒有任何文學營養。如果贊超過10個我打算科學地，深刻地舉例說明，並總結一下郭敬明的幾部成名作的腦殘之處。並介紹幾個我覺得被低估，甚至遺忘的名作名家的優秀小說。
#
很驚喜！看到這麼多贊真的很意外，非常非常感謝大家的支持和贊(≧▽≦)/
我會盡量用心去回答，可能需要一些時間，希望大家耐心等待，有個評論說我不該透露自己的學校，我很感謝他的提醒，我不該給我的母校抹黑，特此刪掉。
再次謝謝大家，我絕對不會對任何人的生理或者取向進行攻擊，我身邊有朋友和我們不同的取向，但是他們都是很好很善良的人，並且多才多藝很有才華。
（?? . ??)
######
從昨天到今早的質疑，讓本來輕鬆的一天變得有點沉重，也讓我覺得我之前承諾的分析和總結是要多嚴謹沒有邏輯漏洞才可以發出來。
==============================================================================================
用我最少的時間來簡短為我的答案的「漏洞」做個解釋說明：
1.每個人對不同事物有著不同的判斷，如信用卡額度。我有我個人的判斷，並且這個判斷指引我自己做出選擇。我個人的判斷與跟風無關，也不會因為你同樣沒有"石錘」的言論而改變。
2.我只認真看過《幻城》，之後《夏至未至》，《夢裡花落知多少》一半棄，之後知道了這三部原來都是抄襲，欺騙廣大消費者。
3. 我一開始就說明了，他公司出的書，我從來不看他的作品，只是為了看別的作家的作品。而從此之後，我也不會再買了，買不買是我的權利，理由不需要解釋。
4.就跑題的質疑，您不想看我的答案，可以不看。
以後不再就此類問題做解釋了，影響我總結分析的進度。
==============================
總結和分析我還在努力中，真的真的需要時間，希望大家可以諒解。
但是這兩天鋪天蓋地的言論，讓我覺得可笑可悲可憐可嘆。有些話忍不住要說。
請問李楓除了實名說出他的經歷以外，能提供什麼樣的無懈可擊的證據？恐怕當時酒店的高清無碼監控錄像外加清晰的對話聲音監控錄音才可以。證據這個東西，是檢察院法院調查取證，並行使它們的社會職責的時候才真正有用的東西。我願意相信，有一部分原因是因為我想讓那些蜷縮在角落中被侵犯的弱勢群體，即便沒有證據，無從訴說，已經放棄維權，在看到「我願意」三個字的時候，獲得一點點心靈的慰藉。
為什麼大家普遍認為即使這件事是真的，也不會有任何影響（就像抄襲案）？為什麼近年來水軍越來越能引導輿論導向？為什麼人們漸漸遺忘了」德藝雙馨」這個詞？為什麼覺得越來越多奇奇怪怪的事情發生，社會戾氣和浮躁之氣越來越重？人們彷彿都沒有了自己獨立的主見並且大眾總是容易遺忘，所以「洗白行業日漸發達」「劇情總會翻轉」。有很大一部分原因是因為，現在隨處充斥著本身就有著混亂三觀，以及自相矛盾並雙重標準的思想，但是卻用唯美的音樂，絢爛的外表掩蓋，使你覺得感動或勵志的文學作品和影視作品。
這對處於懵懂時期的青少年的荼毒最為明顯。
也不知道是因為被舉報還是其他原因，這篇文章被告知含有不友善內容，要求修改。然而我完全不知道如何修改，既沒有髒話，也沒有人身攻擊，反而倡導大家理智客觀。
如果有任何問題請正面指出，與我溝通辯論，來者不拒。
修改已通過，然而與原答案相比，我只是把屁民二字改成了部分網友。
對於那些閱讀理解「很好」的人，我補充幾點：
1、我沒下結論性侵是否存在。
2、我沒指責郭與李誰對誰錯。
3、我不禁止他人對當事人的質疑，我只是批評以下面這種不合邏輯的方式質疑。
---------------------------------------------
不說真假，說說部分網友的奇怪邏輯：
「我被xxx性侵了。」
-「他那麼小的身板，你一大男人會被性侵？」
「我被xxx性侵了。」
-「他身邊那麼多好看的人會性侵你？」
「我被xxx性侵了。」
-「那麼久之前的事現在拿出來說，想紅吧，嫉妒吧，炒作吧。」
「我被xxx性侵了。"
-「不就是被摸了兩下嘛，都是男的有啥損失的。」
質疑有無這樣評論的人，麻煩打開微博，把評論使勁兒往下翻，看一看那些沒人點贊的評論，不想翻的，來，我私信你截圖。可能因為某某的外界評價實在不好，所以熱門靠前的評論都是倒戈他的。
1、性侵的發生和對錯從來都不是由身板大小來決定的，一方面可能會受到某些利益關係的脅迫，比如本次事件中的上下級的關係，另一方面，不論多強大的人在面對未知的侵害的時候都可能不知所措。
2、性侵的發生也與顏值大小沒有必然聯繫，當然，長得好看的人更容易受到侵犯不可否認，為什麼要在一群好看的人中間挑一個相對普通的下手，這不應該成為判斷性侵是否存在的理由，至於為什麼應該去質問加害者，而不是受害者。
3、為什麼要現在才爆出來，我覺得前段時間匪大懟腦殘的同樣疑問的回答很合適：「打你就打你，還要選日子嘛。」
4、在事情的真相浮出水面之前，請保持理智與客觀，排除無關的因素去看待這件事，某人抄襲的歷史，有沒有錢，有沒有權跟有無性侵也沒有關係，對方有沒有顏，身板大小亦是如此。
5、個人行為不要上升到群體高度，某人性侵如果屬實，純屬個人行為，個人人品的敗壞與同志群體無關。
6、男生性侵男生並不是一件小事，不要理所當然地認為男生在兩性關係永遠是佔便宜的一方，男生也有性羞恥心和性自主權。男生在社會交往中可能經常會跟別的男生發生肢體接觸或是性方面的打鬧，所以很多人，尤其是很多男生會覺得習以為常或者不會有什麼損失，但請區分，這是性侵，不是朋友間的玩笑，嚴重情況下，這是一種犯罪。
7、事情發生到現在，很多的關注點其實已經並不在性侵本身上，大多數吃瓜群眾其實想看見某人出醜，想看他倒下，甚至恨不得性侵屬實，恨不得其他人也站出來發聲指控某人性侵。這是一種什麼樣的心態，不予評價。
8、拿別人的身體上的缺點（矮是缺點，不是缺陷）來肆意攻擊的行為很可恥。他作為作家你可以攻擊他的寫作能力，而不應該攻擊他的生理狀況。
9、不要總以最大的惡意去揣測別人，以最大的善意來標榜自己。
---------------------------------------------
並不想討論某人有沒有性侵，因為真相併不清晰。
關於邏輯，有一篇很有意思的文章分享給大家。
這雞蛋真難吃。
－雞努力下出的蛋，你有什麼資格說它難吃。
這雞蛋真難吃。
－就會說，有本事自己下個好吃的雞蛋。
這雞蛋真難吃。
－隔壁雞蛋更難吃，你怎麼不說。
這雞蛋真難吃。
－有本事吃鴨蛋去。
這雞蛋真難吃。
－這已經比以前的雞蛋好很多了。
這雞蛋真難吃。
－隔壁雞給了你多少錢？
這雞蛋真難吃。
－再難吃也是自家的蛋，不許說難吃。
這雞蛋真難吃。
－心理真陰暗，雞蛋不好吃都要發牢騷。
這雞蛋真難吃。
－你這麼說有考慮過雞的感受嗎？
這雞蛋真難吃。
－有的吃就不錯了，有很多人都吃不上雞蛋。
這雞蛋真難吃。
－滾，愛吃不吃，這裡不歡迎你。
這雞蛋真難吃。
－大家注意，此人ip在國外。
這雞蛋真難吃。
－該用戶發言已被管理員屏蔽。
跑題了。
溜了，溜了。
我個人很不喜歡郭敬明，除了抄襲且抵賴之外，還有製造文字垃圾（後來又開始製造視聽垃圾了）。很多人，特別是過了少年階段的人，可能都有跟我類似的觀感。不過這些東西和郭敬明性騷擾、性侵，是完全的兩回事。
目前並沒有看到證據能夠證明李楓的言論，談如何看待還言之過早，只能說密切關注。
性侵的事情，如果真發生過且在網路發酵後還被置之不理，恐怕會造成比抄襲事件「只認罰款不認抄襲」更惡劣的影響。它會讓人感覺，在制度法規比較完善的一線城市，沒事兒找個下屬日日，是一件非常容易實現、且沒什麼法律後果的事情。
隨便找個下屬日日並不是一件可以等閑視之的事情。特別是在資本家掌握強勢話語權、可以隨意把任意員工變成弱勢群體、並且通過公關引導輿論方向的時候。
日了100次，不見得能曝光5次，曝光的5次也未必都能拿出證據，拿出證據如果還能「只認罰不認罪」，那隻能說這個世界的規則對一部分人太寬容了，踐行公義需要通過法律之外的其它途徑。
你沒事兒吃著火鍋唱著歌，心情愉悅狀態放鬆，突然跳出一個大漢或者其它漢，把你給日了！還沒地方說理，甚至曝光到公眾視線里還是得不到對方的一個認罪，僅靠賠點錢就能在日人的路上順便強姦一把法律，這個畫面未免過於魔幻現實主義。
另一方面，如果網友靠腦補、靠聯繫郭敬明此前的其它劣跡，就把他揣測為性變態、玩公司員工的無良資本家，這顯然對作為公眾人物的郭敬明也是極不公平的。在沒拿出證據之前，面對輿論的發酵郭敬明也有可能是受害人，所謂名人弱勢群體。網路輿論往前一步，就可能變成網路暴力，或者鼓勵需要關注度的人們將伸張正義討說法的事情，變成危機公關演練的試驗場，最終把憤怒和惡意揣測都變成了商業流量。而關注此事的輿論則徹底變成被消費的東西。
所以在進一步證據出現之前，不妨先讓子彈飛一會兒，兩方面不管誰理屈，都不好聽其全身而退。
七年前的事情擱到現在才爆料，說背後沒有推手是不可能的。大家都是成年人，誰也不是白蓮花。
郭敬明是gay基本是板上釘釘的事實，但是否有猥褻性侵行為還是得有證據。
但是考慮到網路上小四不佳的人品和糟糕的口碑，大家都自動忽略了這個鑒別真假的過程。
讓子彈飛一會兒
說郭敬明不可能是攻的 你們知道泰迪嗎……
是這樣的，我一直天真地以為郭敬明把自己當成小說里的女主角寫。
今天才知道，他把自己當男主角。
細思極恐！！！
利益相關：既不粉李楓也不粉郭敬明。看過書知道抄襲但很久沒關注本人動態。基本上是個反感郭作為的路人。
目前來說，不站隊，等後續，有錘拿錘，無錘也正常。
畢竟性騷擾實在很難取證，七年前的事情更無從拿出憑據。往往只有受害者的證詞作為佐證而已。因此在過去的案例中，哪怕事情發生得千真萬確，官司也很難打。就目前李楓給出的信息量，說「性騷擾」是板上釘釘的事顯然不夠。那篇博文更像是匆忙間寫就的，微博的後續也沒有繼續給出關於此事更多的描述。
誰主張，誰舉證。我的感情可以偏向受侵犯的弱勢群體，但是在事件進一步發展，更多細節浮出水面之前，選擇中立。
我不想揣測李楓是忍無可忍還是想紅想瘋了，郭敬明是無辜背鍋還是欲蓋彌彰。只是基於目前的事實：李楓微博一篇短短的文章指控，郭敬明不到十個字的回應，不足以讓我作出「他說真話」「他有罪」抑或「他說謊」「他無辜」的結論。
即便李楓之前就流露出被逼迫的痕迹，在讀者中也有很好的聲譽；郭敬明劣跡斑斑人緣差抄襲狗死媽並且取向早有傳聞……都不能成為判斷的理由。
就我自己而言，拋開理智，情感上我覺得這事很可能是真的，但寧可這事不是真的。一位直男，初出茅廬的簽約書作者被同床共枕的同性戀上司性騷擾並且猥褻未遂；對方的行為各種意義上都不可能使自己感到愉快或者心動，又偏偏是自己的老闆，有權有錢有勢力，自己在公司的前程都捏在他手裡。是多可怕的經歷。
如果李楓所言屬實，我心疼並且擔憂這位年輕的作者，他受過和將要受的傷害很多，將要面對的麻煩也很多。無論這次事件會怎樣收場，希望他能夠堅定、平靜地面對眼前以及後續的風浪。希望郭敬明的行徑得到法律及輿論的一致制裁。
再多說一句。這事兒刷了一晚上，李楓發的文章和郭敬明回應微博都看了，現在微博首頁朋友圈還有各種群已經一片玩各種梗嘲諷郭敬明的狂歡了……
就事論事。抄襲該往死里罵，猥褻旗下作者（如果屬實）也該往死里罵。落到現在牆倒眾人推的局面，以郭敬明本身在抄襲打官司以及作品營銷上的無恥作為，未嘗不可說是活該。我完全理解郭的人緣差到了這種地步，自己也噁心他的行為。對於他的憎惡，我認為是正當的且有充分理由的。
但一個人的身高、體格，以及性取向和攻受，無論如何不是原罪。用這些事情加以編排，是非常沒品的行為。這點無論對抄襲狗，強姦犯，以至於殺人放火十惡不赦的人，都適用。
我們平日呼籲性少數群體的不受歧視和平等權益，呼籲不因外表隨意judge他人。這些主張不可動搖到了「政治正確」（不是貶義）的地步；而在知乎尤為如此。希望，不要唯獨對自己討厭的人雙標。
郭敬明這事如果拿不出證據就是誹謗啊。。。
感覺也拿不出證據。。。
為李楓同學捏了一把汗。。。
不請自來。
首先，不吃驚，畢竟之前他和金絲雀的事情已經人盡皆知了。當我認真看李楓的文章時，有點同情李楓，畢竟他沒有證據，而郭抄抄的律師團隊和公關的確會比李楓強，如果李楓打官司，可能會被郭抄抄說是誹謗。至於底下那些說為什麼選擇現在發聲的，我覺得各位看官也了解到了，最近的一些戀童癖、性侵害等等案件正在不斷地進入人們的視線，而李楓此時發聲，更是掐准了時機。
隨後李楓又轉發了自己的微博並艾特了共青團、人民日報、中國政府網等權威網站的微博，希望事情能往好的方向發展。
但說實話我也不敢抱太大希望，之前的「北電侯亮平」事件也是如此，至今依舊沒有任何音訊，據說阿廖沙還被以誹謗的罪名起訴了。
可我還想相信正義始終會到來的，哪怕它拐了多少個彎。
————————————————————
8.22更新
的確，最後一段有帶情緒不太客觀了，已刪除，抱歉。【刪除的內容大概是對這個世界失望了，世界都是有錢人的之類的，挺悲觀的】
阿廖沙的事情和李楓的事情的確不能相提並論，這裡是我錯了，抱歉。
答主是初中生，沒有怎麼經歷過社會的險惡，知道世界是有錢人的，知道潛規則，但是沒有想到人可以那麼噁心，為了利益可以做出這種事情，這裡是我認識淺薄，抱歉。
事後冷靜下來，看了一下評論的有些批評，或者安慰【自以為而已】的評論，個人認為自己的這篇首答有點失敗，在這裡道歉。
對不起。
至於評論有些說我三觀不正，想成為有錢人的，情緒太過於激動，氣憤下寫的回答三觀的確有點不正。我會改，但我不希望我以後成為自己討厭的人。
怎麼說呢，我不是郭抄抄的粉絲或者是李楓的粉絲，我只是一個路人，這件事情之所以大多數人都站李楓，可能是因為郭抄抄的名聲太差了，
但是拿朱梓驍擋槍的行為真的令人不齒。
至此，態度中立，等待李楓的證據以及所謂正義的到來。
雖然已經猜到了結局。
————————————————————
8.22，18:46更新
來點關於評論的無意義的吐槽
1、為什麼評論那麼多人的點在我是初中生啊喂！！！初中生很少見么【點手指】
2、那啥…我語文不是挺好…我對數學挺感興趣…
3、問為什麼不匿名，我之前只是個知乎的小透明啊喂…平時就點點贊，評評論什麼的?′???`首答那麼多贊我很方啊喂…
4、有人說初中生就不要答這種問題…我覺得吧，知乎就是發表自己的見解的哇…我覺得沒問題啊…
5、說我不像初中生的，為什麼啊喂！！！我明明辣么可愛，辣么…編不下去了…反正我真的是初中生就對了…
最後…評論里各位的，鼓勵我都收到了，謝謝(*?????*)?
————————————————————
8.23更新
郭敬明提起刑事訴訟。
而這是李楓截止到20:18關於這件事情所發的微博，依舊沒有證據表明郭敬明性騷擾。
局面有點改變了啊，都起訴了，李楓依舊沒有實錘，而各位注意，郭敬明提起的是「刑事訴訟」，而不是「民事訴訟」，這兩者的區別如下圖
那麼我是不是可以理解，郭敬明這次是動真格了？
正義似乎到來了，但是它到來的方向不同於我們一開始想的那般。
一開始其實我是更加偏袒於李楓的，畢竟郭敬明黑歷史太多，但是，當過了兩天，李楓還沒有證據證明郭敬明性騷擾，我開始有點動搖了。
用以前的事情來評論現在的事情的確很不公平的。
被打臉了。
還piapia地超疼那種。
無話可說。
這件事情至今教會了我，不要隨意站隊，也不要用對一個人固定的印象來看待關於他的所有事情。
我絕對不相信郭小四有能力去性騷擾他人。
除非兩個郭小四一起上。
或者
是他用金錢，用勢力，用他所擁有的資源，手段，去威逼，去恐嚇，去讓一個個被侵犯的下屬低下他們高昂的頭顱。
然而假若真相如此，我依舊要說：
郭：剛從信號很差的片場回來，看到這麼不靠譜的事情實在太可笑了，猜測分析不少，但抱歉都不是事實，難為有心人這麼操心了，沒想到會引發這樣的誤會，只能說以後碰小說情節，再重要也不能在晚上聊，不能在房間聊，長了個經驗，謝謝提醒了。
圖片來自微博
2006年５月，庄羽告郭敬明作品《夢裡花落知多少》抄襲她的《圈裡圈外》一案，由某高級人民法院做出終審判決：郭敬明的《夢》對庄羽的作品《圈》進行了抄襲；郭敬明和《夢》的出版方春風文藝出版社停止該書的出版發行，並在判決生效之日起１５日內賠償庄羽２０萬元和在《中國青年報》上公開向庄羽賠禮道歉。 法律是重視證據的，既然高級人民法院判決郭敬明抄襲成立，賠錢道歉是必須的。但是郭敬明拒不履行法院判決，藐視法律，只賠錢，不道歉。
抄襲是一種下流猥瑣的小偷行為，但是郭敬明深知，如果道歉，那麼他積累的多年的財富和人氣將受到沉重打擊，而道歉無疑等同自己承認抄襲，那麼他的粉絲就會非常失望，因為很多粉絲看他的文字已經徹底的陷入痴迷，所以只要他們的偶像不道歉，他們就可以自我幻想和麻醉：是法律錯了，我們家郭敬明沒抄襲。
但是凡是對比過庄羽原作和郭敬明抄襲作品的人都很容易得出結論，郭敬明就是抄襲了，事實擺在眼前，法院判決也鐵板一塊的登載在報紙上，事實不容辯駁，正義不容褻瀆。
郭敬明雖然抄襲了，做了可恥的賊，但是在這個笑貧不笑娼的國度，這又算得了什麼？ 郭敬明依然是富豪級的所謂作家，而且還當了董事長，還拍了電影……在媒體談笑風生，彷彿他做賊這件事完全沒發生過……但是誰又曾忘記呢？ 今天我寫的一個東西，就是在娛樂八卦寫的一個關於動物的帖子，又被媒體盜用了，署名換上了另一個人，交涉也沒有用。這讓我想起了郭敬明，他的存在，證明了在這個社會，我們原創作者就是個毛，抄抄也沒人管。
快8年了，當年郭敬明的粉絲如果是18歲的話，現在也該成熟長大了，請問這些人當中，有沒有人覺得自己當年無條件無原則支持郭敬明是錯的么？並為此後悔呢？
來自天涯論壇，樓主：峻舞濤 時間：2013-06-26
（到今天已經11年了）
在我看來是非常有意思的一件事
小說抄襲敗訴反而沒有同性戀+性侵所來的引爆點強烈
我倒是挺喜聞樂見的，以前聽到他的性取向的風言風語沒有實錘也不能說啥（也不敢說啥）在微博會被女粉絲噴成羨慕 嫉妒啥的
看看以前的微博，嘖嘖嘖
補評論區一條提示
：
@小妖
就最後一條，陳學冬失寵的消息，郭敬明的回復並沒有否認他和陳的關係，而只是就和汪的關係進行否定，當時怎麼沒發現凸^-^凸
不愧是寫小說的，我服辣~
電競司馬怡？
小說司馬明？
儘管大家都喜聞樂見地傾向於相信這個事（罵郭我挺開心的，但這樣所有人都毫無根據地盲目相信我也並不認為這是一件好事），但實際上事實是真是假還暫且不明。
不過這並不重要，我們先歪個樓。
我現在最心疼韓寒，居然這麼多年一直被傳上海絕戀CP，真是被黑的最慘的一次。
韓寒：MMP。
很多人覺得李楓沒證據，可能他是沒有郭敬明要潛規則他的直接證據，但是作為當初的「自己人」，李楓隨手搞點聊天截圖什麼的，都算證據，有的東西掐頭去尾的哪怕是玩笑話都可以當證據，那麼這事兒確實扯不明白，而熱度越高擴散越大，對郭敬明越不利，越多吃瓜群眾會加入進來支持李楓。當然，這個局面也是因為郭敬明的作品特別是電影作品實在是太辣雞造成的。
圈內喜歡小鮮肉、玩潛規則的男性有很多，外人覺得震驚，圈內人都習以為常了，這麼公開的這算是第一個，以後玩男寵的都得注意著點兒了，畢竟現在互聯網太強大，就算一個沒啥粉絲的普通人發個微博，只要涉及明星，也會迅速擴散。
李楓當然是為利了，雖然出發點也不怎麼磊落，但是現在事情的焦點早就不是「李楓有沒有被性騷擾」了，雖然始於「職場性騷擾」這個話題，但是微博發出後沒多久，朱梓驍、陳學冬、金絲雀和小四之間撲朔迷離的關係才是焦點。你看，討人厭的明星就是這樣，只要有個苗頭可以黑你，就成了鋪天蓋地的討伐。
小四的確是個大心臟選手，平心而論一般人遭這麼多罵早就懷疑人生了，只有小四一如既往地走著自己的路，一邊被罵一邊賺錢，一邊輸出畸形價值觀。這次看起來事兒很大，但是他郭敬明本來就是老闆的身份居多，隱一段時間搞點公關這事兒就過了，對他根本造不成什麼影響。
就抄襲、拍爛片騙錢和價值觀扭曲這些理由，我是希望郭敬明永遠不能掙到錢的，但我說了不算，事實就是在未來，他會越來越掙錢，而且他那一套會在每一代學生族群里奏效，它可以帶著孩子們逃離作業考慮老師家長，略掉一切努力過程奔向他造的夢幻世界。這是一個長盛不衰的生意，我認為它噁心，但的確給龐大群體帶去了安慰和寄託。
最後，郭敬明只說了「完全捏造」，那也只是否認性騷擾的事。接下來如果他宣布出櫃獲得同志群體的支持甚至成為英雄，他的人設可完全沒崩，本來他的人設就是一路在「詆毀」和謾罵中華麗逆襲的……我不知道怎麼形容，反正是這麼個人吧。他還有一幫演藝圈的好朋友帶動自家粉絲支持他，再加上強大的公關團隊和錢，怎麼也不可能輸嘛，甚至還可以憑藉強勢輿論力量完成一波精彩反殺。
順便說一下，我覺得說他抄襲、寫爛書、拍爛片、傳播畸形價值觀都很有道理，但是因為他矮或者言談舉止有些女性化而取笑他就沒必要了，這樣也挺Low的。
就事論事先別站隊。
一個作家，為何選擇揭露一件很久之前發生的猥褻事件，而且用了如此邏輯不清，毫無證據的表達。我能想到的情況無非兩種
一:這是受到了多大的委屈，積攢了多久的仇恨才能選擇用這麼毫無邏輯言語表達自己的憤怒，而且冒著自己被封殺，錢途喪失的危險？
二:空口造謠成本不高，幕後有人，想火撈一筆。
對郭的印象一直不好，在看待沒有證據的一件事，我覺得，別認真，也別著急站隊。
誰也不知道
究竟是《爵跡2》要上映了還是爆料人沒錢花了？推薦閱讀：