為什麼有很多人罵余秋雨？

12-20

1、什麼文革餘孽，證據呢？當年那個寫作組由余秋雨撰寫的篇章資料呢？余在這個寫作組裡寫的東西到底是偏學術還是鼓吹文革？沒有證據說毛線啊。
更好奇的是，余是1946年人，那代人都經歷過文革啊，暫且不論他文革期間寫了什麼歌功頌德文章沒有，為啥他就被罵成文革欲孽？關鍵，人家80年代以來寫的東西都是否定文革的呀。
2、汶川地震詐捐一事，秋雨圖書館都建設好了，還能說啥？至於有的人說捐的不是現金而是設備、圖書，像這種SB，中央應該委派去解放台灣。

這兩點算是明確的批評，可以依託資料辯駁。

還有「公說公有理，SB最有理」的批評。

比如寫作風格，文風再裝，跟人品有關係么？況且，我還真是覺得他寫得好哦，即使風格重複，你還不得不佩服人家組合語彙、調動術語的能力。余的才華，從他早期的那些關於戲劇學、文藝學、舞台研究的學術著作中就能看出來，才華那真是「橫豎都溢出來」。
有人老講易中天怎麼的，我就直接說了吧，易和余的早年（40歲前後）的學術作品，我看了之後有個判斷：易中天的文采略遜，學術著作難說精彩，還是西方二手貨為主。
易中天說余秋雨詐捐之後，余秋雨在《我等不到了》裡面明確說到，他覺得易中天老講三國權謀不太好，負面引導嘛，對了，還說易中天要注意訓練文筆。哈哈。（當然，《我等不到了》這本書寫的不好。）

對了，有人嘲笑他掛牌「大師工作室」。我也挺反感自稱大師啥的，不過呢，且看看具體情況。上海還有一個「周曉燕藝術大師工作室」。余秋雨掛牌大師工作室，可不是自行掛牌哦，看看授權的官方機構再說話唄。這裡面自有各方面的考量。曾經的上海戲劇學院院長，沒社會情商混毛線。但是，他又主動辭職跑去考察寫作，這是啥呀？這他媽才真是境界呀。

那些老說余秋雨跪舔權力，向趙家人獻媚的有點腦子好不好？

擺一下余秋雨履歷吧。
1946年出生，自小學霸，會寫文章，從小打下的書法底子。從他18歲左右的書單來看，遠超同齡人了。40歲左右，大陸最年輕的文科正教授（上戲）。1979年就已經是全國文藝理論研討會秘書長。1986年（沒記錯的話）就是上戲院長，同時是上海文科教授評審會負責人，傑出貢獻學者（這個title貌似記錯了）。80年代出版了多部極其牛逼的學術著作，那幾本書寫的真是大學者氣象。

這不就是典型的仕途暢通么？考慮到當時時代背景和余秋雨個人能力，在體制內深耕，做到正部級領導很正常。

我佩服他的是，院長頭銜扔了，離開體制。余秋雨離開體制時已經是90年代初，大概45歲前後。一個人到了這個年級，人品啥的早他媽定型了。辭職之前，有幾個人批評他呢？辭職之後，各種批評隨之而來。重點在這，他可沒有跟以前的老朋友打招呼尋求保護，這點沒點定力可做不到。

剩下的---------------------------------------

我漂亮的媳婦，馬蘭，黃梅戲頭牌，他搶了；
我尊敬的導師，文革，他屎一個，告了；
我忠實的粉絲，從校園文青到秦淮歌姬，他搶了；
我想去的地方，從敦煌到希臘，還沒去，他先去了；
我要出的書，他先出了；
我要剪的彩，他先剪了；
我要掙的錢，他先掙了；
……
你說，我不罵他，罵誰！

此人太虛偽，而且還裝X。
水平不足以支撐名譽和派頭。