如果台灣發生嚴重沉船事件，台灣的輿論會如何發展？

12-20

據資深媒體人爆料:

該船下水前馬英九曾到場祝賀，並且跟船長親切握手。「死亡之握」再度發威。

《54新觀點》:

大陸船務公司大肆到台挖牆腳，船長大副紛紛赴對岸撈金，導致現有船員經驗不足疲勞駕駛。台灣的航行安全該如何保證？馬英九的兩岸政策是不是應該檢討？

《新聞哇哇哇》:

長榮海運發家秘辛，揭秘長榮和馬英九之間的政商往來。馬英九清廉牌到底可以打多久？

《關鍵時刻》:

1.災難發生時馬英九竟然要先吃完紅豆餅再辦公？這樣的總統是不是草菅人命？

2.歷史上那些震驚世界的大海難。

3.原來聖經上的諾亞方舟確有其事，5000年前的印加文明深埋海底？

《少康戰情室》:

事發高雄海域，高雄市長陳菊要不要出來面對？當晚陳菊到底是在做馬殺雞還是親臨現場？政治人物到底要不要講誠信？這樣的人一再當選是台灣的悲哀。

《麗文正經話》:

空難，氣爆，食安，又出來船難，台灣到底怎麼了？

《聯合報》頭版:

柯P: 海上翻船是難免的，民眾怒嗆

《蘋果日報》:

柯P打臉無良媒體，怒斥聯合報斷章取義

（小標題: 還有下半句，海上翻船是難免的，重要的是抓緊救人）

《中國時報》:

政治人物不該信口開河，柯P應該檢討自己

《自由時報》

藍營抹黑柯P，為馬英九轉移視線

臉書:馬英九踹共！！

之前台灣的海研五號船難，雖然傷亡不算百人級，但那時的反應或許可以做個參考比較。

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/825006
海研五號」船難的反思

(台灣海洋大學碩士生，投報講解跟韓國之前的船難比較及檢討)

輪機長問卦] 海研五號澎湖沈沒救起28人 17人落海待援
(輪機長的兒子出來爆料那艘船很有問題)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141011002367-260402海研5號船難監造人高家俊不解

(監造人跑出來暗示可能是人為疏失，呼籲政府調查清楚)

海研五號船難報告何時出爐？　科技部：3月底

(議員跑出來質詢，質問調查單位報告什麼時候出來，政府說3月底)

航港局︰海研五號沉船確認是人為因素
(航港局調查人為因素是關鍵)

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7%E7%A0%94%E4%BA%94%E8%99%9F%E6%B2%89%E6%B2%92-%E8%88%B9%E9%95%B7%E5%A4%A7%E5%89%AF%E6%9C%89%E7%96%8F%E5%A4%B1-215031385.html

海研五號沉沒船長大副有疏失

(確認船員疏失，會給於懲處)

隨便貼張台灣民眾在網站的留言:

對此有興趣的歡迎討論~

政府救援不及，sop沒建立好。
部長下臺道歉，全臺降半旗幾天。

感謝補充，還有徵文比賽。

參考台灣名嘴對菲律賓槍台灣漁船事件的反應：

彎彎漁民被菲律賓矮黑猴子槍擊了；　　

馬娘娘說：要和平倡議
龍應台說：阿基諾請用文明說服我！
李敖說：草泥馬勒戈壁的菲佣，老子非得證明你是王八蛋
蘇貞昌說：我們的漁民不需要中國出頭！
張友驊說：你漁民跑到那裡幹什麼去了，在自家也能捕到魚
李登輝說：那個地方也不是菲律賓的那是日本的地盤
李濤說：我草，這幫孫子真猛
李艷秋說：菲佣有機關槍，我們有人情味和創意。
馬西屏說：保潔不得了啦，出大事啦！
劉寶潔說：沒想到現在菲律賓都敢欺負我泱泱大台灣。
陳輝文說：我想問一句，當時我們漁民被槍擊時，馬英九在幹什麼？！
許聖梅說：其實阿基諾當時差點當了我們台灣的女婿。
鄭弘毅說：喂！于美人，你說菲佣有沒有可能是中國裝扮的？！
于美人說：誒｛此調上揚｝有可能哎！
劉兆玄說：如果不道歉，我們台灣將不惜一戰
林郁方說：從裝備上看，菲律賓在在我們台灣面前就是垃圾!
宋兆文說：美國能把菲律賓炸毀20次
中天衛視說：漁民被殺，外交部抗議！｛然後此新聞延續數周｝
東森電視台說：漁民被殺，菲國陷外交困境｛同上｝
自由時報說：真賤中菲連手做掉我漁民｛同上｝
蘋果日報說：此時此刻的台灣人，前外別被大陸笑話｛同上｝
陳文茜說：國際形式詭譎多變，中菲台越南海紛爭升級

秦暉：福利問責與憲政之路：

2009年，我曾經在台灣做過一個學期的客座。我剛到台灣就碰到一場颱風，就是凡亞比颱風，我們這裡也報導過。它在台灣的時候是超強級颱風，按照我們的分級是15級的樣子。當時在高雄，下了一天的大雨，900多毫米，比北京的721大雨要大出一倍多。所謂比北京的721大雨要大出一倍多，是指比房山青龍湖鎮暴雨高峰點高出一倍多，但是北京市內沒有下那麼大的雨。北京市內絕大部分地方是兩、三百毫米，就死了30多個人。我這裡講的30多個人是把房山的人去掉的，因為一共死了79個人，但是房山的雨下得比較大，也算是天災，大概死了30多人。但是北京市內死了30多人就不能說是天災了，因為北京市內其實雨只下了兩、三百毫米。高雄那天下了900多毫米的雨，結果高雄死了幾個人呢？死了2個人。然後媒體罵政府罵得一塌糊塗，說高雄政府糟糕透了，他應該道歉，有媒體說高雄市長颱風來臨那天中午睡了午覺，媒體罵得要死。市政府說沒有，然後就公布了一段視頻，說他11點鐘在幹什麼，12點鐘在幹什麼。然後媒體又說，包括議會中的那些反對派議員說，那12：30呢？公布了12：30，又說1點呢？2點呢？不停地追。然後它又公布了一個3點鐘的視頻，我在台灣都看過，一台汽車在大雨中開，說是市長去視察災情了。然後議員說，這個車牌看不清楚，不能證明是市長的。然後副市長就跑出來說，他說市長又不是刑事犯，犯得著你們每分鐘都盯著嗎？但是就是不行。最後，這個市長被追問得不過，他只好承認，說他在3點到5點之間曾經在他的官邸休息過一次。這就不得了了，把他罵死。然後他在電視上先後哭了好幾次，高雄政府集體在電視上道歉。陳菊在電視上說，我只有道歉、道歉再道歉。然後他到處視察災情，其實是送錢去的。但是每到一個地位，災民拿了錢還是照樣罵他。這就是不折不扣的所謂「放下筷子罵娘」。這樣的颱風在台灣造成了什麼損失呢？只死了2個人。我們的報紙也在那裡播這個事兒，那是台灣出的洋相嘛，我們都很樂於播的。

但是問題是凡亞比在台灣是不長眼的，接著第二天就刮到大陸了。它在台灣海峽的時候已經降低為熱帶風暴，登陸以後就降低為低氣壓，但是就是這個低氣壓，在大陸僅僅一個省就死了136個人。在台灣是超強颱風，死了2個人，登陸大陸以後，僅僅一個省就死了136個人，但是我們這邊一句問責的語言都沒有。相反，政府真偉大，只死了136個人，（好像）本來大陸應該死136萬才對的，結果只死了136，政府真偉大，真是救命恩人啊。我們的媒體鋪天蓋地地報導，各級領導如何關心群眾，對老百姓恩重如山，而且我們報紙上公然就登了一則省委的決議，說輿論宣傳要更加積極，要大力宣傳報導搶險救災成效，重點宣傳湧現出來的基層組織、基層幹部發揮的戰鬥堡壘作用，讓災區群眾更深切地感受到黨和政府的關懷。這個對比太鮮明了。我覺得，這充分說明了公共服務這個概念在中國到底是一個什麼含義。

(╯｀皿′)╯（┻━┻ 馬芙丸下台！

實名制反對@磊糰子。他引用的秦檜先生的那篇作品，有大量的不符合事實的地方。（以下內容為轉載）作者卡老師。
---------------卡老師：

答題之前，特別想糾正一下題主的描述和引用內容中的許多錯誤。

今年的福建颱風、河北大雨，連這次鯰魚風雨不大的浙江受災也這麼嚴重？
希望題主了解一下新聞背景再來發表自己的評論。
不可否認的是，福建今年三次遭遇颱風，福州五區八縣的嚴重內澇與糟糕的城建是分不開的，但題主不知道的是，「莫蘭蒂」是建國以來登陸閩南地區強度最強的颱風，「鯰魚」特殊的環流構造導致了福建沿海多地破紀錄的風雨，如果進行縱向對比，今年福建的防颱壓力可能是21世紀以來數一數二的，甚至要超過海棠、泰利、龍王接連襲擊的2005年。

再說浙江，是次鯰魚颱風刷新了文成、泰順等地的降水量歷史記錄，浙南沿海也測到12級以上的陣風，接近颱風登陸地附近的水平。不知道題主所謂的「風雨大」是如何界定的。

2009年，我曾經在台灣做過一個學期的客座。我剛到台灣就碰到一場颱風，就是凡亞比颱風
以秦教授的描述，其2009年出發去台灣做客座教授，就算出發的時間是2009年12月31日，「剛到台灣」最遲也會是2010年的1月，而「凡亞比」颱風是2010年9月才襲擊閩台粵等地，不知道是秦教授記錯了時間還是根本沒有經歷過這件事。

它在台灣的時候是超強級颱風，按照我們的分級是15級的樣子
首先，台灣並沒有「超強級颱風」這個說法，大中華區只有中央氣象台（CMA）和香港天文台（HKO）使用類似的稱呼「超強颱風」。根據台灣中央氣象局（CWB）的定義，已被編號的颱風被劃分為輕度颱風、中度颱風、強烈颱風。

其次，颱風使用的風力級別與大陸完全一致，均為Beaufort scale，而且台灣與大陸一樣，都在標準的12級制之上又加了幾個級別，所以並沒有「我們的分級」一說，因為他們的分級與我們，完全一樣。

再次，凡亞比颱風（CWB譯名凡那比，不知道為什麼秦教授用的是大陸譯名）在台灣最高的評級只到中度颱風，CWB給出的強度評級為45m/s，風力14級，並沒有達到秦教授所說的15級，不過值得一提的是，CMA給了凡亞比52m/s的評級，達到超強颱風下限。

當時在高雄，下了一天的大雨，900多毫米，比北京的721大雨要大出一倍多
根據CWB的統計，高雄確實下了一天的雨，但並沒有900多毫米，真正是數值是490.5毫米，不過確實比北京大暴雨時房山的460毫米來得高，但絕沒有秦教授說的那麼離譜。

高雄那天下了900多毫米的雨，結果高雄死了幾個人呢？死了2個人。
且不說遇難者人數在秦教授嘴巴里和開玩笑一樣，固然北京對於特大降水應對能力不足，但高雄市在颱風登陸之前就已經達到停班課標準，在停班課的情況下和正常生活的北京，並沒有太大的可比性。值得一提的是，秦教授推崇備至的高雄市政府的首長陳菊，在抗台的關鍵時刻回府睡覺，由此淪為笑柄。而秦教授所不齒的大陸官員，每次颱風災害都有硬性規定必須在崗，直到當地的颱風警報解除，從省級到鄉村，都是如此。

它在台灣海峽的時候已經降低為熱帶風暴，登陸以後就降低為低氣壓
這一句完完全全暴露了秦教授信口胡謅的本質。一直到登陸福建沿海，凡亞比也依然維持颱風評級（中心風力12級），此後才緩慢減弱為強熱帶風暴、熱帶風暴。到了21日也就是登陸福建之後的第二天，凡亞比才降級為熱帶低壓，此時其中心已經處於廣州境內了。

但是就是這個低氣壓，在大陸僅僅一個省就死了136個人
凡亞比帶來的傷亡主要位於廣東省，真正的登陸點福建省，傷亡非常小，主要還是經濟損失。而造成廣東省大量人員傷亡的原因，與凡亞比低氣壓的強度，關係並不大，真兇實際上是凡亞比停止編號之後的環流雲系帶來的超強降水。眾所周知，熱帶氣旋的評級所反映出來的主要還是其中心附近最大風力的強度，而降水並不在評估範圍之內。凡亞比環流雲系帶來的強降水有多強，結合台灣做一個橫向對比就知道了，廣東省有多個站點24小時累計雨量達到500毫米以上，最高的甚至上探600毫米。而台灣最大的高雄站，是490毫米。

糾正完這些特別尷尬的錯誤之後，我開始答題。

在如何看待廣東省政府對於颱風「妮妲」的應急響應？ - 卡老師的回答這個問題當中，我大致把颱風釀成重大災情的原因歸結為這幾點：氣象部門預報出錯、執政部門決策失當、預警措施形同虛設、錯估城市實際情況、硬體設施準備欠佳。在科學技術發達以及決策機關高度敏感的今天，許多時候給大陸真正帶來災害的，還是最後的兩個原因。

因為眾所周知的原因，颱風帶給中國大陸的影響往往是降水大於狂風。由於城市基礎設施建設的缺陷，沿海多個城市（尤其是福州以及下轄的縣市）一旦颱風來襲，就會陷入內澇之中，劣質的排水系統也因此加重了災情（參照蘇迪勒、尼伯特、鯰魚）。而許多地方應對巨大的降水量準備也不充分，尤其是對水庫的調度與地質災害的防範沒能做好，導致颱風帶來的降水變成了洪災（參照菲特、鯰魚以及碧利斯）。

不得不承認的是，基層防禦颱風的熱情非常高漲，但很多時候他們僅僅把目光聚集在漁船避風、廣告牌加固這些東西也就是風的影響上，不可否認的是這些事情確實保障了大家的安全，但對於降水的預防相對而言沒有那麼高，這是一個必須要改進的地方。「鯰魚」襲擊福建的時候，我收看了福州電視台的新聞，發現許多環衛工人冒著狂風在街頭排水。如果能把城市控制內澇、水庫調度和鄉鎮防澇防地質災害做好，颱風給大陸帶來的損失，真的可以少很多。

用愛打撈。

《蘋果日報》：
「台灣遊輪竟成強國遊輪？！」

兩黨互相炮轟之後由領導人把交通部長撤了。民眾最後依然困惑--誰把誰罵贏了？一不明白，立法委又被攻佔了，癱瘓後，領導人道歉解圍，世界和平。

補充
ptt鄉民: 一切都是大陸的錯
時臣:我終於可以安息了~

想起來我朋友公司目前在競爭的一個台灣的項目，好像是個什麼渠，水利的。據說是03年還是什麼時候立項，一直在扯皮，然後去年還是前面扯清楚了，要做了。上面要求1年內完工..............

不太清楚，反正他們想說什麼就說什麼，蠻難估計輿論走向。至於有的國家，事件一出大概就知道新聞會怎麼寫了。真覺得自己是個大預言家。

拎北的營救能力還不如大陸！
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
反應大抵和韓國面對mers一樣
準確說，所有的地區或者國家都會這樣...
馬英九！下台去吃紅豆包去！
(╯°Д°）╯︵ /(.□ . )

哈哈哈哈，誰寫一下美國？http://m.zhihu.com/question/31145793#answer-15722312

一切攏系阿共仔的陰謀啦！