善良是性格還是品質？

12-08

呃呃呃，可能我的問題你看到會覺得很無聊，沒必要吧，糾結這個有意義嗎？就像有些事情如果不是自己親身經歷永遠無法理解怎麼會發展到那種地步一樣。我希望你暫且不要思考這個問題的意義所在。而能先給我一個滿意的答案。謝謝。希望心思細膩的人儘快解答，拜託。

謝邀。善良是品質。品質有先天的，也有後天的。先天的是這個生命在來的時候自身的物質純凈。表現出承受和忍讓的一面。後天的在於教化和環境影響。

舉例來說，有的人見血就亢奮，遇事就暴躁，這是因為構成這個生命的微觀物質沉滯和渾濁，承受力差。而有的人看見別人受苦就心存不忍，見到弱小的生命就會喚起自己內心的保護欲，這是因為他內心柔軟而能夠包容。能夠承受和包容的物質都是質地細膩和柔韌的，表明其物質的純凈和美好。

帶著不純凈物質而來的生命，後來的教化會使他們變得心地善良和行為美好。帶著純凈物質而來的生命，後天也會因為近朱近墨而有所改變。

而性格則沒有善惡的差別，只有行為方式差別。性格在一定程度上會影響命運，但不會改變一個人的品質。

參照所有答主的回答，我贊同善良是一種品質。
從前的我壞。而現在，我希望可以通過糾正性格的缺陷，我想成為善良的人。
願我遇到的你們都還善良，若是哪一天我對不起你，別原諒，我壞。

我覺得是品質
性格是不可以選擇的，品質卻可以。

事實上，我今年20歲了，遇到過沮喪的人，惡毒的人，貪婪的人，絕望的人，可是我也看到過高尚的人，善念的人，充實的人，這些擁有良好品質的人，他們並不是沒有經歷過各種黑暗的事情，但是他們依舊選擇那些陽光的品質，就像你說的善念。

最後我想到一句話，勇氣就是你看清了生活的真相之後，依然熱愛生活。這本生就是可以選擇的一種生活品質。

謝邀心理學上說，性格是後天養成的，是社會屬性，就是說性格受社會歷史文化的影響，有社會道德評價的意義，它直接反映了一個人的道德風貌。
善良是對一個人的品質或者人品的好壞的評價，它屬於人的態度特徵。態度特徵也就是一個人如何處理社會各方面關係的性格特徵。
總的來說，善良是人的一種品質，而這種品質又從屬於人的性格。

當然是品質，是難得的品質，是無價之寶。

謝邀，你所指的性格是代表先天的性情，品質代表後天的養成？
「人之初，性本善」、「物傷其類」這類古語已經給出答案了，惻隱之心是所有動物都具有的先天性情。世界上好像不存在沒有惻隱之心的物種，這說明善良是物種存活的基本條件，可能有底層的生理與心理機製作用。
與之相對，自私也是生物趨利避害的本性，由此也會產生種種惡。
善惡一體兩面，均屬先天性情，可能都有相應的生理或心理機制支持。

品質。

應該是偏向於品質一點。
內在上沒那麼多善良的人更多的是受了教育。
我更傾向於性本惡。