如何評價邱志傑這個人？
我說的是中國美院的那個邱志傑，看了一些他的書，不知道是自己學問太淺還是怎麼，總覺得閱讀起來很彆扭，很難搞懂，也許這就是天才？請各位從學術成就和對這個人的了解方面談談
本人是跨媒體的學生，只能說個人不喜歡他的教學方式，看他的工作室的同學上課有種朝拜的感覺，非常不舒服
精力和好奇心旺盛，勤奮工作狂，高智商情商，學習能力求知慾俱強，文史哲功底深厚。曾經長時間佛教徒。
邱志傑：
「我比較相信人必須靠大量的勞動才能創造，你勞動到筋疲力盡、揮汗如雨的時候創造性就會自己跑出來。「藝術是閑出來的」是一句鬼話，騙人的，它一定是逼出來的，沒有一個大藝術家不是異常勤奮工作的，你想想畢加索，想想張大千……而且我教書，我從來不講自己徹底明白的事，我只講自己不太明白的事。我通過跟學生講把它講明白」
本人是中國美術學院南山校區雕塑系的學生，據我了解，他目前在跨媒體藝術專業任教。由於不是他專業的學生，對他所知不多，之前只聽說過他是個工作狂。
前幾天他在我們學校美術館舉辦了展覽「邱志傑：邱註上元燈彩計劃」
中國美術學院美術館1:1計劃：蘇新平、邱志傑雙個展
時間：2015年1月5日——2015年1月25日
地點：杭州南山路218號中國美術學院美術館
看了他的展覺得他對一些角色名詞的注釋還是很有意思的，一張畫對應一個裝置。不過我個人感覺裝置做的一般般，畢竟他也只是偶爾一個月參加七八個展覽而已嘛……可能由於太忙很多只是讓別人代做的，不是出自他手的。
對了，在展覽期間他還舉辦了一個講座——為什麼要做大計劃。當然，座無虛席。具體說了些什麼我就不寫在這了。推薦大家去看「150106邱志傑講座速記——為什麼要做大計劃」。
http://www.douban.com/note/477434084/
至於他是一個怎樣的人，聽完講座後我覺得好像只能用充滿正能量的詞語來形容他，激情，想法很多，書讀的更多，睡眠很少，但工作量很大。好像有那麼點像喬布斯，說實話，我也很好奇他的動力來源，甚至有同學問他每天吃什麼......
以下文字來自跨媒體微信公共號
邱志傑自2010年開始的「邱註上元燈彩計劃」，從對於明代古畫《上元燈彩》的研究出發，演繹出一個龐大的創作/遊戲/研究的構架，是對於中國歷史的述說方式的演義和基因圖譜繪製。」在這件作品中，邱志傑表現出了他開闊的思考格局與一種散點式的構造能力，使他在「考古/想像」維度上的藝術實踐有了一個優秀案例。」——鮑棟（策展人、評論家）
「邱志傑《邱註上元燈彩計劃》大型系列作品，由無數組合性裝置作品中體察到人的生活智慧與精神間絲絲入扣的上下文關係，從那些耳熟能詳的俚語典故和日常的經驗（即所謂文化研究和視覺圖像重構）里悟道，生活才是重大發現的線索。」——楊勁松
雞賊，專註，自負
挺喜歡他的書。
題主覺得彆扭是因為比較喜歡那種學術性極強的書嗎？
因為考研複習看了不少藝術概論，文藝理論之類的書。
而邱志傑的書是目前唯一我覺得「既有真貨、且說人話的」。
(′；ω；`)個人看法。總體藝術論確實不錯，感覺他的書也比較好讀懂，有一些方法論的東西也很務實。
唯一的缺點就是學生太容易被他洗腦了，他以前的總體藝術工作室，學生一個個都是小邱志傑，受他影響太大了就很難有自己的東西了。
邱志傑是一個十分理性的人。
我是他學生。他算什麼天才，他是個人才。我信他說的，沒有天才，天才論是個人主義的論調。我想，我們中國沒有天才，只有文人。
他的書是上課錄音整理成的，比較口語化，另外其讀過古書，字裡行間透著酸氣，只能說明人家有才華，總體來說還是邏輯嚴謹例證充分，比較負責的書寫
二十年後地位超過蔡國強和黃永砯
據我所知，當代藝術圈還算不錯的
推薦閱讀：