你欣賞韓寒嗎？如果你有一個兒子，希望他將來成為韓寒這樣的人嗎？

12-08

不會「希望」自己的孩子成為什麼人。
只會「看著」自己的孩子成為什麼人。

有兒子，我希望他成為Elon Musk。改變世界靠行動！

欣賞韓寒
韓寒的父母，事實上也沒有以誰為榜樣來培養自己的兒子
身為父母，應該更尊重孩子的選擇，最重要的是，他希望成為怎樣的人

從前有一隻鳥，笨笨的，它知道笨鳥要先飛，可它就是飛不遠，於是它就寄期望於自己的後代，讓它們替自己飛的遠一點。這隻鳥，是不是很笨啊？

大多數父母，就是在演繹一個「笨鳥先飛」的故事，我希望你們將來不要成為這樣的笨鳥。

我喜歡藝術家艾未未的一個說法：「韓寒是什麼呢？我覺得，他什麼都不是。他只是我們經過異常泥濘的、曲折的、陰鬱和黑暗的跋涉之後所看到的那一片平原。」

至於後一個問題，套用Nike的一句廣告：NOT THE NEXT, THE FIRST.

我想，韓寒的最大魅力在於，他不是任何一類人，他就是韓寒。而培養成一個與韓寒類似的人，顯然違背了韓寒的獨立精神，所以，我想，我應該把我的兒子培養成一個獨立的人，或許用「自由之精神，獨立之人格」可以概括。

從一個旁人的角度，是希望後代成為韓寒這樣的人的。

但是，社會上有人說：只有一個韓寒。是的，關鍵問題就在於，為什麼只有一個韓寒。這不僅僅是韓寒的基因的問題。

美國的勞動力經濟學家Sherwin Rosen，在1981年在American Economic Review發表過一篇文章，The Economics of Superstars （http://en.wikipedia.org/wiki/Superstar#Economics_of_.22Superstars.22），雖然說的是體育明星，但我覺得在這個場合拿體育明星說也可以：先入優勢和自我強化，然後導致贏著通吃，於是接下來就是收入上的區別。在天朝咱都能理解：全運會上金牌和銀牌，收入、待遇和鎂光燈的差距太大了。

從這個意義上來說，韓寒只有一個。他已經佔據了年輕公共知識分子和青年人自我的形象，在未來的日子裡，他這個形象會通過他的博客、雜誌和賽車等等方式不斷的強化（他現在也的確在這麼做），然後他通吃。後人從他的影子中殺出來的希望，或者說概率，太小了。你還記得幾個80後作家？80後開賽車的也不少，不記得別人了吧？80後寫作也能寫點好雜文的更多，你也很難想起來吧。

於是，這個就成為了值得不值得把孩子往這方面培養的問題了。因為，成名的預期會導致不斷有家長往韓寒這個方向培養，競爭越來越激烈。而我們都是俗人，希望孩子獨立的時候，不希望他空著肚子。

所以在未來，還是讓別人的孩子成為未來的韓寒吧。我的孩子是不用了。讓ta自己發展，在前人的基礎上，邁一步，也能成大家，何苦自己開山立派呢。羅胖子不都說自己站在巨人的肩膀上嘛？……

我覺得到我兒子20歲時，「公民」在中國依然是稀缺之物，能夠成為中國較早的一批「公民」的父親，自然很樂意。

大概是小學五六年級開始看韓寒的第一本書，應該是《向少年啦飛馳》，逛書店的時候看著名字很酷就買下來了，那時候讀書慢，花了很長時間才看完，一種雲里霧裡的感覺，就覺著和以前看的一切「精選讀物」不一樣，其他什麼都沒看懂。

之後不久聽說此人很迪奧，看了些他的言論和他的博客，一下子把我內心蠢蠢欲動的青春熱血勾出來了，於是從那時起我也變得叛逆，躁動，憤青，開始惡補韓寒的書，原諒我出於財政不獨立的原因，借著一台學習機和迅雷資源，夜以繼日地讀遍了當是他的所有書（後來高中時候陸續把這些書都買了，就算不再看也要收藏著）。

最愛是《三重門》，前前後後讀了三四遍，可能在初中時候一個人接觸的東西會有一種根深蒂固的影響力吧，現在回頭看，好像自己是在那時候開始刻意地往林雨翔的樣子發展，有點狂妄，覺得別人都是傻逼，有些猶豫虛榮，還有憤世嫉俗，同時一直期待著一個Susan一樣的姑娘。說實話這部小說給我帶來的是一種壓抑的感覺，不知道為什麼，總讓人不安和躁動。

後來陸陸續續出了幾本小說，基本上屬於一口氣能看完一泡尿又能忘得差不多的，才知道他把精力多放在了賽車上，我也快高中，那時候開始認真看他的博客，又有一種找到組織的感覺，那段時間正式中國民生問題和社會矛盾大量浮出水面的時候，韓寒的博客對於輿論有些很大的影響力，同時也對我這種一知半解，"渴望自由嚮往公平"的小青年有很大的殺傷力，我也開始經常參與網上罵戰，吊打五毛，隔三差五的在QQ空間發表憂國憂民的感慨，努力地做這一個熱血的男兒，韓寒在我心中就像一個精神領袖一樣。

再後來。。。也不知道這樣的狀態是什麼時候結束的，大概是因為接觸的知識越來越多，書看的越來越雜，忽然有一天我發現很多偏激的人都很愚蠢，心裡只有憤怒和調侃一點都不酷，對韓寒的那種少年般的狂熱迷戀也不再了，開始落地，開始理性。

說了這麼多廢話好像都是鋪墊，說實話現在對韓寒的感覺不再是迷戀，而是欽佩。

因為不僅我在成長，他也在成長。已經看不見少年的不屑，憤怒，調侃和狂妄，越來越多的是謙虛，努力和。。。自黑？
優點好像真寫不出來幾個，但是蛻變成一個男人，這是每個男孩都要經歷的，感謝我成長的每個階段里總有這樣一個參考書，我們都在不斷的否定之前的自我，努力塑造下一個自以為是的自我，韓寒讓我看到的就是無限的可能性。

第一次手機碼這麼多字，全說了自己的經歷，自己都有點不知所云的感覺，從來沒有正兒八經的跟人說過韓寒，好像有千言萬語但是說出來一點都不酷。

至於題主的問題，我想說

我願意讓我兒子有一個躁動，裝逼，憤怒，不屑，狂妄的青春，因為我知道，他會走出來的。也許有出來後他還會拍一部很有逼格的電影什麼的。

我感覺這個問題在變相綁架孩子的選擇權

不欣賞。我希望我的孩子像我，每個有點自信的父親都應該這樣吧？不過不像我也無所謂，畢竟年輕人有他自己的路。
關於韓寒嘛。。。很喜歡《三重門》，不過這本書真不像是只有十四、五歲的人寫的。後面他的書我也買過正版，不過質量明顯下滑，訪談也是一團糟。不太喜歡這個人。

從我初一時第一次看他的《三重門》開始就很欣賞他，他告訴了我，文章原來可以這麼寫，路原來可以這麼走。

但如果我有一個兒子，我不會想要他成為韓寒或是XXX，我希望他做他自己。

我很感謝韓寒 &<三重門&>這本小說徹底斷送了我讀小說的願望自此我再也沒完整讀過一本小說... 節約了大量的時間
韓寒最大的特點可能是獨立思考這樣的人才能是人現在天朝殭屍太多了所以他才顯得突出

當然不希望了。我希望我的孩子只是一個普通人而已。

我會和他斷絕父子關係

引用一段話來說下這些用憤世嫉俗來諂媚迎合世俗的所謂有獨立思想的叛逆者
「說王朔有才可以，有腦也行，有膽則值得商榷。他跟馮小剛、姜文這幾個差不多年紀和背景的北京人，一直被譽為反叛者，這跟將玩世不恭和與讀者為敵搞混一樣，純屬誤會。作為體制外的創作者，他們的創作之所以榮獲體制的允許乃至鼓勵，正因為他們有恰到好處的才情和奴性，可以在其作品裡具備體制外風格 ——此風格是體制內的藝術家無論如何也掌握不了的，由此顯得格外關鍵。

所謂反叛精神調試至某種極其微妙的臨界點，就像令憤世嫉俗流於世俗一般。與那些動輒德藝雙馨的體制內藝術家相比，這種體制外風格，這種程度微妙的反叛，更是對其反叛物的攀附和舔肛。公眾在此類反叛的愚弄和安撫下，只會被醍醐灌頂得更老實，更市儈，更傻逼」。引自《其實王朔是一條狗腿》http://dajia.qq.com/blog/387003036400922
而現在韓寒連這一點點跪舔的能力都受到了質疑，讓他走兩步瞧瞧都為難他了。呵，說多了都累……

「一個人若成為了他自己，那他就達到了幸福的頂點。」

欣賞，但是不希望自己的孩子成為韓寒。

欣賞韓寒更多的是因為感覺他很真誠，和自己是差不多的一類人，韓寒寫的書讀一遍就跟一個瘋子胡言亂語一樣，可是讀完回想一遍卻又能讓人深思讓人感動。不希望自己的孩子是韓寒，是因為他這條路運氣成分太大了，韓寒確實是有才，只是並不是每一個有才的人都能成名，很多確實肚子里有貨的人最後混的什麼都不是，所以靠有才成名掙錢，這條路不是誰都能走的。

欣賞韓寒的某些東西，但和兒子成為什麼樣的人無關。。未經同意把娃生下來，還要給孩子成為怎樣的人的壓力？太不人道了，父母的作用就是保障孩子安全、健康的長大，滿足他們求知、成長所需的條件，幫助他們成為想成為的人，基本上就是保姆+老師+心理輔導員的角色就夠了。。

我只希望我的兒子像我，別像任何人。