客觀得說一下曹操、劉備、孫權他們那個領導能力強？ 在評價一下。 ?

---

每人意見，心境不一。所答也不相同。
個人認為，曹公所當知。
例如，曹公是自己起家，回到家裡領了曹仁和夏侯兄弟，及上門來投的幾千餘子弟。
劉公則白手起家，初攜關張二弟，此後屢碰壁。
雖二人都成王業，但觀其細枝末節、用現在話說，曹公好像微軟而劉備就像網易。微軟網大水深，龐大的底子不怕用戶少，而網易只要質量不好失利和在市場中的地位就會立即返現。就好像我們鋪地毯，前者要用整片或大片鋪。後者則小片步步為之。
你會說劉公有五虎上將，外加諸葛良師，難道曹公眾人是吃素的嗎？
就像辦公室開會討論，曹公提主題並決策和拍板，其眾發言議論，公還可自己擬意執行。而劉公辦公室，只有劉公的主題和自擬意執行，也就是劉公只有話題和拍板權。重要的決策卻依賴諸葛。乃至伐吳離諸葛，自己拍板決策至大敗。
此非童話世界，欲爭巨業，曹公為之典範。
如足下駁斥，認為劉公乃行正道，為正業。恕在下直言，認為劉公道為正者人，井底之蛙、鼠目寸光。
職場如戰場，曹公戰時即使身旁無策人，己尚能決斷，且心計權謀已老練，職場之人如不具備曹公之髓，則同馬謖劉璋。
回觀劉公，彝陵之戰獨斷軍事，犯下兵法大忌，至大敗，之權謀相比，摔阿斗一事甚妙。
曹公獨織網與眾補網，成大網。
劉公攜眾成網補網。假如眾不在了，劉公該當如何。
曹公沒有兄弟，誰都捨得死，意氣用事很少。
劉公因關公逝而伐曹轉伐吳，同匹夫何異。
即使你人才再多，再賣命，也是中小企業。
就好像LBE小組能與360相抗嗎。
大企業，不在乎損失多少，只要腦子還清醒。
司馬懿的出現更說明強調了一點，想得主權，頭腦第一，身體第二。
更是證明了，三分天註定七分靠打拚。
三分天註定（上方谷決戰）
七分靠打拚（曹公的家底）
回首三國，曹公乃真英雄也。

〈敢冒險創新 拿的起放得下 能屈能伸 頑強意志 清醒的頭腦 健康的身體〉

東吳孫氏，只圖荊州固守原營。外世稱「鼠輩」
與劉表劉璋想同，也和一部分人的思想相同，想固守穩贏，不變應萬變。可不知，你不變，世界在變，你不變，世界變你。
正如同，劉禪對諸葛說，我們三國言好，互不爭事。豈不太平？諸葛答，你多大？禪答，我17了。諸葛問，你知道我多大嗎？我五十二了。以現在我們的地盤，守20年沒問題，20年後呢，十佔九焉能缺一。
（20年後你又能依賴誰）
只有爭奪天下，方能統一建業。禪聽畢，准諸葛北伐。
反觀東吳，龜縮長久，孫權晚年昏庸，終被野心司馬伐平。
最簡單的例子，鷹也會試圖去食烏龜，而不是一兩次。

曹公
劉公
孫權

---

個人選劉備，一個賣鞋的個體經營戶( ′▽` )?可以做到如此程度，實在是。。。可怕，曹老闆在用人方面也是很不錯的。渣權。。。不說什麼啦╮(╯▽╰)╭

---

魏武帝擅長領兵打仗，劉大耳擅長用人不疑，而渣權？他幹了啥來著？

---

問題大回答不了。
但可以肯定的是:
曹操、劉備是一個級別的，孫權和他們不是一個檔次的。

---

推薦閱讀：