如果將光緒換作康熙，康熙會如何應對日本的挑釁？中日甲午戰爭的結局是否會改變？

12-08

我很好奇你們為什麼都喜歡把一個王朝的最強者放到這個王朝的末期，然後問他能不能力挽狂瀾？明顯不能！
如果劉徹到了漢獻帝時代，能不能力挽狂瀾
如果朱元璋到了崇禎時代，能不能力挽狂瀾
如果。。。。
沒有如果，也沒有可能，首先他們不會放任國家糟糕到如此地步，再去救場
如果已經糟糕到如此地步，天王老子來了也沒用
苟延殘喘多活幾年是可以的
一個人如果有五六個癌症，還有心臟病，還有艾滋病，還有三高，精神也不大好，請問華佗來了能救他嗎？
智者防患於未然

這其實就是到底是時勢造英雄還是英雄造時勢的爭論。。。

低頭十年，再戰

康熙？先用布庫房綁了李二先生，然後直接向萬國宣戰，搞不好還不如光緒呢。

光緒其實還不錯

八歲的小康熙上台還是得被慈溪壓著ˋ0ˊ

康熙直接和日本老毛子同時宣戰，也省的日俄戰爭再來一次，康大爺是有氣魄的，平三藩都要同時干，這回才幹兩個妥妥的。開戰後每天燒香祈求對方大將全都早日陽壽快盡·，上次吳三桂八年才死，嚇死康寶寶了····

問題很無腦，多讀點書就知道答案。我還是回答一下。
光緒皇帝的能力智商待人接物等史學界早有公論，並不在康熙之下。所以康熙在位大清結局也已註定。

問題是無論是康雍乾哪一位皇帝也沒有應對這類戰爭經驗，他們對戰爭和治國的理念依然是停留在三國那種水平的。

光緒並不想打吧，慈禧不顧實力差距硬要打，打完讓全國人民給她背鍋。