為什麼我會這麼憤世嫉俗？有木有辦法讓自己淡定？

12-08

為什麼人們都會覺得憤世嫉俗是壞事？
根據我查詞典，憤世嫉俗的意思是：對不合理的社會和習俗憎恨厭惡。
如果這個社會確實是不合理，那麼憤世嫉俗何錯之有？
「讀更多的書，透過問題看本質」為什麼能解決憤世嫉俗，意思是看了書後就會覺得社會是合理了的嗎？

也有可能大家是把憤世嫉俗用作專指偏激地把一切原因怪罪於社會，而不檢討自己的責任。那我只能說這不是憤世嫉俗的原意。
我本人是欣賞憤世嫉俗原意所指的人的，這證明他是有理想和價值追求的，不好的就是不好，而不是信奉現在流行的存在即合理或是各種「理客中」。
憤世嫉俗者把這份憤怒轉化為對自己的鞭策最好，努力修鍊，使自己成為優秀的人，最終即使無法改變社會，也有能力換社會，這樣最好。

做了很多年憤青，我很想在這裡說兩句。首先是結論：憤世嫉俗是有害的！
當我們憤世嫉俗的時候，我們往往忽視了一個很有趣的問題。誰教給我們憤世嫉俗的？
比如，是誰告訴你高考應該統一分數線；人們應該免費醫療；油價不該漲；房子應該大學畢業生三年就能買得起；官場應該沒有腐敗；
誰告訴你這些理所應當的道理讓你覺得自己委屈的？
找到這個問題的答案至關重要！因為它是憤世嫉俗的根源！
我認為，這些理所應當的假設來自於三個方面。
第一是不健全的教育。因為童年的生活太簡單，學習考試就可以享有一切因而導致面對複雜多變的社會茫然無措。渴望簡單導致了對複雜的現實不滿。因而提出一些很理想甚至幼稚的見解。
第二是社會變革中被淘汰的人。他們可能也很努力但不願意隨社會發展而調整自己，最後被慢慢淘汰。他們無助且憤怒，因而散布一些言論認為是社會虧待了自己
第三是奮鬥中但壓力太大的人。他們想要休息卻停不下。他們用憤怒的言論喧囂自己的壓力。
這三類人，第一類人愛談自由和平等；
第二類人愛談民國和文革
第三類人愛說美國如何如何。
這差不多就是憤世嫉俗的來源了。如果你仔細去分析就會發現，這三類人其實並不見得對社會多麼了解，甚至並不見得有什麼責任心或公益心。憤世嫉俗的背後想說的其實就是：我幹得太多，拿得太少啦！這種憤世嫉俗因為缺少了悲天憫人的慈悲因而是非常有害的！
我反省自己多年的憤青經歷，認為自己也不過爾爾。但是很多人，分明是自私卻要給自己扣上一頂對社會負責，推動社會進步的帽子。這就是不厚道！
而人若關注太多這種不厚道的言論，也會導致自己也變得不厚道！
社會的任何變革都會導致大量的矛盾，都會造就大量的憤世嫉俗。把責任推給別人，容易。自己擔當難！意淫自己天縱奇才，只是時運不濟容易；承認自己普普通通，平平凡凡難！嘩眾取寵，恣意妄為容易，踏踏實實勤勤懇懇難！
人若總是舍難就易，則一生難有作為。世界上確實有一種人生，生而富貴，稍微努力便可出將入相。但世界上也有幾十億人在疾病與飢餓中。憤世嫉俗的問題是永遠不會去關心真正苦難的人們。他們只關心他們自己！
好了！多做些事，多認識些人。社會若真有大問題人們關注的就是如何活命而非理想，尊嚴，貪腐，民主。

高曉松的話：「你不憤世嫉俗，你淡定，說明你老了。」

並不是什麼壞事，說明你有追求，素質高，有想法。不要否定自己。美國人自信過了變成了自負，我們中國人就是太低調太壓抑自己真實的想法了。說句公道話就感覺良心過意不去，其實這樣不好。

這沒什麼不好啊。

因為你仍相信自己有改變這個世界的可能。

曾經遇到了太多不公平的事，根本沒法淡定，有人自作淡定，你被冤枉個4.5回，好幾次都鬥不過卑鄙的人，被人陷害一下。就淡定不了。好多老人還是激動走的呢。這是常態，我能控制的是不要自己把自己的生命和自由帶走，就算是處理的不錯了。

有，多學習，多感受生活，充分理解生活。
存在的不一定是合理的，但是一定是有原因的。

讀更多的書透過問題看本質（僅己愚見）