怎樣評價張國榮的京劇水平？

12-08

今天是哥哥十二年祭，在《霸王別姬》中他表演了三段京劇，從專業角度及演員角度，他的京劇表演水平怎樣？

值得說兩句。因為這位大神是聰明啊！

我曾經說過，刨去小豆子等專業演員，整個《霸王別姬》電影里，就張國榮像干這行兒的！

從非愛好者的角度看，可能段小樓、關師傅都很像那麼回事兒了，但是我打眼一看他們就不是梨園行的人。唯獨這位爺，真像這裡事兒！

當然唱念沒聽過啊，估計不會很好，畢竟有口音問題，發聲更不是朝夕之功。但是身上走那兩下，到這個「像專業的」的程度，就已經很邪乎了。我覺得沒用本人原音是個遺憾，口音這東西瑕不掩瑜啊。雖然楊立新是非常了不起的演員，總歸有些違和感。而且我對他聲音太熟了……（據說我模仿賈志國非常像）

當然再一個，人家老師也好，張曼玲啊，那是老藝術家了。假以時日，張國榮是有條件成為一位名票的。

不過於本題而言，只能說，張國榮達到了一個正常天才在短時間內達到的程度。要像某些人說的那麼邪乎，就不必了，京劇還是挺難的，哈哈。

再次向這位英年早逝的天才致敬！這部電影是向老外普及中國文化的利器。

張曼玲老師說他「以神韻領會」，這個評價很到位。

一直覺得他演的程蝶衣非常有韻味，而且有一種真正的專業戲曲演員未必能夠拿捏好的銷魂韻味。

他演程的時候的京劇表演並不是真正京劇舞台上適用的表演，與其說是在完成虞姬不如說更多是在完成程蝶衣。比起真正京劇舞台上要求亮眼而略帶誇張的神態，他的表演還是做了更適用於電影的改變，不論是表情還是功架都顯得偏收斂，卻也更符合觀眾對於想像中「一代名伶」的微妙含蓄神韻的想像，在保持戲曲的基本「范兒」的基礎上細微處拿捏程蝶衣那股痴勁兒銷魂勁兒。

這個一方面是以己之長藏己之短，另一方面說，能這樣結合好看起來這麼和諧自然真的不容易。

第二張圖，就是那張比較經典的貴妃的圖，那個動作的全身圖我沒找到，這麼一個動作從小學戲的孩子至少也得學上幾個月才能做到

京劇講究身段講究神韻，沒有苦功夫是絕對演不像的，但是哥哥的扮相沒有絲毫的不協調的，從身段到步法到眼神，處處都是戲，相較於馬天宇的扮相(沒有黑的意思)，高下一看便知

沒有找到給日本人場牡丹亭那一段，相較於京劇我更喜歡崑曲本人不是戲劇專業，也沒有學過，更算不上票友，只是比較喜歡傳統文化，如有錯誤望方家指正。

總之一句話，祖師爺賞飯吃，他就是為了舞台而存在的。 (艾瑪~手機傳圖怎麼這麼慢。。。)

謝題主邀，很適合在今天回答這個問題。中午的時候，有個人問我，張國榮是不是值得紀念。我回答是，看個人了。你喜歡他，他就值得你紀念，不喜歡就不必了，取決於各人。緊接著，那人說自己沒看過張國榮的電影沒聽過張國榮的歌（那你跟我說個毛線），說自己沒有童年。話說，誰的童年去看張國榮？除了東成西就，你看得懂別的？若說是滿漢全席的話，我都不知道你是否看過。
張國榮在北京拍攝《霸王別姬》的時候，確確實實在老先生那裡學到了不少好東西。京劇指導老師是趙榮琛先生的弟子張曼玲老師，演出時的京劇配唱有兩個人：年輕的時候，是著名票友藍仁東，後來的配唱張君秋先生的得意弟子，當代為數不多的男旦溫如華。化妝師是中國京劇院小生演員宋小川。不記得是不是大家都看過《霸王別姬》其中的一個鏡頭：鞏俐扮演的菊仙來找段小樓，當時蝶衣身邊有個清雋的跟班，那正是宋小川在該劇中的唯一一次露臉。
張曼玲老師曾經在一個訪談類節目中談到過張國榮，說起幾件小事，都是拈不起筷子的小事，只是越是這種拈不起筷子的小事情，才更能看清楚一個人。京劇圈子裡有很多不為外人所知的規矩，各人有各人的怪癖。有一位老先生是著名的丑角演員，平時對人都是很挑剔從不誇誰，其中有一場給張國榮扮演的《貴妃醉酒》配演高力士，老先生百般不高興，覺得跟香港藝人在一起，尤其是這種被圈內人稱之為棒槌的演員在一起頗掉價，始終綳著。正式拍攝之前，張國榮在片場入戲甚深，不要替身自己走台。這場戲，張國榮不僅沒有撒湯漏水，一遍就順利通過。戲完之後，老先生私下問人：這人是誰。答曰：張國榮。從那以後，老先生跟張遂成莫逆。
張國榮的扮相絕對是祖師爺賞飯，黎明後來出演《梅蘭芳》之時就有人說，若是張國榮尚在，豈能輪到他。李碧華的十二少，程蝶衣除開張國榮不做第二人想。同樣，張國榮為程蝶衣付出的努力也證明沒有走眼，京劇唱念做打舞，對演員的幼功要求極其嚴格，張國榮是否有天賦暫且不論，能夠在短時間內勝任這一角色，難道不是對他做出的努力的最好證明？
我最喜歡的程蝶衣是他著青布長衫，手執灑金摺扇清唱《牡丹亭·皂羅袍》，像極了那時候的京劇藝人。

當時一個角兒問陳凱歌那人是誰？陳凱歌說張國榮。角兒說這身段真有角兒的樣兒

就影片一開頭，黑暗的劇場里張國榮那幾步走，反正我這個入門愛好者眼裡已經覺得太地道了。包括眼神，動作（比如轉頭方式）之類。

非戲迷朋友可以去對比梅蘭芳里，黎明和章子怡的對手戲……再對京劇沒感覺應該也能看出區別吧……

當然還不能說張國榮京劇水平高，畢竟，他不會唱……

應該說他是優秀的表演藝術家，具備極高的表演天賦，就連表現京劇名伶也非常神似。如果他真去學京劇，應該也會成為水平很高的票友吧。

作為一個純外行人說一點個人體會。當年就是因為看了霸王別姬里的程蝶衣才開始正視周圍人都追捧的張國榮，無他，只是他演出了讓我心碎不知多少回的程蝶衣。其實我一直都沒覺得他演得像專業京劇演員，但他就是讓我覺得他演得好，是那個戲裡的程蝶衣在一出出折子戲里演盡別人的悲歡離合，最後流盡自己的眼淚，賠上自己的一生。自此，烏江霸王別姬在我心中又添了一重異樣的悲劇色彩。

我覺得再怎麼捧，也只是演的很像京劇演員的一位優秀電影演員。扮相漂亮、動作優美都只是扮演電影角色，不能上台開口唱一段戲，就完全提不到「京劇水平」四個字，而且也根本沒有必要去評價。他是專業歌手、是專業電影演員，在這兩項上無可挑剔的優秀就夠了，他要是愛書法，天天練字，寫的很好，可以去評價他的書法水平。京劇只是他這一部戲裡的一個元素，從此再也沒見過他唱戲、票戲，那為什麼要評價他的「京劇水平」呢？

&<霸王別姬&>中保留了一段張國榮先生的原聲,就是和袁四爺醉酒後唱的那段"漢兵已略地,四面楚歌聲.大王意氣盡,賤妾何聊生."

怎麼評價梁朝偉的詠春拳水平？
怎麼評價張震的八級拳水平？
（《一代宗師》）
怎麼評估王寶強的精神病嚴重程度？
（《Hello，樹先生》）
怎麼評價張家輝、彭於宴的搏擊水平？
（《激戰》）
怎麼評價周杰倫的賽車水平？
（《頭文字D》）
……
不是故意在今天說這麼不應景甚至掃興的話，題主見諒。
我覺得，如果不是長鏡頭拍出來的畫面，電影、電視是可以通過後期製作來完美呈現的。所以簡單通過電影里呈現的片段就去評價一個演員「能在多大程度上達到他所扮演的角色的看家本領的水平」，是不合適的。
多說一句，按照有些媒體報道的那樣的話，張震現在已經是八級拳高手、圍棋高手、潛水專業選手、三國民國史大牛以及劍術高手了。

【摘自某報道。
昨日有網友發微博總結張震之神，「你們都太小瞧張震這個演員了：拍《赤壁》，為演孫權他熟讀《三國》；拍《建黨偉業》他又把民國史熟記於心；拍《深海尋人》，他考到了PADI潛水執照；拍《吳清源》，他的圍棋已能壓制專業三段；《一代宗師》殺青，他拿了全國八極拳冠軍；《聶隱娘》拍完，他學會了近身劍術……人類已經無法阻止張震成為神了。」此條微博短時間內被轉發熱議，眾網友皆仰望張震「神」一般的存在。】

張國榮的長相按說已經相當標緻了，但是扮出來還是有一些苦相，稜角有些硬，與梅程等先生相比有差距，但話說回來也不應該這麼比的，人家畢竟不是干這個的，難得舉手投足都讓人看不出外行的痕迹，足見他的天份與努力了，演藝界可以說難有出其右者

從看京劇的角度看，一眼就能看出是業餘的，和專業的差太多，但是從電影演員看，非常好，比黎明好太多了。
基本上，表演戲曲部分，我都會齣戲。這種專業度太強的事兒，還是用替身比較好。
捧一個演員好，是這麼玩的嗎？

張曼玲等幾位老先生評價張國榮的話語就好比記者去採訪已經退役的克魯伊夫齊丹或弗格森之流在剛剛結束的皇馬對曼聯的友誼賽里舒馬赫或博爾特的足球水平時他們說的話一樣…不同的是某些人還非要把張老先生等幾位說成「性格孤傲」之流以突出那些評價之真…我也很喜歡張國榮，但我喜歡的是那個能把程蝶衣演得入木三分而不是能把戲唱成程硯秋那level的張國榮好么？你換個年代——比如六幾年——找張老先生或其他人評價下玩票兒某革委會主任試試看老先生說什麼？這雖然不是一碼事，但其實是一回事好嗎？沒必要為了凸顯張國榮的光芒而藉助虛妄。

怕被拍死。但你說破大天，也不過是作為一個演員，剪輯後還挺像模像樣，很不錯。非要整到專業里，容易貼金貼死。

別鬧了。

張國榮粵劇很好，和汪明荃合唱帝女花·香矢不錯。

感覺他演的很好啊~~~~~

問題可以改成在影視作品一行里張國榮的水平

以前看過一個關於張國榮霸王別姬的文說他和一個京劇大師專門學了一段日子甚至後來有人認為他就是學京劇的

個人感覺跟金庸的圍棋水平差不多吧。在非專業人士裡頭算不錯的。驚艷什麼就別提了，我覺得還是小豆子強點。小豆子那才是全劇我最覺得驚艷的。專業的還是不一樣。