如何評價北京電影學院阿廖沙性侵事件？

12-08

當事人提到自己遭受性侵還被整個學院的老師壓著，所有老師一起助紂為虐，當事人班主任是賈樟柯的前妻，性侵人是該班主任的父親。

和攝院的老師聊了一下這個問題

老師本身並不是處於風暴中心的

在學校也並非非常主流

所以描述情況的時候，還是比較客觀的

首先老師針對宋靖的專業能力，還是表達了一定的認可

她專業上是有實力的，這一點拿出作品，是能得到肯定的

其次，針對這些事情究竟有沒有

老師肯定是不會說什麼的

只說到了學校現在正在內部徹查

這位侯同學到底是誰

因為學校懷疑，他根本就不是北電的學生，而是借著這個名頭來搞事情

或者說他其實已經是畢業生了，所以才敢於去做這樣的事情

學校找了很多學生約談，一直在調查誰是侯同學

再其他的，老師也就不好說什麼了

怎麼說呢，我個人覺得，這樣一樁樁一件件的列出來的證據

這樣毫不掩飾指名道姓的揭露

我不太相信是無中生有的

但事實情況到底什麼樣

還是那句話

我們外人都不清楚

但我更願意去相信，這是一個勇敢的年輕人，在為公道發聲

而不是一個別有用心的人，在搬弄是非

輿論不該干預司法公正

同樣，權利也不能

位高權重最多可以隱藏罪行一陣

卻不能隱藏一輩子

勢單力薄的學生個體，想要為自己的不公待遇討回一個公道

唯有通過輿論發聲這一個方法

我們很幸運，還能利用輿論

我們很不幸，只能依靠輿論

原本對這件事持觀望態度

但微博封禁消息之後

反而讓人們更加傾向於相信舉報內容是屬實的

如果這次輿論能夠倒逼有關部門徹查清楚

能夠為阿廖沙姑娘做出一個公正的評判的話

那也算是為我們學生群體的維權，打開了一條通道

如果可以的話

這將是一件非常具有價值和意義的事情

望有關部門能夠公正的調查

能夠給阿廖沙姑娘，侯亮平同學，以及我們千千萬萬的大學生

一個安心的交代

以上

。

重點：封閉的關係，力量的不均等，在這種權力關係下，對抗成本之大也許超過絕大部分人可以承受的範圍。

台灣作家林奕含的自殺，不僅引發了兩岸三地關於權力關係下性侵害問題的又一輪輿論震蕩，也在大陸形成了蝴蝶效應——5月9日深夜，北京電影學院女生阿廖沙（化名）在朋友圈曝光自己曾受到大學班主任父親性侵，並且事件發生後她報警無果，反而被老師和同學攻擊排擠，中間甚至無奈休學。該事件連同林奕含事件，被曝光到網路後迅速發酵擴散。

上圖為阿廖沙的自述截圖

「史上最大規模屠殺」：
權力關係下的性暴力何以傷人至此
?
阿廖沙在自述開頭提到的「房思琪式的屠殺」，指的是在自殺前8天，林奕含在接受訪談時提到的：

普利莫·萊維說過一句話，他說集中營是人類歷史上最大規模的屠殺。但我要說不是，人類歷史上最大規模的屠殺，是房思琪式的強暴。

《房思琪的初戀樂園》是林奕含在年幼時被補習班老師性侵後引發痛苦的真實記錄。

而她說的話也絕不是誇大其詞。美國司法統計局較早的數據顯示，僅1992年一年全世界就發生了380萬起性侵、50萬起強姦案。

而這種暴力，這種慢性且隱形的暴力，顯然還存在在我們的世界上，存在在任何國家、任何種族、任何宗教之中，存在在你我身邊，甚至可能都未曾減少。

強姦在今天的中國仍是一項可判至死刑的重罪，然而很顯然，時至今日，人們對這項罪行仍然諱莫如深。這也是為什麼數不清的性侵受害者難以為自己遭受的痛苦找到一條順利解決途徑的原因。而如果性暴力事件的當事人之間還存在著複雜的權力關係，受害人所要面對的暴力和艱難也許是要升級的，這種複雜性包括了直接的利益關係，有時候更包括更加難以描述的情感、精神因素。
小說中，房思琪第一次被老師性侵的時候，被美其名曰「這是老師愛你的方式」。而思琪遭唯一自我慰藉的方式竟是「我要愛上他」。

我想出唯一的解決之道了，我不能只喜歡老師，我要愛上他。你愛的人對你做什麼都可以，不是嗎？……我要愛老師，否則我太痛苦了。

——《房思琪的初戀樂園》

絕望。這些話讓人感覺那麼絕望，卻又無比熟悉。電影《不能說的夏天》里，女主角白白被問到為什麼被多次遭受教授的性侵不卻反抗的時候說，我可能，愛上老師了吧。

封閉的關係，力量的不均等，在這種權力關係下，對抗成本之大也許超過絕大部分人可以承受的範圍。為什麼這些受害者們，寧可選擇虛構出自己與侵犯者之間是相愛的幻象求得心理的避難，也難以勇敢拒絕、及時出來指證？也許我們每一個人，在這樣的社會環境中都難以脫責。

這種遂行慾望而使用的暴力是如此讓人憤怒，以至於我們大部分人都難以想像，繼而更加無法處理。它利用資源優勢傷害的早已經不是一個人的身體，例如在林奕含的事例中，更難以接受的是它奪走了人性之中一切美好事物的光亮，比如信任、尊嚴、甚至是文學藝術提供給人生的意義。施暴者以剝奪這些作為征服和性成就感的來源。

當然，每個個體是如此不同，在遭遇暴力後的反應也是千差萬別。林奕含自殺後，有人說她過於敏感。但這就是她，一個情感細膩、感知力強、願意信任某些價值的人所面臨的真實困境。

阿廖沙的自述中說：「因為我的性格不軟弱，因為我是夜店咖，因為我愛玩愛鬧，因為我看上去不可憐，所以大家認為被班主任的父親性侵不是什麼。」她遭遇的則是另一重困境，這也許不會讓她去死，但傷害絕不因此而更少。共同之處在於，人們總能找到各種各樣的方式，來將後果——或是毀滅性的，或是看上去「無足輕重」的——歸咎於受害人自己。四面八方的圍堵將受害者困在角落，無處可逃。

他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。

——《房思琪的初戀樂園》

說出來？不能說？
也許有一萬種理由阻止她們「準備好」
?

林奕含生前一直堅持《房思琪的初戀樂園》是個虛構的故事，她的父母之後公開了她曾被性侵的遭遇。她曾以各種方式尋求解脫，努力學習、寫作、進入良好的親密關係……然而她還是保守這個經年的秘密選擇了死亡。在另一個故事裡，阿廖沙終於拿到了結業證書，她說她沒有什麼可怕的了，終於可以說出來了。

林奕含去世後，她父母的聲明中提到林奕含曾經告訴他們，還有另外3位女學生也被同一位老師侵害，還有一位被人強拍裸照。

林奕含父母的聲明截圖

是什麼阻礙了這些女孩大聲說出她們的遭遇？

是對女性的性的污名，是受害人反遭羞辱的社會壓力，是被要挾的前途、學業、工作，是缺失的申訴渠道，也可能是被強行剝奪的自我。

林奕含事件得到了廣泛關注後，越來越多包括阿廖沙這樣曾經的性暴力受害人開始述說她們的遭遇，但大部分人仍不願透露詳細信息和自己的身份，更多人繼續緘口不言。這會是一個開端嗎？還是僅僅又是一次無關改變的話題風波？

是的，林奕含足夠美、足夠優秀、足夠有才華。她身上所具備的特點是天然能吸睛的有利標籤，她的不幸才會引發兩岸三地的社會關注，才能掀起颶風效應，勾出激憤的群情，試圖揪出真兇。即便無法將之繩之以法，也要令其在熟人社會斯文掃地、身敗名裂，也間接推動社會、政府有所行動和作為。

林奕含死了，還有更多個不美、不優秀、沒有才華的「林奕含」活著。阿廖沙是個美麗的女孩，她有仗義的朋友，為她在社交網路發聲，有具備一定聲量的朋友在網上助陣，幫忙討伐。她們是不幸的，但又是相對幸運的。

——芮貝卡《林奕含和阿廖沙：一個女人成長所要穿越的荊棘叢》（來自豆瓣）

她們勇敢了，其他人不妨跟上來？
?

當這些施暴人還掌握話語權，讓這個社會認為，或者起碼從後果上看來，這種暴力不值得「小題大做」，或者是一件「不可說」的事，那麼它就同合法，甚至文明，沒什麼區別。我們的社會對女人太過殘忍。女人是獵物，從很小的年紀開始就是獵物。就像房思琪說的，「那男人奪取純真只是為了在自己的性功績上面增添一筆輝煌的紀錄。」

林奕含的悲劇之後，台灣已經引發了一系列關於修改補習學校教師管理方法的討論，希望在既有的性別平等條例之上，能夠有更有效的處理機制來應對類似的性侵害、性騷擾事件，讓受害人知道她們並沒有錯，並不是沒有辦法獲得幫助。

那麼在我們這裡呢？阿廖沙們需要面對的又是什麼呢？誰會去幫助她呢？

阿廖沙事件得到關注後，北京電影學院發出這樣一條微博：

雖然這條微博隨即已經被刪除，但不免還是讓看到的人覺得寒心：當自己學校的學生被傷害，應該承擔起責任的一方第一反應卻是用暴露學生隱私及暗示性的話語指責這可能是她自己的問題……

自稱阿廖沙朋友在豆瓣上發布的支持她的帖子

這些遭遇暴力的女孩和男孩們需要幫助與支持。也許我們還有很久才能走令每個人都滿意的那一步，但是，起碼不應該是只有等到毫無干係才可以無所顧忌，不應該是讓受害者孤身一人面對打壓封口的老師和一心想著息事寧人的學校、管理者，不是嗎？

從性暴力和性觀念的角度看，我們固然可以推動社會觀念的改變，將性暴力與其他身體暴力的差異逐漸縮小、填平，從而削弱受害者的心理負擔。但面對林奕含和阿廖沙，這樣的思路顯得不夠切題。當下首先我們應該考慮如何讓那些深陷大大小小的困局中畢竟無法抽身的受害者找到法律和制度上的解決辦法。

林奕含選擇哭泣著用文字書寫自己不願回想的故事也好，阿廖沙顯得坦誠無畏的坦露也好，還有網路上更多相似經歷的記述與剖白……都很少提過還想要為自己曾受到的傷害追討回什麼。勇敢而單純的記錄、公開也許正是我們這個社會的悲哀：當這些性侵受害者們最大的勇氣只是說出ta的故事，當ta們仍對制度不抱期望，對人心仍恐懼懷疑，當ta們最多就只能這樣一個人堅強前行，或決絕地選擇了斷，我們就永遠欠ta們一個真正公允的對待。
原文鏈接：http://mp.weixin.qq.com/s/xqNW7ncKAHjhJoNSdtt0qA

所有的性侵事件都會不了了之，直到所有人不依不饒一定要個說法為止。願阿廖沙的性侵事件是這樣一個導火索。
----------------------------------------
如果阿廖沙爆料里，所有老師沆瀣一氣煽動同學孤立學生是真的，那等網友關注熱點退去了而沒給個說法，阿廖沙很有可能引來行業內更大的報復。

你嫌性教育太早，但壞人從不會嫌棄你孩子太小。（微博看到的，侵刪）
第一次得到這麼多贊，誠惶誠恐。

支持阿廖沙，我相信她一定是真的。我佩服她的勇氣。今天把房思琪這本書看了一遍，看到最後伊紋對思婷說的那段話，哭的稀里嘩啦。我想說說自己的故事，每個女孩的成長路上都要經歷多少惡魔與妖怪啊！

我的故事

第一次逃離

高中學的是理科，高二班主任是個三十齣頭的已婚男士，對班級里位數不多的女生都很nice。教師住房離學校教學大樓很近，他太太是醫生，經常值夜班。晚自習的時候、老師經常請我和另外一個成績也很好的女生（也是我的閨蜜）去他家批改卷子講解題目。剛開始，我們還天真地覺得老師對我們很好，幫忙開小灶。老師會經常摸摸你的頭，表示好感，心下雖不喜，但也不好說啥。慢慢地老師會單獨叫我們去他家改試卷。心裡已經有了抗拒和壓抑，但無處訴說，既不敢跟父母尋求幫助，也不好意思跟閨蜜說，更不敢跟老師說不去，我們的教育告訴我，好學生對老師提的要求總是說好的。幸運的是15歲的我時刻保持警惕的樣子讓老師不敢造次，有一次，他在跟我講話講到興奮處竟然快速擁抱了我一下，我就呆住了，但也不敢摔門而去，只是一張尷尬而慍怒的臉，坐了幾分鐘後就告辭而去。下了樓的我，在黑暗中覺得無助又恐懼，覺得自己受到了莫大的侵犯，然而沒有一個出口。我在校園的黑暗的操場上散步思考哭泣，終於一個人做了一個決定：我要擺脫這些，我不能讓自己置於危險之中。於是我做了個膽大的決定，我要離開這個班級。第二天我就跟學校申請提出轉入文科班。因是高二期末考試前夕，自然受到父母的質疑，老師的不理解，和小夥伴們的詢問。我百口莫辯，我堅持主張，稍費周折進了文科班，逃離了那個可能會讓自己掉下去的懸崖。還記得老師最後跟我惡狠狠地說：「你好自為之吧！」

多年以後成年了勇敢了內心強大了，跟當年的閨蜜提起這事，她非常激動地表示她和我當年同樣受到那位老師可能的危險，如果當初我跟她說，她也會有勇氣和我一起逃離。幸運地是老師只是怪獸還沒進化成魔鬼，讓我們都沒實質性傷害。但這之後或這之前，其它的同學或學妹呢？我不知道。

第二次逃離

全國統考考上了是那個著名（choumimgzhaozhu）的北京電影學院電影美學的研究生，導師是60歲出頭，太太離世不久，在理論界德高望重，圈內也是赫赫有名，各大導演都尊稱他為老師。

沒想到德高望重年紀差不多可以當爺爺的老師竟然也可能有野獸一樣的內心。彼時我已是成年人，跟其它師兄師姐了解老師的行為。一個中央美院考過來的師姐，因為不肯就範，2年都沒通過畢業論文，還在努力中。還有一個本科生，已被老師送到國外讀書（據說有了抑鬱症），這些聽的我惶恐壓抑，就好像每天都會擔心受到傷害或是脅迫。同樣地選擇一個人面對，無處訴說，本是要探索電影世界的美好和自由，卻像要陷入一個黑洞。同時目睹和聽說了很多其它大老師的所作所，我毅然選擇了退學，研究生不讀了。

也許慶幸自己多了些勇敢和任性，也是這些事情，讓我變得更強大，能擔當得起自己的選擇。可是，這個世界還有很多很多更幼小更脆弱更蒼白更無力的女孩，無力蒼白幼小脆弱不是她們的錯，她們只是需要時間去長大，需要經歷變強大。可是，看看這個世界，被爆出來的青少年被性侵女性被潛已不勝枚舉，沒爆出來隱藏在黑暗裡的恐怕更多更多。講自己的故事只是想告訴大家，這些事真的很普遍，這個世界一個女孩平安健康的成長太難太難了！

任何關於性的暴力，都是整個社會一起完成的。讓我們一起為這個世界變的更美好做點貢獻。

越來越同意高曉松的那句話，小時候以為大學校園是最純潔乾淨的地方，長大才知道，知識分子下作起來怎麼會輸給屠狗輩。

在微博上看到這條，非常贊同，侵刪

@vczh @vczh

h @vczh 傳送門

都給我讓開！！！本校的人才有資格回答。

首先，北京電影學院師生戀是很常見的。經常會聽到某位學長的前女友是某位導演系已婚老師的小女朋友...這樣的事情基本上已經泛濫。

當你是年輕編劇然後又能找到牛逼攝影，這個牛逼攝影首先想到的是你有什麼關係請他幫忙，跟誰睡了。我就被誤會過一次！氣不過癮！這個攝影其實作品一般，不過是某位厲害老師的研究生罷了。可見他經常遇到這種事。

電影學院導演系的副主任是個女的，沒有任何實際導演作品。教學守舊，抽煙喝酒，脾氣很大。靠關係一直在混。當然還有一位主任不錯，是個有作品的資深男導演，為人正派。但是這位女副主任...大家畢業都不得不在作品上寫她的名字，大多為虛名罷了。這樣的老師在電影學院也是常態。

當然，電影學院也有一些很優秀的老師。跟以上形成強烈的反差。但是好老師畢竟很少，太少，甚少。五火算是一個，還有3個老師也不錯。名字就不提了，你晚上去電影學院上課看擁擠情況就知道了...比北醫三院的早上還擁擠。也許，學校存在全靠這幾個人維持。我想說，這就是事實。一點都不過分。

學院確實要比其他院校複雜，人雜。我親眼見到小師妹去列印作業的時候手機被一個同級男生順走。因為拍下來了，所以最後爭執幾次終於還了。這樣的事情也是經常發生。

阿廖沙的事情肯定是真實的，她是個很有性格的好姑娘。即使這樣，她也沒有得到公平的待遇。那大家想想還有多少內向點的姑娘沒有發聲呢？

大家覺得北京電影學院勝產明星。其實連續5年可以出2、3個明星已經是很震撼的事情了！其他大多數人都是普通人。但是學校里卻有更多的關係戶，流氓戶和硬塞進來的沒有實際作品的老師。這些的比率要遠遠勝過其它學校。這才是可怕的地方。幾個老師拚命教人，卻有更多的老師隨意害人.....

希望葫蘆娃他爹來管管，不要總是各種大慶典才來當爹。

還有，賈樟柯大人是賣電影的生意人，不是藝術家。他不管很正常。畢竟名和利的娛樂圈更滲人。

附一篇剛才看到的關於此事的知乎文章，觀點很明確。
http://www.zhihu.com/question/59637469

作為一名也曾經遭受過導師性騷擾的女生有幾句話想說，因為我還在上學，所以匿名，很多信息隱去，希望我畢業有勇氣取消匿名吧。

我不是北影學生，之所以在這個問題下講出我自己的經歷是因為有感而發，如鯁在喉不吐不快

本人國內某高校研究生，性騷擾我的就是我年近50的導師。

下面是事情經過：

今年3月份我跟隨該老師出差，去某外地高校做學術交流。因為該老師在這個高校也擔任教職，所以該校也有他的辦公室。我們當天到達該校時是晚上7點鐘，當時我正在準備發表一篇論文，該老師擔任的論文指導老師，因此當天晚上到達該校之後老師邀請我去他的辦公室對我的論文進行修改。大家寫過論文的都知道，修改論文是個很瑣碎的工作，當面指導的效果好過電子批改，而且出於對導師的信任，我並沒有想太多就同意了。到達他的辦公室之後他指出了我論文中的幾個不足之處並讓我進行修改，然後我坐在電腦前面改論文，如此兩個小時過後，此時已經近十點，該老師來到我身後拍了拍我的肩膀和背部說，今天幹活辛苦了（因為我幫他準備了開會用的ppt），我雖然覺得不舒服，但是也沒有多想，就靠前坐了一下，離開了他觸碰範圍，但他隨後就俯身親了我的頭頂一下，我呆楞當場，然後該老師看我沒有動就又親了我一下，親在耳廓部位。我一下就十分尷尬，站了起來，不知作何反應。老師看我站了起來，就十分自然的說，今天辛苦了，你先忙，我走了，然後就玩著手機離開了。

我趕忙離開了他的辦公室回到了公寓，當時我十分混亂，不僅僅是因為遭受到了性騷擾，而且是整個人生觀價值觀遭到了顛覆，該老師在本專業學術圈子內可以說是權威，享有一定學術聲譽，為人親和，沒有架子，對學生也很好，不是那種苛刻學生的老師。所以我考上他的研究生之後一直對他很尊重，內心中是真的想跟著導師好好科研做出點成績來的。但是這件事發生之後就喪失了對這條路的興趣，現在只想趕緊畢業滾蛋跟其天涯海角再也不見。一個你一直十分尊重的人，甚至把其視為學術榜樣的人，結果竟然是這樣一副面孔，並且他已婚，有小孩，孩子比我小不了幾歲，我的年齡完全可以做他的女兒了！

我至今想不明白，為什麼他要對我下手。事後也懷疑過自己，難道是我想多了，他只是單純的想鼓勵我？

可是我說服不了自己，我明白，我之所以為他開脫，不是因為他真的沒有對我進行性騷擾，是因為我自己實在無法接受這樣的事情，所以在欺騙自己，好讓自己好過一些，就像前段時間因為家庭教師性侵而自殺的林奕含在她的遺作中寫的那樣：「想了這幾天，我想出唯一的解決之道了，我不能只喜歡老師，我要愛上他。你愛的人要對你做什麼都可以，不是么？思想是一種多麼偉大的東西！我們是從前的我的贗品。我要愛老師，否則我太痛苦了。」

而我唯一慶幸的是我並沒有遭受到性侵害，不知道出於什麼原因，讓該導師在那個晚上懸崖勒馬，可是不管是什麼原因我都十分感謝那個原因，否則我不一定有機會在這裡寫下這篇文字。

我並不是一個性格軟弱的女孩，但是當天晚上我哭了很久，不知道應該對誰訴說，父母不敢告訴，師兄師姐真的羞於啟齒。這個時刻我才明白，作為一個女性，在這種事件里，是一個徹頭徹尾的弱者，無論你內心多麼堅強，人格多麼獨立，你也無法擺脫社會對你的定義，道德強加給你的標籤。拋開性別不談，只說校園性騷擾，作為一個學生，我跟老師的地位本身就不對等，我要告發他卻並沒有證據，如果我頭腦發熱把這件事捅出去，僅憑我一面之詞，校領導可能去動一個教授嗎，最後我也只是落一個阿廖沙式的悲劇結尾，拿不到畢業證，同時被周圍人冠以不檢點的標籤，人生中也有了污點，這就是現實，多麼可悲。這並不是空穴來風，我後來跟一位關係比較好的男同學隱晦地提及此事，他的反應十分可笑，微信對話貼下

這位男同學還是一位受過高等教育的男性

自從我遭受過性騷擾之後，就很關注相關話題，我發現這類事情實在是太多太多，很多女孩子沒有防範意識，被騷擾甚至性侵之後也不知道怎麼辦，包括我自己，也不知道有什麼好的解決辦法，我現在向學校申請了換研究方向，換導師。中間各種辛苦旁人不理解自不必說，但是以後不用在他手底下混了，算是一個初步解決方法吧。

在此我想提醒各位女性同胞，不要以為對方是你很尊重的人就放鬆防範意識，現在這個社會沒有真君子，只有真小人，那些四五十歲的油膩膩的老男人不會因為你的天真就放過你。

被性騷擾的女孩子們不要自我懷疑，不要過度痛苦，這不是你的錯，保留證據，向信得過的人求助，比如你的父母。

最後希望天底下所有性侵他人的煞筆們原地爆炸

結論：

不了了之。（除非在性侵真實存在的情況下，侵犯者自己坦白）

1.事實如何？

不知道，也永遠不會有人知道了。

2.法律事實如何？

性侵犯的取證具有時效性，在第一時間沒有進行採集，就永遠採集不了，所以從這個角度上來說，無論性侵犯是否發生，證據都是不存在的。

什麼證據都沒有，事實的部分即使交給法律解決，法律也解決不了。

===關於性侵本身的分割線===

===關於微博上事件的分割線===

個人觀點：微博上發酵的事件，往往反轉再反轉，個人而言，當言論一出時，我基本不相信任何一方的任何話。

我們不妨將事件的相對方分為：阿廖莎方和朱炯方

本來一件事情的真假，是一半對一半。阿廖莎有沒有可能確實被性侵，有可能，50%；剩下一半可能，她沒有被性侵，50%。至少在事件剛醞釀出來時，是這樣。

萬事就怕有但是，在這件事的微博輿論上，我不得不說朱炯方及相關方的應對能力，蠢得我不忍直視，蠢得讓我目瞪口呆。

1）北影作為官方微博，管理者水平低下，在事件發酵的第一時間秒發秒刪。

本來這個與性侵事實是否發生，是沒有任何關聯的。但是，作為學生和教師的管理方，校方即使在現實中做了再多努力和工作，只要這一個動作，輿論上基本白費，這一行為=校方在不做任何調查下就可以做出結論=事實不重要≈隱瞞事實≈校方今日包庇≈校方當時包庇≈性侵事實存在。

上面這個≈，不屬於演繹推理，不能畫等於號，即使約等號，也畫得沒有道理。

我要表達的是，回到之前50%的概率，在利益不相關的看客心中，已經不是50%，至少校方對性侵事件的態度是明確的。

2）@東京租房ZHAO相機發表的班級集體聲明

這個聲明也是蠢得令我瞠目結舌，在事件發酵至今，如果真的為了朱炯老師好，作為她的擁護者，發聲是應該的，但是發成這樣，簡直就是阿廖莎方的神助攻。

文章按照作者的意思，分為一、畢業證問題；二、性侵事件；三、誰是受害者。

A. 第一部分的核心在於：拿不到畢業證是成績不好。

就我個人而言，這個核心觀點其實是站得住腳的。你們也知道，我要寫但是了。

a.有資格說這句話的只有校方，作為學生或者學生群體，沒有資格說這句話。

b.作者花了不少筆墨強調，同學成績不好，老師幫我們，老師跟我們關係好。照片就能說明關係好？老師跟同學關係好，跟這次事件的核心性侵本身，有什麼關係？

總結：無話可說。

B.第二部分的核心在於：a.阿廖莎跟我們關係還好；b.阿廖莎跟部分同學提過性侵；c.我們不對事實做判斷；d.朱炯老師沒有做錯；e.交給司法機關判斷。

c和e觀點很好。

本來呼籲大家冷靜，不做判斷，交給司法機關判斷，多好的觀點啊。

a和b矛盾。

私交一般的情況下，如果她跟你們提過性侵，作為私交很好的同學，至少應該讓她報警吧。

私交很好的情況下，那就應該站她那一邊了。

這麼矛盾的觀點，寫出來幹什麼呢？不相關的看客不會相信私交好，反而印證了阿廖莎之前提過性侵，這簡直就是在給阿廖莎方送人頭。

c與d矛盾。

既不做判斷，又說老師沒錯。

我寫出來，你說有人信嗎？

總結：無話可說。

C.第三部分的核心在於：a.老師是受害者；b.師弟師妹因為教學秩序被打亂是受害者；c.北影因為藝術氛圍被打破是受害者。

a.說好不對事實做評判呢？

b.好觀點，奈何你不好好寫啊。

c.北影經過這幾件事情後，被強行捆綁至朱炯方，強行承擔性侵的確存在的風險+之前不調查不處理包庇的風險，這波操作也的確是不明智。

作為校方，在此處是利益相關方，本來是一個簡單的第三方，把事情查實，站在正義的那一方就結束了。

即使當年真的有包庇的嫌疑，今天如果認錯態度良好，調查事件積極，之前究竟是故意還是不小心，又怎麼講得清呢？然而校方說：不，我就是要站一方，我就是要賭！

總結：無話可說。

D.最後落款一共15人。

a.首先，多少人與事實是否發生沒有關聯。民主不等於事實。

b.其次，全班26人，5人出國，剩21人，減去落款的15人，剩6人。

c.這6人暫且算有聯繫不上的，也必然有不願意聯名的。

d.圍觀路人會注意到還有幾個人不肯聯名，阿廖莎方不費任何成本就得知了哪些人是有可能被攻破的堡壘，我再問一句，這真得不是送人頭嗎？

最後的最後，看到這裡，誰還記得最初的概率是50%對50%

===不會更新的分割線===

在最初，我對於阿廖莎事件的出現，十分關注。

性侵本身就可恥，如果依靠支配地位而發生的性侵，就更加可恥。

個人最初認為，這既不是一個好的時機（距離事發太過久遠，證據肯定是不存在的，那麼如果性侵事實真實存在，侵犯者卻在證據上無法證實，又是一次鞭撻和傷害），也不是一個好的平台（性侵具有極大的隱秘性，微博這個平台不僅要輿論導向，更需要一個結論，而沒有證據等價於沒有結論，問題在於為什麼要選擇這個必須要證明才能得到相信的平台呢）

性侵者作為被侵犯者，It"s not your fault是最重要的點，「這一切都不是你的錯」，是對方的錯。然而對被侵犯者進行幫助的人，則應該更謹慎地選擇時機、地點、機會，防止造成二次傷害。但是，我又不禁問自己，何時又是一個好的時機，何處又是一個好的平台呢？

而事情又需要反過來看，以性侵進行攻擊也十分可恥，如果攻擊的是自己的老師，就更加可恥。

遇到被他人指責性侵，又應該怎麼做？難道就任由自己被冤嗎？

這個事件，我們永遠也不知道真相究竟是怎樣的了，究竟發生了上述哪一種情況，誰也不知道。

===多說幾句===

我也不停陷入對被性侵者的同情，和對微博事件本身存疑的雙重煎熬中。

普通的路人往往只在意，你站哪一邊？你相信誰？

這個問題其實真得真得真得真得沒那麼重要。

遇到性侵，遇到後該怎麼做？

遇到被他人指責性侵，又該怎麼做？

這兩個問題，才是最核心的焦點。

----

評論也寫了挺多，是跟著事件進程的討論，我懶得貼上來了，有興趣可以看看。

----

7.27

阿廖沙以誹謗為由被告上了法庭，雖然意料之內，但這是我最不願意看到的結果之一，一聲嘆息。

作為一個高中生分辨事物的能力有待加強
這個事情是炒作還是真實發生不得而知
但我知道在我身邊確確實實！安徽的省會城市！性侵事件時有發生！
我初中閨蜜小學三年級的一個下午，媽媽不在家，繼父就把她強暴了，她一直不敢對她媽媽說，因為怕媽媽難過，因為怕同學知道了不和她玩。她當時和我說的時候上初二，14歲，有一個24歲的男朋友，兩個人已經啪過了，她和我說的時候在藥店買驗孕棒，雲淡風輕，跟沒事人一樣。
熔爐裡面那個校長在廁所上面詭異的笑讓我做了好幾個噩夢，可是韓國還是有許許多多的霧城，中國也還是有許許多多的阿廖沙和馬泮艷。知道這些報道的時候很難過很難過，不僅僅是因為她們的遭遇境況悲慘種種，而是感嘆這個世界上為什麼有那麼多人，做事情之前不去問問自己的心？
不知道說這些有什麼用，但是我如果遇到這些壞人一定果斷踹他下面，人善被人欺，馬善被人騎，希望所有的女孩子活在這個不怎麼樣的世界上都別太善良。
雙魚座的不理性鍵盤俠
你噴我我也不在意我有我男朋友我爸媽寵著我你是誰我也不認識所以我不會介意
這都是被初中老師鍛鍊出來的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你罵我無所謂我自己知道真相身正不怕影斜我愛的人會相信我我要好好活下去不生那些無謂的氣。

不知道還有多少人記得中國政法大學在課堂被砍殺的教授程春明。
2008年10月28日晚6 點37分，中國政法大學學生付成勵手持菜刀衝進教室，將正在上課的程春明砍殺身亡。2009年10月20日下午1點半，北京市第一中級人民法院以故意殺人罪判處23歲的付成勵死刑，緩期兩年執行。
「老師應當為人師表，老師有這種不軌的行為，而學校又不處理，只能『殺一儆百』來解決問題。」付成勵在接受司法機關訊問時說。與媒體從外圍鋪天蓋地的報道形成巨大反差，談論起殺人一事，看守所里的付成勵顯得很平穩、很冷靜，完全沒有殺完人後的那種恐懼不安或躁動內疚。
「初戀，時間是2007年。女孩是中國政法大學的保送研究生，比他大了近3歲，成績非常好。付成勵和女孩是經朋友介紹的，「認識的時候對方已經是研究生了」。女孩是法學院的，初入大學不久，還沒有經歷過戀愛的她被程春明老師所吸引，「和程老師發生過關係」。從時間上推算，那是2003年左右，那時候的程春明還在第一段婚姻里，或者說第一段婚姻的尾聲。這段師生糾葛並沒有持續很長時間，兩人後來也分開了，但這段經歷讓女孩陷入了某種心理上的困境。雖然她並未因此恨程春明，但此後也沒有交過男朋友，付成勵是她第一個正式交往的男朋友。」

北影官微打壓評論渣浪買賣熱搜知乎刪除熱評反正我憤怒了相信是真的一個腐敗齷蹉的學校教出一大群跪舔狗吸引注意力包庇朱正明能是假嗎

北京電影學院那個事情，很多人都忽略了核心。
1，性侵指控最核心的是阿廖沙陳述「2011年9月被朱老師的父親朱正明約到家裡有性侵舉動」，這句話是整個事件的核心。

去朱正明家裡是幾月幾號？來龍去脈是怎樣？有無其它人同時前往或在場？
我不懂為什麼沒有人去問這些問題，這是證實或證偽此事的核心。「人家阿廖沙都說不想追究」，這話不對，輿論的審判對於一個普通人來說遠高於限制人身自由的懲罰，況且截止目前，這都是毫無證據所帶來的輿論審判。
「有同學站出來證實了阿廖沙的說法了啊」，這是偷換了概念，同學站出來說的並沒有涉及「在朱正明家裡究竟發生了什麼」這個核心事實。

2，各班級同學為朱老師正名，也並沒有博得輿論的好感，同樣因為沒有涉及到核心事實。因為相當一部分輿論就是認定了阿廖沙說的是實話，基於這個原因，朱老師的學術和人品就是好上天也沒用。

3，性侵這個話題非常的敏感和複雜，我建議大家一定要審慎看待。初始我個人傾向於相信阿廖沙的說法，但這純粹是心證，屬於經驗之談，不能拿到桌面上。因為邏輯判斷一個還在娛樂圈發展的女性並不會輕易的給出這麼嚴重的刑事犯罪指控。

但是有一點又讓我的心證產生了動搖，阿廖沙是在其陳述2011年9月的事情之前，就有抑鬱症的問題，而且程度不輕。

我只說客觀的經驗，別罵我，也不代表阿廖沙必然會這樣，但既然都是根據經驗來的邏輯判斷，我只是把可能出現的情況擺出來。（看我嚇成什麼b樣了都）

有一部分抑鬱症會產生不同程度的受迫害妄想，這在歷次的事件中都有發生過，比如興化民警張際勇自殺前幻想被毒販追殺，幻想上級與毒販勾結要迫害他。濟南女大學生墜樓事件的當事人也曾幻想寢友欺負她。我曾經為幾個口述遭遇性侵的少女分別聯繫了幾個心理學專家進行輔導，有的專家反饋描述的比較真實，也有的專家通過交談發現，當事人存在邏輯混亂互相矛盾的問題，懷疑有受迫害妄想。

再次強調，這不代表判定阿廖沙的描述是否真實，因為阿廖沙也沒有提供任何證據，考慮其有抑鬱症史，所以提供一些客觀存在的可能性給大家參考。

3，總之，這件事發酵至今，我並沒有看到什麼合適的解決方案。我仍然建議阿廖沙提供更多的證據，如果有的話。

此外，雖然並沒有權利要求朱正明必須站出來說話，但是他面對這麼嚴重的指控，不說話等於放棄了自己的權利。

如有陳述問題請指正，我會及時更改。（看我嚇成什麼b樣了都）

想到了電影太陽照常升起里的一句話「阿廖沙，你別害怕」

我本想站中立態度，甚至我很希望阿廖沙是誣陷，可事件發生以後，渣浪的刪帖撤熱搜行為，北電的威脅學生態度，冥冥之中的那股強大到可以隨手壓倒輿論的力量，讓我越來越相信這件事是真的，然後越想越覺得不寒而慄，為什麼公眾在女生沒有確切被性侵證據的前提下還選擇相信她？並不是盲目的跟風倒，而是生活中大學教師隊伍里的害群之馬絕對不是少數，睡學生、貪污腐敗、拉關係上位的情況還少嗎？那些閉著眼要證據的人，你們是生活在象牙塔怎麼著？你不知道這個社會什麼尿性嗎？還是你壓根沒上過大學？你對每一件時事的態度，都代表了你想生活在一個什麼樣的世界。

包養是作風問題，貪污則是違法問題，有明確提到貪污二字，要辦它們，當然切入口是是否有貪污了。

這事找侯亮平沒用。

得找中紀委。

看樣子，這件事果然還是被我們的大眾所遺忘了吧。看了這些日子各式各樣的新聞，心中唏噓不已。在這事情剛被曝出的時候，就有人說大眾總是健忘的，說來諷刺，果然，不出半年大家也都忘了，再沒有下文了。當年那麼多鬧得沸沸揚揚的事件，不出3個月，再沒有人關注。
So where is the justice？權力可以阻絕人們發出自己的聲音，可以引導輿論的走向，但有些事情，註定不會被遺忘，即使只有很少人記得，但它仍然在那，不增不減。

地獄空蕩蕩，惡魔在人間
但求鐵骨錚，掃凈寰宇塵

我一點也不懷疑此事的真實性！！！