李敖稱張國榮有艾滋依據在哪？

12-08

沒有依據，空口白話…
http://tieba.baidu.com/p/3701393
這是十年前貼吧的貼，有依有據可以證明，不知道題主是何居心，提這個問題…，再者上面兩位「匿名者」的回答實在是……別人的生活你又何知，媒體報道的就是千真萬確……?

沒有依據，要不然，就李敖和港媒的尿性……這個污名恐怕就要坐實了。
當年張國榮家門前常年潛伏狗仔，垃圾桶被翻過，房子被航拍，二十幾年來，榮少零醜聞。說實話他跟蘋果日報的黎某人的關係簡直到了勢不兩立的地步，然而污衊一直都有，實錘拿不出來。
還有底下的匿名答主，就是說同性戀open relationship 的那個，無憑無據不說，還對性少數者進行污名化，實在是卑劣。我一直認為愛情質量無關取向。而張先生不止一次的表明他的愛情是「從一而終」的，我相信他，像相信最真摯的朋友一樣相信他。即便在他身後，港媒也沒放棄過對他的伴侶的追蹤，同樣沒有收穫，我們看到的是一人一狗滿園百合花。
路人可能無法理解榮迷對張先生的信任，那就再從側面講幾個例子吧：哥哥的經紀人陳女士提到過，演唱會之前幾個月，哥哥會每天吃燕窩、戒煙、戒酒保養聲帶；哥哥的化妝師提到過，哥哥去日本開演唱會，遊玩的時候因為天氣冷帶了大口罩防感冒，以免影響表演。八十年代接受訪問，哥哥說：「一個男人只要不濫賭，不濫滾（嫖），就一定能省下錢。」張先生復出後能不熬夜就不熬夜，也很少流連夜店，一直很注意健身保養，這樣一個謹慎自律的人，怎麼可能因為行為不謹染上艾滋？
世界從來不乏惡意，各位仔細想想那些「雖然沒有實據，也未必空穴來風」的言論，如果是說其他八卦也就罷了，這樣的事也能來一句莫須有，我覺得齒冷。

直接上乾貨吧。看看香港政府的硬性規定，只要智商正常都能明白張國榮絕不可能是艾滋

紅口白牙誰不會呢

誰主張誰舉證。

拿不出證據亂說那就是造謠。

張國榮4月1日去世，4月8日入殯，4月是春天，屍體必須做防腐處理才能保存這麼多天，有化妝供親人家屬瞻仰遺容，沒有入屍袋。香港衛生署同醫院管理列出第二類屍體處理辦法，如圖所示。

那個匿名的造謠用戶，拿著文華酒店24樓吧的帖子做證據？？呵呵
尤其是最後一個鏈接，裡面的新聞是他們改造的。原始新聞是這樣的

黑子把後半段全改了改了後來作偽證。

純屬謠言，純屬肆意抹黑

張國榮家裡圍聚的狗仔，這麼密集地拍照，甚至還有兼職的師奶去他家垃圾桶挖掘信息。這些年來狗仔拍到的總是張國榮和唐鶴德一起出行的照片，從來找不到張國榮和其他人關係曖昧的照片，連狗仔都拿不出實證，那些斷章取義地造謠分子又有什麼臉胡編亂造？

1.假如張國榮感染艾滋病，且已經知情。
但是張國榮在2002年以來的絲毫看不出艾滋病狀況。

⑴從治療醫生來看，2002年9月18日，拍攝到唐先生去馮順樂那裡取葯，葯袋上寫的是張先生。馮順樂是香港有名的精神科醫生。
遺書上有一欄：多謝麥列菲菲教授。也是香港知名精神科醫生
如果是艾滋病，怎麼會去看精神科醫生。怎麼會遺書上提及精神科醫生？

⑵從病情對比來看，艾滋病患者是容易感冒，容易流感。盜汗、淋巴兩個以上腫大、皮膚濕疹同時有發熱、疲勞、食欲不振、消瘦和腹瀉、咳嗽、呼吸困難、隨著病情的加重，癥狀日見增多，如皮膚、黏膜出現白念球菌感染，出現單純皰疹、帶狀皰疹、紫斑、血皰、淤血斑等

抑鬱症患者是脾氣焦躁、失眠、產生幻覺、自我否定、自殺傾向。

張綠萍回憶張國榮患抑鬱症時常常打電話過來說自己產生幻覺。陳淑芬(張國榮的經紀人)回憶他發病時，樣子竟然像肉撕裂一樣難受。
2002年到2003年4月期間，外人沒發現張國榮身上有疹或者班，淋巴腫大的狀態。

張國榮是典型抑鬱症患者的體現。

退一萬步說，假如所謂患艾滋的張國榮很幸運地因為脖子淋巴不腫，臉部也不起疹、斑，所以無法用肉眼判斷他，
假如所謂的皮膚起疹、淋巴腫大等生理病況被衣服遮蔽住，但是艾滋病感染後無法立馬確診，確診是在兩周到六周左右。

而同居者唐鶴德居然絲毫未曾感染?還好好地活了十幾年?
那就再退一萬步，假如在從感染艾滋到檢測出艾滋病的空窗期期間，假如唐鶴德真的福大命大在此期間真沒感染上。
感染艾滋的方式有:性交傳播、共用剃鬚刀或牙刷和指甲剪等美容用品
(倘若兩個同居的男人分用不同的剃鬚刀和指甲剪，從來沒有一次用過對方的，也是挺奇葩的。就假如真有這麼極端的情況吧)
那感染艾滋後的張國榮為何從未去疾病治療中心或相關醫院進行治療？

而從2002年4月因病停止工作到2003年4月去世期間，竟然沒有任何人發現一位大明星去疾病預防控制中心或傳染病醫院治療？即便發現者認為只是一般性地治病。可是就是沒有。
實際上一旦去疾病預防控制中心就有很大的檢測和治療艾滋病的嫌疑。
也有可能在醫院掛皮膚科或感染科或泌尿科。進而暗中監測出。或買試紙在家中自測這兩種性質一樣，極其隱蔽，極其不易被外人發現。
?如果自測或在醫院挂號測，無人知曉，李敖怎麼會知道？
?如果通過以上測試，被人發現，發現者告訴了李敖。
那為何從測出艾滋到自殺期間，沒有任何人、任何媒體聲稱張國榮疑似患艾滋，而一定要到他去世後，而且是去世幾天後，才被李敖說出來？

為何沒有任何狗仔拍到唐鶴德或張國榮取艾滋病治療藥物的照片？
實際上在這期間，因為抑鬱症，徐克、黃霑、周潤發等人輪番看守他，以防他出意外。如果他真是艾滋病患者，這些輪番看守他的人也全都沒發現他感染艾滋？如果是艾滋病，又何須輪番看守他？

香港狗仔極其發達，且《蘋果日報》的主編黎智英向來和張國榮對著干。1995年黎智英在香港發送「狗仔運動」時，立馬在當年拍到張國榮的同性密友唐鶴德。更常年派狗仔潛伏他家附近，雇師奶搜他家的垃圾，卻從未抓到任何黑料。

（狗仔這麼密集地監視，都無法拿出任何出軌的實錘，黑粉斷章取義，理直氣壯地胡編亂造卻拿不出鐵證，又怎麼可以信以為真？）

這麼高的曝光率下，怎麼所謂張國榮患艾滋病一年內毫無發現。反而在這一年裡，就已經有張國榮疑似患焦躁症的傳聞？(需要相關新聞截圖的話，我立馬傳)

實際上，據張國榮大姐張綠萍回憶，張國榮患上抑鬱症後，為了防止外人發現，媒體亂寫，把醫生請到她家看。
而艾滋病大夫是不可以也不可能私自請入家中的。
當然你可以揣測張國榮靠權利或者money把艾滋病大夫請到了張綠萍家給自己看病。那麼問題來了，假如張綠萍家裡一個艾滋病大夫常常來來去去，周圍人不會對她產生是否患有艾滋病的嫌疑？
而且張綠萍也是香港精英和政界名人，她家如若有一個艾滋病大夫經常來往，為何這一年間沒有「張綠萍因常請艾滋病大夫，疑似已患上艾滋病」的新聞？？

2.假如張國榮同時患上了艾滋和抑鬱症。

⑴假如張國榮先患艾滋，後患抑鬱症。

沒有任何艾滋病患者癥狀表現，也從未見過他進行艾滋治療。(理由見上文)

張國榮因病停止工作是在2002年4月，假如是艾滋病，那感染期應該在2002年2月-3月，這期間張國榮在大陸籌備拍攝電影《偷心》，並非如遙言所稱在泰國和不明艾滋患者發生性行為。

同居者唐鶴德在空窗期與其相處未感染(理由見上文)

⑵假如張國榮先患抑鬱症，後確診艾滋。

沒有任何艾滋病患者癥狀表現，也從未見過他進行艾滋治療。(理由見上文)

那麼艾滋病確診應該在2002年4月到2003年3月
這期間張國榮一直逗留在香港，從未離港。並非如遙言所稱在泰國和不明艾滋患者發生性行為。
香港狗仔也未拍攝到他和外人開房。

同居者唐鶴德在空窗期與其相處未感染(理由見上文)

那來個再退一萬步的極端例子，假如張國榮在3月31患上艾滋後，還未出診，心灰意冷便選擇自殺。

艾滋病分為自測和去疾病控制中心測試，無人發現大明星張國榮去疾病控制中心測試艾滋病，退一萬步，他自測發現的。
也分兩種可能
?3月31日在家私自自測得艾滋病，無人知曉

無人知曉的情況下，李敖又怎麼會知道？

?3月31日在家私自自測得艾滋病，被人發現，泄露出去。

而實際上，3月31日張國榮和陳潔靈、蘇施黃等人在自己的寓所里打牌至天明。次日上午邀請莫華炳吃飯。一個患艾滋病被泄露出去的人，還能淡定地與好友打牌？邀請好友吃飯？

更何況泄露者偏偏只告訴身在台灣的李敖？如果張國榮患艾滋泄露了，香港怎麼會無人知情？去世那幾日的報紙沒有一篇報道稱張國榮疑似艾滋？
退一萬步說泄露者真的只告訴李敖，為何李敖稱張國榮得艾滋後，香港方面仍然沒有任何反應？
因為香港人一看就知道是胡言。李敖出了名的大嘴巴，而且一向恐同，在他眼中同性戀就是醜陋的、扭曲的。
可憐的張國榮是雙性戀，除了他最後也是最長久的戀人是同性外，之前都是和異性戀愛。卻因為執著選擇自己真正的愛情，便不顧世俗偏見，和唐鶴德二人專一而又長情地一路走過二十年。其同性傾向卻至今仍然被不斷刻意放大。

——————至於匿名用戶提供的內容—————

匿名用戶提供的所謂證據鏈接，一看就是專門抹黑張國榮的一個貼吧組織，裡面用戶的頭像、名字，以及內容都是在無下限地侮辱、誹謗、攻擊張國榮，中間充斥著許多髒話、惡語。
讓這麼一個無腦黑的組織來證明張國榮得艾滋，明顯就是不公正。匿名用戶很明顯有抹黑張國榮的嫌疑。

匿名用戶提供的截圖，聲稱張國榮在泰國和一男子發生性關係後患艾滋。只是文字描述，沒有圖片、音頻、視頻等作確鑿證據。極其具有杜撰嫌疑。

何況無論在2002年4月之後張國榮一直逗留在香港，還是2002年前三個月，張國榮往返於大陸和香港，從未去過泰國。

而艾滋病最遲3個月就可以檢查出來。那按此推測，張國榮在2001年12月去泰國？實際上他那時間並未去泰國。而且如果花三個月檢查出艾滋是要去去疾控中心，而非自測。並沒有發現他去疾控中心檢測艾滋。

而且如果這位匿名用戶說的是真的，怎麼又會只敢匿名？不敢當面兌現？
這明顯是一次無腦黑抹黑張國榮聲譽的一次齷齪可恥的行為。

佛說：心中有佛，看人即佛，心中有屎，看人即屎。我覺得看人得艾滋的，心中也是有艾滋了吧。

依據：卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚的墓志銘。——北島

沒人說艾滋病一定濫交的吧，張天愛不也是艾滋病患者？你懂我說的話

李敖，小節有虧，大節無損。