如何評價有人說周杰倫非主流?

我是00後,01年的,其實更像90後,喜歡杰倫11年了。我們這個年紀的聽周杰倫的很多,但真正很喜歡他的確是很少了。今天我室友突然給我說,我覺得喜歡周杰倫的都是很非主流的,喜歡陳奕迅的都很帥(並非引戰),個人也比較欣賞他,但對於別人說周杰倫膚淺,沒有別人有深度感覺很氣憤。感覺周杰倫是獨一無二的。希望聽聽別人對這種說法有什麼看法?


更新:

周杰倫這等台毒、日粉、自戀狂,玩弄蔡一林感情,對猴配岑始亂終棄的渣男,整天不務正業抱著嫩模打遊戲的歌手終於被揭穿真面目,希望廣大歌迷朋友認清他的嘴臉,不要再去看他的演唱會為他送錢,不要再被他玷污你的寶貴青春!

為了幫助廣大歌迷朋友跳出苦海,本人在此鄭重承諾,原價收下周杰倫今年全國各地演唱會門票,至尊歌迷區前排位置優先,先到先收,童叟無欺,幫助你挽回經濟損失!

我一定會為了你們坐飛機全國各地跟著到現場鄙視他,大家一定轉起來!有票的趕緊聯繫我!再說一次,有票的趕緊聯繫我!

我們的口號是,你的青春不是抄襲!
別問我是誰,我的名字叫好人。

———————來自知乎某知友

「當時覺得好玩就存了起來 現在記不起作者了,如貼出來有冒犯,必刪此段!」

回答一下評論區的評論:
1.並沒有對比某個歌手,請不要對號入座。
2.這裡說的周杰倫所有歌都是自己寫的,是指曲。
3.大家看看就行了,我就是自己為偶像得瑟一下,請不要嘲諷別的歌手。
4.上班時間閑著沒事寫了幾句牛逼,下班看到受寵若驚,感謝各位的贊。

再奉上一張圖

—————————————
以下為原文:

周杰倫確實是個非主流!

別的歌手發歌都是一首一首的發 還大肆宣傳 周杰倫卻一張一張的發 連宣傳都不宣傳

別的歌手發一張專輯全是苦情歌 周杰倫發張專輯什麼主題都摻一腳

別的歌手一張專輯裡寫5-6首歌 周杰倫一張專輯10首全是自己寫

別的歌手每張專輯拍5個左右mv 周杰倫每張專輯每首都有mv

別的歌手拍個mv花幾百萬畫風優美且大度宣傳自己的用心良苦 周杰倫拍mv花幾百萬搭景加後期製作用心良苦卻只是一句帶過

別的歌手有個小病小痛就求粉絲關愛 周杰倫遺傳病痛得半死卻從未訴苦


......

你說周杰倫是不是非主流?


這個問題,不能太粉絲向了,貼點事實。
周杰倫是個偏離主流,而又用自己的音樂語言殺進主流的人。
周杰倫是個聲帶薄,氣息共鳴弱的人,註定他唱不了市面上的主流情歌。(千里之外和費玉污對唱就可以看出)
早年學習古典音樂的底子,吳宗憲時期大量的聽歌記錄(歐美,四大天王,小眾歌手聽到林強,現在人都很陌生的名字),睡了兩年錄音棚,給了他辛苦,給了他作曲的天賦。
以可愛女人,龍捲風,愛在西元前,半島鐵盒……的rb探索,後續掀起了風潮。
《龍捲風》的時候,rb已經很火了,一大批港台大佬跟風的,連周華健這種不擅長創作都寫了兩首rb貼在專輯裡。

《依范》這個時期,《千里之外》,《菊花台》,是中國風大行天下的時期,不僅在樂壇之間行雲布雨,重新洗牌,還使同輩才子許嵩,王力宏,林俊傑等人折服,進入到這個領域,更是影響到無數的古風歌曲。
周杰倫不僅使自己作品更多元化,還帶動整個行業的高潮。
他不是主流?誰是主流?
過五十贊更新個小彩蛋,不知道有人看沒有。
兩個七和弦,離調手法,兩首歌把矮大緊變成腦殘粉的男人。

讓李宗盛大哥爆粗口的男人。
李宗盛(1958):
我聽他們第一張專輯的<娘子>,覺得這首歌是天才之作。嚴格一點來說,過去想要中西融合的人,嘗試了幾十年都失敗,這首曲子卻是一個成功的案例。因為要融合中西,一定要互為表裡,我也一直在尋找這其中的解決之道,而當我聽到<娘子>這首歌時,我的直覺是:「操!××這個很厲害。」這首歌值得被鼓勵,因為創作者沒有全盤投降,而找出了一條東西兼蓄的路。
我覺得周杰倫的音樂是RB,而且是非常道地、徹頭徹尾的RB.......因此,當周杰倫第一張唱片出來時,雖然大家一下子搞不清楚這是什麼東西,不確定這真的就是RB,只感覺聽起來很順。當時我就清楚意識到這裡頭的重點在於文化認同的問題。從本土意識的觀點來看,周杰倫給了大家一個啟示:「原來RB不是一定要陶喆這類ABC出身的歌手才行,原來從南部出來這樣一個年輕小子也可以做出很棒的RB。」雖然這點還不夠明顯,但這個文化脈絡上的突破是相當重要的........因為不管ABC唱的RB多地道,其文化脈絡使得本地聽眾聽起來感覺還是隔了一層。
(盜了范翔宇大神的答案)
我覺得周杰倫不能寫出更多的娘子,印第安老家雀,這樣的實驗樂,大眾審美還是拖累了他。


周杰倫出《我很忙》這張專輯時,我看到電視里一個娛樂節目主持人說周杰倫江郎才盡,當時很不爽,到他已經有了第二個孩子後,仍然有人這麼說。今天,我看了全智賢演的《雛菊》,裡面背景音樂很熟悉,是周杰倫的《琴傷》,《雛菊》大概是05或06年上映的吧,《琴傷》是《驚嘆號》這張專輯裡的,2011年發行。我今天才發現,周杰倫改編柴可夫斯基《四季鋼琴組曲》第6首「船歌」+莫扎特第11號鋼琴奏鳴曲第3樂章「土耳其進行曲」組成了《琴傷》,而且毫無違和感,你以為他玩的是現代流行音樂,他也可以玩古典音樂,可以說是很吃驚了。覺得很多時候,有人批判周杰倫的歌,那些人中的很大一部分人根本不懂音樂,聽不懂音樂。我認為周杰倫的歌,可以是大街小巷傳唱的情歌,可以是反戰反家暴反破壞環境,可以是傳播和呼籲我們關注本國的曲風、皮影戲、功夫(霍元甲)、蘭亭序(王羲之)、本草綱目(李時珍)、青花瓷(中國傳統手工藝)……他可以把美聲,電音,中國戲曲以及傳統樂器和國外一些很有特點的曲風和樂器融入到自己的歌裡面,甚至你可以聽到與《聖經》有關的音樂元素,他的音樂不止我說的這些,如果仔細推敲他的歌詞以及背景音樂,我只能說他就是音樂上的皇帝了。你說這歌詞曲風奇怪,搞不好是你自己孤陋寡聞。@MRJ台灣官方 就像《以父之名》里的歌詞,榮耀的背後刻著一道孤獨。我到了80歲,還是會聽他的歌。


更新一下。

因為看到某答主回答說劉德華的精品歌比周杰倫更多,周杰倫如何如何low的,所以認真的補充一下。

就說說我是怎麼喜歡周杰倫的吧。

本人70後,在周杰倫之前,我一直覺得華語流行音樂就是個渣渣,我聽的很多香港的歌,居然是翻唱日本的,翻唱的……我很失望,除了張國榮後期的歌我認為水準較高之外,沒有我看得上眼的,所以那時候,我基本是聽英文歌。

第一次聽到周杰倫的時候,是在一家音像店找英文歌帶的時候,店裡正在放龍捲風。我就聽了,然後感覺,哦,還可以,可是,也就那樣吧,英文歌里這種水準的一大把。但是我還是記住了那個歌手,叫周杰倫。後來那張專輯裡其他歌也多少聽過,但沒有什麼感覺,像星晴什麼的,覺得有點俗。

然後過了一年,周杰倫已經火了,還是在音像店裡,播放的是他的愛在西元前,看了那個MV,我心想,這小子怎麼那麼愛裝逼呢,歌詞寫的也好裝逼,估計又是個曇花一現的歌手了。然後我匆匆買了一盒英文磁帶就回去了。那天晚上,在一個同學的一張港台歌手合集磁帶里一首一首聽過去,然後聽到了開不了口。聽到的時候,我心裡咯噔一下,卧槽,這首歌牛逼,跟我以前聽過的中文情歌完全不一樣。我開始喜歡上這個叫周杰倫的傢伙了。過了幾天,我去網吧上網,特意搜了他的歌來聽,先聽了簡單愛,沒有太大感覺,然後聽爸我回來了,這首歌一開始大提琴一響起,我的情緒就帶動起來了,到後面嗩吶響起的時候,我幾乎都要哭了,我心想,這首歌碉堡了,這個周杰倫牛逼啊,將來肯定是一個巨星!

從那時候開始,我從一個對他不屑的路人轉成了他的粉絲,尤其是葉惠美那張專輯之後,幾乎要跪添他了。特別是以父之名這首歌,更加印證了我對他的認同,這傢伙的音樂素養真不是蓋的,說他在音樂上學貫中西一點也不過分,各種元素能夠純熟的運用。

至於現在還對他有偏見的,如果你真懂音樂,如果你真的會玩樂器,那麼,可以百度他的視頻,他彈鋼琴的,他玩吉他的,甚至他在中國好聲音節目當導師的時候對選手的點評以及他秀聽力的環節,連汪峰的表情都是大寫的服字,要知道,汪峰可是中央音樂學院科班出身的!

至於題主所說的陳奕迅,和周杰倫沒有可比性。陳奕迅是個純正的歌手,而周杰倫更確切的說是音樂人,只不過他把自己寫的歌自己唱出來而已。如果給他們兩個封家的話,陳奕迅屬於歌唱家,周杰倫屬於音樂家。

PS:至於評論里說我為什麼要黑某位段子手,其實主要是因為這個段子手的粉絲最近刷屏太多,成天和這個比,和那個比,所以就聯想到他了,順手就拿過來黑了一把,真不是故意的。

以下是原回答。

————————————

周杰倫紅了這麼多年,成就了這麼大的地位不是沒有道理的。畢竟他各種樂器都玩的溜,對聲音的辨識力堪比專業指揮家。這麼有才還認真寫歌的人――

而某些人出道好多年,最後只能靠講段子混飯吃,大眾能記住的歌卻只有一首。這特么就尷尬了。


非主流 是因為山頂上頭只有一個人?


周杰倫的確從各方面意義來說是"非主流"

從地位上說必然非主流,因為山頂只能容下一個人。周杰倫是誰?是the king of asian pop,是音樂皇帝,這樣的人是主流才見鬼了。

從風格上講自然非主流,在華語樂壇充斥著口水芭樂苦情歌的時代,開天闢地的第一人的恰恰是周杰倫。這樣的人是主流才見鬼了。

事實上,不管是什麼領域,只要是具備代表性和革命性的人物必然都是非主流。

在文革八億人八個戲的惡潮還沒散去時,唱情歌歌頌愛情的鄧麗君就是非主流。

在NBA的大部分球員還只能玩地板流時,上天入地的朱利葉斯·歐文就是非主流。

在教會都在鼓吹各種繁瑣的宗教儀式時,提倡因信稱義的馬丁·路德就是非主流。

在所有人認為物理學的大廈基本建成時,提出相對論的愛因斯坦就是非主流。

這些人不再被認為是非主流,恰恰是他們不再具備革命性了。

道理很好懂,今天NBA飛天遁地的球員多了去了,歌壇唱情歌的歌手多了去了,這些已不再領先時代,而是稀鬆平常的一部分。

而是否領先時代往往與偉不偉大掛鉤。
上世紀就站出來要求種族平等、男女平權的意見領袖之所以偉大,是因為他們要反對當時的政治正確,這領先了當時的時代。但如果現在誰出去振臂高呼,無異於在說正確的廢話。這不過是稀鬆平常的一部分。

時至今日,依然有人認為周杰倫是非主流,歸根到底是因為他依然領先這個時代,他依然獨一無二,他的偉大仍在延續。

這是周杰倫個人之大幸,華語樂壇之不幸。


@很土不豪
@科學家
@南太脂硯齋 怒答,沒要求所有人喜歡周杰倫,但是惡意詆毀?呵呵。明明帶了主觀感受,卻還說客觀!不服!

此評論評論設置許可權,但是還是想懟它。
第一個,沒有朗朗上口的?晴天是啥?告白氣球是啥?龍捲風是啥?青花瓷是啥?稍微聽點歌的都知道點吧?還有周寫的,Eason 的淘汰,陳小春我愛的人,蔡依林的倒帶,布拉格廣場,吳宗憲你比從前快樂和屋頂,許茹芸蝸牛,李玟刀馬旦,????
第二個,你寫歌?那你來一首,完全不抄襲別人的,你行你上,不行別bb,別耽誤你成為明日之星。
第三個。中專生?科班出身才是主流音樂人是吧,讓我看看你要是中專畢業你能有多大能耐。

第四,邁克爾傑克遜,黃家駒,GaGa 都是巔峰人物,他們都有自己風格,那讓你比較黃家駒和邁克爾,你選誰。不要進行無意義的比較。
第五,洗腦?洗腦曲子是什麼ppap .鳳凰傳奇的廣場歌,那我還說鳳凰傳奇在中老年中散發鳳凰傳奇的音樂是真音樂的政治正確呢,(無惡意詆毀鳳凰傳奇)屎可以亂吃,話不可以亂說。
第六,就你牛逼,你是皇帝新衣里的那個小男孩,就你看穿,我們都是sb。喜歡周杰倫的都是sb ?你現在在道德高點來指責我們,你比我們都高一級,看破了世上的真相,然後還在知乎不斷的教育我們,說服我們,你是上帝嗎?你所有的觀點都是真理????!
第七,誰說周杰倫好看了,周杰倫就是長得不好看呀?還長得韓范,周杰倫火得時候韓國小鮮肉還不知道在哪呢!潘長江靠臉吃飯?那你怎麼看待他的小品的,你覺得他的小品一無是處嘛?如果一個人完全以相貌來和別人成敗掛鉤,可見此人多膚淺!!!按你的說法,誰丑誰最牛唄!eason 有實力,杰倫為他寫過歌,倆人關係很好,eason 還送芭比娃娃給小小周。優秀的eason 會接受渣渣周杰倫的歌嘛?

第八,音樂主宰生活,教育程度不高?你把貝多芬,莫扎特放在哪了?中國人不熱愛音樂?你確定你是在說中國?戰國編鐘,各種樂器,琴瑟,笙,二胡,還有曲,?不熱愛音樂?還不說現在很多地區的山歌。你在逗我。
最後,他沒有抄襲黑人音樂,請你拿出實例!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

再重申,沒有要求所有人都喜歡周。但對於某些言談,真的不敢苟同,永遠以上帝角度審視別人的人未免太自傲了,拒絕一切站在道德高點的言談。每個人都有自己的想法,包容多樣性,最起碼要尊重別人。我從不追小鮮肉,但我也從不對小鮮肉妄加評論。我有自己的思想,我有自己的行動方式,你覺得我low.那你有多高級呢?所有藝術源於生活。我就是過著low 的生活,但我活的倍舒坦。
以上。


不是所有人都能認可天才

只有同樣天才的人才能認可天才

請為你的才能點贊

謝謝!


別的歌手再主流,歌也沒被選進課本里。
(攤手


很多人一邊罵著周杰倫只會唱情歌,風格少。一邊又罵著周杰倫快歌像念經,聽不懂,一聽就切。我真就呵呵了。我以前也跑去聽陳奕迅,後來開始接觸杰倫快歌。mmp簡直就像從不穿的褲子兜里翻出一張房產證一樣。太厲害了。各種風格,天馬行空。難怪說杰倫慢歌為了流行,其他歌手能努力點能夠追上杰倫,快歌為了高度,是把其他歌手遠遠甩在後面的王牌,自成一派。此言一點都不差。以前的冷門快歌到現在再聽絲毫不過時,依然驚喜連連(比如雙刀)。如果你室友覺得陳奕迅的歌是主流有深度聽了成熟,難道周杰倫的歌就不是主流沒有深度?爸我回來了,梯田,外婆,聽媽媽的話等等。我覺得絲毫不差。至少在我看來,周杰倫的這些歌詞教育了我。我聽了外婆後我覺得要對自己的外婆更加的孝順。聽了聽媽媽的話,我感覺我潛意識裡我和我媽走的更近了,我也經常用這首歌來教育我弟。這就是一個優質偶像優質歌曲能帶來給我的正能量。要是周杰倫的歌都非主流了,那其他歌手還怎麼活?


不知道大家是不是和我一樣。

每隔一段時間,我就會把周杰倫的歌單拿出來,反覆聽個幾周,

聽著那些爛熟於心的歌詞,情緒又會湧上來。

聽著晴天、夜曲的前奏,整個人都會陷進去,怎麼會那麼好聽。

周杰倫的歌就是我的初戀。


謝邀。有一段時間其實我也覺得周杰倫非主流過,但是當我現在長大了我就知道自己多可笑了多不懂事了(好像那時的我正好是個非主流)。周杰倫的歌可能因為太多人聽過所以很多人會覺得俗氣啊然後也會覺得非主流。可我覺得恰恰是這樣說明他的音樂被更多人知道,也是對他的一種肯定。現在喜歡周杰倫音樂的人的年齡應該都不能說小了(好吧mmp真的很不願意承認自己老),也基本上都有了一定的社會經歷,但是還能因為去看一場周杰倫的演唱會去請假啊幹啥的。難道能說這些經歷過社會的人還沒個小學生啊啥的懂啥叫非主流?最後把一張圖送給所有搶不到和買不起老周演唱會門票的人

行行好吧,順便左下角點個贊


非主流怎麼了,照樣可以著名啊


他就是非主流啊!十年前那些歌在當時的華語樂壇就是非主流啊。那又有什麼關係,照樣翻身成主流。現在聽那些歌你能想到是十年前創作的嗎!靠非主流上位天王的。也只有他了


以我的角度看,eason的那張《米.閃》,從封面到歌曲都很非主流。
而且很多人對「非主流」都有一種誤解。
非主流就是相對於主流而言存在的一種文化形式,即亞文化。主流文化更多的就是正統音樂文化,如古典樂,交響樂等(也有很多不是的了),現代流行音樂很多放到以前都不能算作主流文化的。
這裡有一個對「亞文化」的解讀,資料來源於百度百科「亞文化」:
相關理論提出 :1950年大衛·雷斯曼(David Riesman)提出大眾和次文化的差別,並且將次文化詮釋為具有顛覆精神。大眾是「消極地接受了商業所給予的風格和價值」的人,而次文化則「積極地尋求一種小眾的風格(在當時為熱爵士樂)」。於是「聽眾……操控了產品(因此也操控了生產者),就如同產品操控了聽眾一般」(Riesman 1950: 361)

因此,當一個次文化成員「即使沒有任何其他人在場,也會聆聽某種音樂時,他是在一種想像『他人』在場的脈絡下聆聽音樂的——他聆聽音樂常常是為了要去和那些『他人』建立起關係。他對大眾媒體的觀感受到他所隸屬的同儕團體所形塑。這些團體不只是在為音樂分高低而已,他們是以一種更細膩的方式(ibid: 366)」

對於亞文化來說,何時何地都能出現,它泛指一種小眾的,與大眾接受能力有所偏差的文化,或是能夠被部分年齡段接受的文化。
所以,我個人的淺見就是所有的亞文化都是有一定的時間段限制的,或是一定的年齡段。

我推薦一些我認為的非主流的EP,我感覺我很喜歡。
王菲《浮躁》

這張專輯非主流在哪呢?
發行的時間1996年,打造的卻是「意識流專輯」,當時不說別的領域,就是流行音樂歌壇(華語),盛行的應該不是這類的專輯類別。

然而現在不論華語樂壇還是其他的,這種概念專輯卻開始變得盛行。人們希望從概念中找到屬於音樂的那份獨有的靈魂。

放在王菲那年,這張專輯就是異類,就是不能被大眾所理解的一種。有些人說高深,有些人說故弄玄虛。

《Making mirrors》gotye

鍋貼一直致力於做獨立另類音樂,包括另類Electric ,rock甚至folk 等。他具有良好的樂器功底,這張專輯也是因為聽了「
《有些人用過了才知道》」(2333)才知道的。
對於這張專輯有如下資料(來源度娘):
《Making Mirrors》為Gotye的第三張專輯,他透過繁複的取樣方式模擬出傳統樂器的音色,藉以豐富電子樂的聽覺色彩,然後調合出電子搖滾、靈魂樂、民謠、世界音樂等各樣風格。他同時也透過心愛的老唱片進行歌曲取樣,或是將日常生活的環境音融入創作來激蕩創意。譬如:在"State of the Art"中,歌曲的開場是將取樣自香港歌手葉麗儀演唱的台灣民謠"高山青",旋律轉化成號樂,然後再與土耳其鼓樂器融合;接著又透過Lowrey Cotillion品牌的電子管風琴營造出弦樂與和聲相互循環的效果,曲中還穿插了特製的鋼琴、貝斯、長笛、打擊樂器、五弦琴、音叉、管弦樂和聲器等樂器的音色,讓聽覺變得繽紛。而"Eyes Wide Open"的異樣低音旋律,則錄自他邀請澳洲樂器組裝大師Graeme Leak在空地上建構一款由木樁與金屬弦串連成圍籬,然後與具有聲道模擬功能的共鳴室結構連接的樂器Winton Musical Fence。專輯《Making Mirrors》大幅度且相當驚人地延展了實驗電子樂的創作視野。

2012年的歐美歌壇若是沒猜錯的話,主流肯定不是這一類的音樂。
鍋貼已經很久沒有再發行歌曲了,有人以為他都已經駕鶴西去了,結果他回復「我還沒死」。

非主流或另類音樂人基本不抱有能紅的態度看,要不然就是大紅,要不然就是一輩子都默默無聞。

我是聽kpop音樂的。很多人存在的鄙視鏈就是:喜歡歐美華語的的瞧不上喜歡韓國音樂的。
kpop文化本來就是一種次生文化,流行音樂基本來自於歐美,而華語樂壇又是狹隘的,是陪伴我們尤其是年齡偏大的人長大的狹隘的音樂圈。所以類似於kpop,jpop,自然在部分人的眼裡就是不入流的。
相對於kpop,jpop沒有更多的侵佔式流行性,譬如「歐巴文化」等。所以當一件不入流的事情開始流行起來的時候,會遭到眾多人的抵制。殊不知,其實「非主流」這種看似不是中性詞語的偏貶義的辭彙,用在很多人們認為高大上的卻不入流的東西身上都是正確的,完全符合的。
所以這也是為什麼kpop遭受抵制,jpop卻受到崇拜的原因。

而且在這裡說明了我對「非主流」的認識態度,必要提出一點:顯性的非主流表演音樂的方式會更遭受抵制。
周杰倫最大的「問題」還是在這一方面。
譬如所謂咬字不清等。還有唱腔的獨特性,並不和華語樂壇里的主流甚至是音樂的主相吻合。
但是問題是,周董現在可是流行天王了,沒人會再說周是非主流,而更多的都是充其量一句:看來我還是不大懂啊!
因為「非主流」在人們眼中已經是貶義詞了。

其實有必要說,你同學的部分言論是正確的。但從語氣角度,看來你的朋友說得就很狹隘了。


一首杰倫的《四面楚歌》送給題主和題主室友。注意看歌詞詞:
四面楚歌
詞:周杰倫 曲:周杰倫
我的生活像 拍了一齣戲
有超多導演跟編劇
只說了台詞一句
而他們配了八百個語氣
操控著我的情緒
那根本不是我的口氣
想讓觀眾看好戲
最後的目的
還不是在促進收視率
我不知道 我有沒有勇氣
拆下他們的面具
我只知道 好像
認真的男人最美麗
會不會一直演下去
到他們滿意

oh~oh 我不可能再回頭
啦~~~~~
oh~oh 我只能一直往前走
我在回家路上
看到路標指著演藝圈
如果選擇往前走
我就必須強壯
走著走著 莫名其妙
衝出來好幾隻狗
我心想我什麼時候 認養這麼多隻狗
他們咬著蘋果 手裡拿著長鏡頭
好像要對著我訴說什麼~陰謀
會說話的狗 他說他是為了狗周刊
看能不能拍我 多換幾根骨頭
如果傷害我是你的天性
那憐憫是我的座右銘 (狗~~~)
需要我照亮你回家的路
那我會送你們手電筒 (狗~~~)
我告訴他們 八卦是會過去的
新聞是一時的 生活是永久的
音樂是會留下來的
我幫他們寫了歌
因為我沒寫過保育動物之類的歌
我始終還是我 誰都改變不了我
雖然我知道很多弓箭手
想射下往上爬的我
當我到了山頂上頭 誰都傷不了我
這些弓箭手 辛苦了你們提筆的手
我還是會把你們當朋友
因為我知道 這是你們大家的工作
加油~咬著蘋果的狗
雖然不是我的對手
還是可以成為我的狗
啦~~~~~
oh~oh 我不可能再回頭
啦~~~~~
oh~oh 我只能一直往前走
(韓語Rap譯文)
為什麼 我去哪裡都會跟著跑
這些買賣人的人生的秘密
這種壓力是不需要的
這首歌結束之前 我會決定怎麼處理
從失去我的隱私權到煩惱我的家人被騷擾
該結束 因為反正你找不到你想找到的東西
啦~~~~~
oh~oh 我不可能再回頭
啦~~~~~
oh~oh 我只能一直往前走
深怕沒有了新聞
才學會開車 來跟蹤別人
oh~oh 為了什麼
oh~oh 為了骨頭
偷窺別人的生活
自以為偵探 看太多柯南
oh~oh 拍了什麼
oh~oh 什麼都沒有[3]


如果字面的意思的話,周董只是因為知名度跟影響力的關係導致看上去很主流而已,實際本質上在國內確實是非主流,君不見國內並沒有第二個類似周杰倫的劃時代音樂巨匠出現?一般來說出了一個大師,會有第二個大師接著,國內卻沒有。。。不過在國際還是主流,畢竟你知道的,國內的音樂環境垃圾到什麼地步。國內主流音樂到底還是像小學生寫出來交功課的作業一般,忽然來一個教授級別當然是非主流。

如果是內涵的意思的話,即肥豬流,low之類的話也正常,你要知道國內音樂環境垃圾,人才凋零隻是其中一個因素,中國這麼大,還有一堆出國深造的,真的是沒有第二個周杰倫嗎?明顯不是,只是國內民眾審美實在是堪憂,優秀音樂人沒有土壤沒有市場。跟你這麼比喻,國內音樂上的審美水平,類比電影就是只能欣賞到類似吳亦凡檔次的演技,給一個只能看懂吳亦凡拍的戲的人,給他看肖申克的救贖怕不會睡著。有人說周董音樂low不就跟現在的很多沒讀過書的小白說四大名著low,他看的什麼斗破,斗羅神作一個道理么?你得接受一個現實,就是現在國內年輕人喜歡的主流,包括音樂,小說,電影本質上都是垃圾啊,你去看一下現在的好作品跟爛作品的市場對比自然就懂了。讓吃垃圾長大的人去感受藝術,這不扯淡嗎?


如果21世紀影響力最大的華語歌手也算非主流,我們是該反思非主流的真正含義。

這個世界上有很多非主流,只不過,有的很牛逼,有的很煞筆。而歷史告訴我們,站在金字塔頂端的人,多數是非主流。

16世紀有個叫哥白尼的人提出日心說,他是徹頭徹尾的非主流,因為當時的主流是教會的地心說。甚至有個叫布魯諾的人因為支持非主流的哥白尼被活活燒死。

比薩斜塔上的伽利略也是非主流,因為當時的主流是亞里士多德的學說。

1921年,嘉興南湖一艘船上有一群非主流青年開了個會,這群人里有個非主流農民後來提出了農村包圍城市這樣的非主流策略。

70年代有個叫比爾蓋茨的美國青年從哈佛退學了,好好的大學不上,真是個非主流!

80年代末,社會主義陣營地動山搖,有個非主流的國家不為所動,堅持獨一無二的非主流特色社會主義,如今它讓世界顫抖。

90年代有個叫馬雲的青年,各種非主流的奇思妙想,被人喊騙子。

歷史大多是由非主流推動的,而主流的另一層意思是平庸。歷史永遠是成敗論英雄,只要你能成功,誰又管你是什麼流?

21世紀初,當中國人還沉浸在慢板苦情歌里的時候,有個叫周杰倫的青年帶來了RB,嘻哈,流行中國風,改變了許多中國人對音樂的認知,而這裡卻有一群人在討論他是什麼流。

大多牛逼的人都是非主流,大多煞筆的人也是非主流,不要一提起非主流就想起那些殺馬特,畢竟這世界上還有很多牛逼非主流。而多數人選擇甘於主流,也就意味著多數人終歸平庸。


哎呦,一不小心破百了,真的是該感謝周杰倫。

其實如果反駁這些人的話應該拿出證據而不是嘴上說說。原回答最後也確實像說不過別人就罵別人那樣,覺得不太好,還是具體說一說。

所謂周杰倫非主流,其實就是因為喜歡周杰倫的真喜歡,不喜歡周杰倫的真不喜歡。為什麼會有這樣的情況?因為周杰倫是真的有才華。既然題主是11年的傑迷,那我想你應該知道周杰倫的每張專輯裡的每一首歌都是他個人作曲,編曲總是指定的那幾個人,你見過哪個歌星這麼自信的?

周杰倫寫完歌和別人不一樣,周杰倫寫完自己一定要唱。但比如當初張惠妹會覺得《雙截棍》不太適合她就採取其它作曲老師的歌,她選擇範圍還是比較大的。大部分作曲人肯定是要寫大眾喜歡的歌,誰敢冒天下之大不韙寫個神曲,然後把自己的飯碗都砸了?而周杰倫不是,他有他自己的主觀意識,一個人的意識是和他個人成長、閱歷有關的,有本事就拿出來比《爸 我回來了》還牛的反家暴題材歌曲;拿出來比《外婆》、《聽媽媽的話》還牛逼的表示對她們的愛的歌曲。(PS:大陸的孩子從小就聽《世上只有媽媽好》,我個人感覺是首讚美媽媽但曲風卻比較悲涼的歌,《聽媽媽的話》才讓我知道對媽媽愛的表達也可以有如此溫暖、歡快的曲風。)

我記得看過一個視頻,採訪周杰倫。周杰倫說,我認為什麼是好聽什麼就是好聽,我認為我的歌迷就會喜歡這個(大意是如此);說到編曲,他表示絕不會找別人,因為他認為只有黃玉勛和Garry這幾個人懂我的音樂。所以周杰倫在做音樂上不是一般的狂。自己做一張專輯十首歌就很累了,十幾張專輯都是他自己做這個就很不一般了。這還不算上給別人寫的歌。論實力真的不一般。

我印象中陳奕迅火的時候是我初一,《十年》真的是好火。首相我們不討論唱功。其實這首歌不是陳奕迅自己寫的,作曲者是「陳小霞」,這麼來講的話,應該是她的曲風征服了聽眾。儘管陳奕迅會寫歌,但是他寫的歌數量與他唱的歌數量真的是無法相比,我如果說陳奕迅以唱別人的歌火起來的,誰也挑不出毛病。陳奕迅火的那年,也是周杰倫《十一月的肖邦》這張專輯發行的一年,你聽聽《發如雪》、《浪漫手機》、《麥芽糖》、《珊瑚海》、《漂移》誰能比?

不喜歡周杰倫可以,不喜歡他的歌就不喜歡,我可以理解,他也不是神,做不到每個人都喜歡。可是我也很無奈啊,我也經歷過這種人,總陰陽怪氣的說周杰倫這不好那不好,其實這反而就說明了這些人的無知,而且他們不也更加映襯了周杰倫的才華嗎?試想誰會去評價一個沒有名氣的人,比如……我。樹大招風說明樹大~

總而言之沒辦法,還是我倫太給力,誰都嫉妒(估計杰倫自己都嫉妒自己,每天一睜眼心裡就想我tm怎麼這麼有才。哈哈~),何況爾等凡人焉?我認識一個迷妹,她跟我講,原來我倫的地表最強都是「騷粉色」啊~「騷粉色」都幾萬人幾萬人去看,這就是實力。

最後,還有一點可以佐證周杰倫的實力。據說當時《英雄》這首歌發布後,有一些歌迷表示「這tm什麼玩意」?後來這些評價傳到了周杰倫耳朵里,因此,地表最強演唱會把《英雄》作為開場曲目。我想,當初周杰倫應該這麼想的吧:「愛聽不聽,林被[1]還怕你們不成!」

註:[1]林被,也有寫作「恁爸」,閩南語,可翻譯成「老子」、「老子我」。

==========================原回答=======================

謝邀。

何止非主流,他還結巴、眼睛小、沒有家教,隨意罵別人滾出去。

可他是一個會發光的男人。

我不說別人的偶像,也不說喜歡別的偶像的人如何。但是你說周杰倫.........我也不和你吵,我這人有一點好,狗咬我了但我去不咬狗。


那要看你認為周杰倫哪方面非主流了。

假如看受眾來說,絕對是主流。你看看周的熱度是哪個歌手比的上的?以粉絲的群體來說,絕對是主流。

但是他的歌絕對是非主流啊!!!

假如周杰倫的歌是主流的話,意味著他的歌和很多其他歌手的歌一樣 所以"主流"。

但是周杰倫的歌明顯沒有人比的上好吧!

理由樓上都說了。不重複了。

聽杰倫的歌有一種眼前一亮的感覺,時常回想"居然有這種操作?",這是其他"主流"歌手無法與杰倫比的原因。

以上。


推薦閱讀:

歷史上有哪些暴殄天物讓人扼腕的事件?
水滸傳里有哪些人智慧過人,哪些人愚不可及?
你見過的最溫暖的照片是什麼?
韓寒到底有多厲害?
人是不是越無知越幸福?

TAG:音樂 | 生活 | 流行音樂 | 社會 | 周杰倫人物 |