聰明和愚蠢能評價一個人嗎？

12-20

謝邀。

不只這倆辭彙，實際上，人類一切辭彙，都僅能描述一個人的某些方面特質，而無法描述一個人的全部——他的一切資質，他漫長或短暫人生里的所有行動以及選擇。

實際上，辭彙描述這事，本身就是一種以偏概全的總攝，是權宜之計。一個人每天都長達86400秒，期間思緒、行為從未斷絕。作為當事人自己，都無暇概括、提煉和描述自己的人生，何況周圍的人？

可以判斷一個行為，但不能判斷人。

和漂亮/醜陋、有錢/窮、大方/小氣一樣，為何不能評價？只是一個外界對人直觀、粗糙的劃分。

社交場合中不可能每個人都去做詳細調查，有時候做決定比如請誰不請誰，交往還是置之不理，只要知道一個人的大致區域足矣。

都什麼時候了，還用聰明和愚蠢來評價人？
聰明是鼓勵普通小孩的……用到成人或者厲害的那種孩子我覺得還是用格局，執行力，手段等來評價……這個時代，這個信息化時代，人的智力人的知識接收量和方式並無多大的差距，而最能看清一個人水準的方面無非是看他的執行，看他的格局。

鄉下人土氣，城裡人五穀不分，孰智孰愚？
人可以憑「張力」來理解世界，卻無法用它完整地描述事物，人無法「全知」。
我感興趣的是：智與愚似乎遠不止一個賽場？

說這話完全就是愚蠢的表現，你永遠無法定性一個人，一句愚蠢往往會毀了一個人辛苦建立起來的自信，尤其是親近的人。

世間上聰明的人很多，有智慧的人卻寥寥無幾，但不是沒有。有智慧的人往往能看到愚蠢的人或愚蠢的行為，而愚蠢的人卻永遠看不到有智慧的人。相反，愚蠢的人看到有智慧的人或智慧的行為反而覺得很愚蠢。聰明的人不一定都愚蠢，而愚蠢的人都聰明。只是愚蠢的人的聰明是有缺陷的。這就是聰明，智慧，愚蠢三者之分。歸根到底人聰明是好事，但是人不能愚蠢。

GS對李開復的吐糟就很愚蠢
知乎這次對GS的處理就很愚蠢

這是人們不想多談、無話可說的時候，給出的簡單回應。在某些情況下評價一個人的行為時，拿來說，也能行的通，但有失公允，不適全全面的評價一個人。

相比而言，像大智若愚、大愚若智之類凝鍊智慧的辭彙更合適一些。

沒有笨人和聰明人，只有勤快的人和懶惰的人

可以。只要你認為「聰明」和「愚蠢」這兩個詞包涵的內容已足以描述對一個人的印象。
評價本就是非常主觀的事。