為什麼《你的名字。》的豆瓣短評如此差？

12-08

看到這麼多人來討論問題，作為一個知乎的新用戶表示非常開心。但是在此還是要說一些東西的。
1.首先我並沒有覺得8.5分的評分低，這個問題僅僅是問短評而不是評分請注意。
2.我並沒有說君名是一部必須所有人都來贊的電影，我只是覺得他的短評太。。。（不知道怎麼說，喜歡這部電影的人可以去看看短評）
3.每個人都有自己的愛好厭惡，所以有些人覺得差也是可以理解的，畢竟看待的角度不一樣，就像老一輩喜歡戲劇而我們這一代更喜歡電影（大多數，並不絕對）。
4.但是對待自己喜歡的東西，該爭辯的還是得說:
～覺得時間混亂，邏輯錯誤。我可以認真的說這部電影中並沒有出現大的失誤，仔細品味思考是能理清這到底是一個什麼故事的。（如果覺得還是有問題可以提出來大家討論，個人覺得需要思考時間線給這部電影加了很多分，看完腦子裡還是在思索）
～一些人覺得拍攝手法平平，請仔細看看到底有幾條時間線，什麼時候是倒敘什麼時候是平敘，以及各種鏡頭的流暢轉換。
～至於對於商業片這個踩的點。我不知道該如何回答，因為電影本身就是一種商品。但是我覺得他算的上一個良心商品，質量可以，味道也還行，生產者在其中也投入了自己的心血帶來了創新，至少也算不上一部流水線產品吧。
5.宮老爺子我非常喜歡，看過他的紀錄片之後曾經自學漫畫想給他當助手(???ω???)痴心妄想沒腦子，希望老爺子的新作快點出來。君名比不上千尋等佳作是很正常的，就像不能把創業小成的人和馬雲比一個道理，畢竟作者差了一個時代。沒人能一蹴而就成為大師。
6.在評論里發現某些小夥伴對君名的喜愛，以及描述出那種一樣的感覺，真是太棒了。
7.大魚我也很喜歡，沒必要掏出來分個生死。（大聖和大魚的進步還是看的出來的，大家請給國產動漫一點時間）

～～～～

作為一個在電影院三刷的單身狗覺得這部電影算是我最喜歡的電影之一（一起去看的朋友也覺得很好），可為什麼豆瓣短評第一頁幾乎全部都是差評？幾個月過去了我還記得精緻畫面給我的震撼感，以及恰到好處的BGM，更不用說值得細細品味的故事主線了。可是為什麼大家都在說畫面普普通通，劇情bug多，甚至說是在商業煽情。我覺得很難受，因為喜歡的作品在國內最權威的影評網站如此詆毀，難道是自己的品味有問題？抑或是水軍？但是也不會有如此數量的水軍吧？

額，其實我很久之前就好奇了。你看這是豆瓣高分電影短評

你看這短評是不是能看到規律？
這是你的名字

這些都是從熱門評論那裡截取的。所以結論是：不是有人惡意或者水軍，而是你搞錯豆瓣了，這個網站本來就是這個樣子，如果下面一片好評，那隻能是
1.電影完美
2.找了水軍

沒什麼好黑就是黑它的原因
豆瓣的不少「文藝青年」都有一個通病：沒內涵？黑！沒歷史底蘊？黑！沒派系爭鬥？黑！沒什麼好黑的？黑！
不過說句實在話，在豆瓣8分以上都電影基本上都是值得好好去看的，至於《你的名字》為什麼這麼多這樣的負面或者無腦黑評論，其主要原因是於期待值可能有所差距罷了。
不過我覺得沒啥毛病，老老實實的講了一個很奇特的感情故事，沒有刻意的留什麼很重要的白或者強行挖坑(其中女主和爸爸在最後的時候，分歧如何達成共識那個其實也比較無關緊要，深入了解也不是不可以，不過不影響劇情，畢竟父女嘛！)
新海誠的壁紙和配樂依舊很良心(雖然我不怎麼了解，不過的確很讓人覺得舒服，我爸媽也這麼覺得)
總而言之，沒劇情上的大毛病，也沒什麼畫面和配樂上的小毛病，很正好的暖心電影
(來自一個三周目的觀眾)

其實很簡單的一個道理：【新海誠被吹成現代宮崎駿，然而君名遠遠比不上宮崎駿的作品】。

↑為普遍思路。

因為很多人其實並不了解新海誠，更多的人也不願意了解他，總覺得他是借著宮崎駿出名的。

實際上不是的，新海誠被贊為宮崎駿的接班人是很多年前就有了，但他倆的故事並不是同一類的。
宮崎駿更童話，用童話寫傳奇和現實，而新海誠則是純粹的講愛情的美好，他的大多數作品都是講愛情的，並且特別小清新。
日本說他是宮崎駿接班人的話，應當是從畫面的技術來說的，而不是故事。

然後這次君名說他怎麼怎麼牛逼，水平和宮崎駿齊名之類的，純粹是不了解他在胡說八道，可能是雙方溝通問題，也可能是商業宣傳不管事實真相。

作為一個看新海誠看了將近十年的人來說，新海誠的故事，有他自己獨特的感覺，那種細膩的日式小清新的表達方式，也是現代絕無僅有，並且很多小清新的日漫番都在學習的教科書一樣的範例。
我第一次看新海誠，和很多人一樣，是秒五。
那時候上高三了，舍友一個妹子很苦，都快高考了，她媽媽要和男朋友結婚，成天約會不在家，不給她做飯，就丟幾百塊錢。
那天晚上真適合煽情，妹子看著看著就哭了。
其實沒有傷心事秒五就挺煽情的，更何況妹子這麼苦。
那時候對新海誠的概念就是畫面超好看，故事好清新不做作，然後男女主角怎麼特么的長得一毛一樣。
但是特別有個人風格，一瞬間我就記住新海誠這三個字了，不服不行。

再後來上大學閑了，看了他以前的，追逐繁星的孩子，她和她的貓，覺得溫柔煽情小清新方面他已經是日漫行業的翹楚了，很多日漫番里的表達方式其實或多或少可以看的到新海誠的影響。

其實那時候以為就是那樣了，就是小清新，談戀愛，想要吃狗糧就去看他，保證吃個飽。

尤其是她和她的貓，原聲版貓的cv是他自己，從他本人的聲音里能聽出他這個人的感覺，大概就是有一點孤獨的溫柔，很溫柔，可是沒有人能夠完完全全懂得他的那種稍微孤獨的感覺。

我曾經以為就是那樣了，他就是一個只愛講純潔的愛情的人，直到我年少無知看了雲之彼端天空的約定。
此處真想手動比個再見。
生無可戀了。
其實雲之彼端的類型我那時候並沒有接觸過，不是很懂他在講什麼，看了兩遍才看懂。

雖然還是愛情故事，雖然還是純潔小清新，雖然還是畫面美到上天。
但是特么的完全不是那麼簡單好么。
在戰爭中，依舊能表達出那樣細膩的感情，我已經覺得沒有人能比他更好的詮釋出什麼叫做【東亞兩河流域文明衍生之含蓄】。

嗯，再多說也沒什麼意思，他的作品哪裡好只有慢慢靜下心來去體會才能感受到。

作為一個理智粉，我只想說，誇新海誠是現代宮崎駿，畫面精緻水平可以稍微這麼說，但是其他我是不認的，因為他和宮崎駿是完全兩種不同的題材和類型，沒有什麼交集可言，誇張的廣告等於不誠實的誇大，不尊重事實，完全是胡說八道，也給新海誠本人招黑。
不管日方怎麼宣傳，也不管我們的媒體怎麼宣傳，真愛粉都能看出來新海誠和宮崎駿根本不是一個類型，沒有比較的意義。

就這些。

這是部分人的心理。

我想講一個故事，你說我講的敷衍。

我想認認真真講一個故事，你說我沒有內涵。

我想認認真真講一個有內涵的故事，你說我裝逼太過，普通人看不懂我所謂的內涵。

雞蛋里挑不出骨頭來，總會有雞蛋殼吧？實在不行還可以說你蛋黃太腥。

不喜歡是前提，理由可以現找。

還有，你不能強求一部作品所有人都喜歡，審美差異存在很正常。

《君の名は。》絕對不止「講了一場感人肺腑的愛情故事」那麼簡單,也絕不是一部「沒有內涵」的電影

————————————————————————————————

這部作品的線索至少有兩個，一個是名字，另一個是尋找

其中名字是故事所圍繞而展開的線索，而尋找則是其主旨所在

不知道多少人因為故事皆大歡喜的結局和電影的標題無視掉了瀧辛苦尋找的路途……

清晨，醒來的時候，不知道為什麼自己總是在哭。
時常會有這樣的情況，做過的夢總是回想不起，只是，
只是，一種有什麼在消失的的喪失感覺，即使醒來後，也一直存在。
我一直在尋找，尋找著某個人。

這段話在電影的首尾都有出現，其所想表達的大概是——人總是在尋找著什麼

而新海誠曾說過，自己的作品是面向十幾歲到二十幾歲的，內心孤獨的人的

所以在國內拿不到最高評價確實是情有可原的

人總是在尋找著什麼——只是在這部作品裡尋找的是另一半罷了

————————————————————————————————

總感覺有些不完整，不過暫時也寫不出來其它的了……

意會就好

去體會作者想讓人領會的美，但不要因為從這美中理不出什麼頭緒，就說一部作品是「沒有內涵」的

8.5分真的不低了，雖然我會打滿分。
每個網站的主流用戶都有偏好，豆瓣也不例外，而《你的名字。》的題材不是豆瓣最喜歡的那類。不過對比同類作品的豆瓣評分，8.5也不差了，個人認為以後還能漲一點。
老外對《你的名字。》評價高很多，換算到豆瓣起碼是9分以上。在MyAnimeList上，《你的名字。》直接霸佔了總榜第一（ Top Anime - MyAnimeList.net ）。所以說網站間存在偏好差異。題主平衡些了沒？

至於短評，題主你去看看其他作品的豆瓣頁面，熱門短評里一般都有幾條差評，而且往往是簡單粗暴無腦噴的。不喜歡某部作品的人，對這種粗暴的否定容易起共鳴，很容易就把它頂上去了。
真想參考的話，可以看最新短評。熱度過去了，觀眾受到的干擾少，評價更集中於電影本身。

話說回來，真喜歡一部作品的話，沒必要在乎別人怎麼看的。就像你的女神，別人總能指出她的缺點和不足，可你就是喜歡她，就覺得她最好，而且懶得跟人解釋她好在哪裡。

質量與熱門度的差距。
冷門作品有一兩個值得稱道的東西就足以給高分了。
熱門作品如果存在不足往往會受到比冷門作品嚴重得多的嚴厲批評。
質量和熱門度之間的差距，決定了作品被吹還是被踩。
君名我個人很喜歡。
相比於新海誠之前的作品，田中將賀的人設我十分中意，背景依然狂魔，故事中規中矩很王道，即使不讓人拍案但也並非了無生趣。各方面都比它拙劣的作品不勝枚舉，能夠在各方面都超越它的作品卻寥寥無幾。然而世面吹得太過也是事實，本來新海誠一個小眾化的東西，大家正常如同誇秒五誇言葉一樣誇誇，沒啥毛病。然而正是由於其本身比起前作更加大眾向的特質，弄得像我爸媽都去電影院看（我雖然自己很喜歡，但是跟他們隻字未提，不知道他們從什麼渠道了解到的），儼然向著大眾化進軍，標準自然更加嚴格。我爸媽對於電影評價一般，我爸乾脆直接睡著了??兩人一直在說電影院很悶，我媽說背景很漂亮但是劇情一般。各方面來說我覺得也在情理之中吧。

所以說所有評分都是參考，主觀的東西還是相信心裡的那桿秤就好。
看個動畫片都要在乎別人的評分，太累。

老老實實把一個喜劇講完了，沒有爭議沒有分派系不能粉不能黑，所以很多人不滿足啊

有什麼可在意的？十年前就有人在短評里放個黑屁就跑了，真正有條有理邏輯清晰地揭示缺陷他們沒這個能力啊。

要知道這部動畫電影我四十過半的父母都去影院看了。我父親看到三分之一表示看不懂後睡著，最後被落彗星時的大動靜驚起來，之後開始看網易新聞。這對一個將近五十的老公務員來說確實有點難。

倒是我媽從頭看到尾，被感動的在路上沉默了許多。之後還跟我討論這種動畫到底是怎麼做到的。我說是畫的。我媽表示不信，拿樹來說，我媽自行猜測是有那麼一種現成現成的，直接挪到畫面上。我偷偷笑了。

我以前跟我媽提過想去做動畫，我媽只說會很累我會受不了。

自從去看了這動畫後，我媽的觀念變了。
尤其是與我媽交流的時候，我恍然間覺得代溝和年齡差距已經不那麼突兀了。

題主，你能不能自信點？你做任何事情都需要別人贊同嗎？你喜歡的東西如若其他人都不喜歡了你也就不喜歡了嗎？你為何要去追尋別人的贊同？

水軍而已，不要在意。
並且《你的名字。》這部電影內涵非常豐富，只不過新海誠給她加了一個愛情的殼讓人難以看清罷了。
要看到這部電影的內涵，首先要去掉愛情這層壁障，這個故事的深處，只關乎英雄，無關愛情。
去掉愛情後，這部電影的深沉含義也就可見一斑了。拯救與付出，人生的探尋甚至世界線的變化，這些含義都不淺。
而瀧更是一個英雄人物。在淺層，交換是由三葉主導的，而深層的付出，卻一直是瀧在做。特別是拯救小鎮的那一段，瀧會遇到的最差情況是拯救失敗三葉身體和瀧的靈魂死去，三葉用瀧的身體醒來並且一直用下去。這樣的風險之下，瀧還能義無反顧的回到三葉的身體拯救小鎮，這，不是英雄的行為嗎？
另一個角度也能夠論證這一點。如果瀧單純的要救女主，只要驅動女主身體在墜落時刻離開影響區不就好了嗎？小鎮的人關他啥事哦？
至於探尋，探尋的不是愛情，是一種緣分，一種戰友情。
世界線的變化，就是一葉的那些話了。
君名，無關愛情，只關乎英雄！

說句實話，去計較這個累不累啊？

別人覺得你品味真差，你就去跟ta爭個高低。

別人覺得你喜愛的東西有什麼意思，你就去逼著ta承認這個東西非常有價值。

本來就是你走你的陽關道，我過我的獨木橋。為什麼一定要在意毫無血緣關係的人的看法？我認為它很棒就夠了，可以的話我很樂意跟好友分享，他們可以贊同也可以反對，分享過程中就要做好有人不接受的情況，點到為止。

活著本來就夠累了，不要再把自己的看法當成無形的責任背在身上，把異見者當成必須攻克的城牆對待，很累的。

建立屬於自己的智商、三觀和人格。

他強任他強。

哦，你問我怎麼看待《你的名字》？

那當然了！

個人感覺多數人對《君の名は。》的理解僅限於一個優美而感動的兩個人相遇的故事。
如果君名真的只是如此而沒有更多的內涵的話的確也配不上高分。
那麼現在的低分也就可以理解了。

大家可以看看最新的短評，還有長評（從在日本上映到今天的），可以發現，大多數都是四顆星五顆星，三顆星的都很少。和熱門短評完全兩個畫風。
以下為部分低分短評內容:
1:假，大，空。
（哪裡假哪裡大哪裡空？有論據嗎？另外這個評分的他一年看2000部電影，一個五星也沒有，顯然有問題）
2:新海誠，是動畫之恥。
（同，論據呢？素質呢？）
3:高配大魚海棠，人物塑造扁平，奶奶從夏日大作戰裡面穿越過來

關注新海誠很多年了，他的起落，每一部動畫都有好好品嘗過，特來說說看法，見解都是個人感受，不一定都被接受的那種。

1，關於劇情。
對於那些喜歡並認為這是愛情片的人我贊同，結局確實如此，這也是個很簡單的愛情故事。
但對於那些噴說把一切用愛情解釋的無聊動畫的人。這個沒有定論，但我自己，並不認為這是單純愛情的主題。而是關於希望和尋找。有些人還是希望不要用無法投入欣賞的態度惡意給電影扣帽子。

穿越時空交換身體並不能一下子因此產生愛情。男主那個時候更多的喜歡的也並非女主。女主幫男主追妹子更多出於好玩，但這也表明女主對男主的情愫像是個損友一般。能夠互換身體的生活一段時間讓兩個人產生了強烈的依賴感，自己交換身體的時候所有的記憶和行為全部依靠對方來操控。

女主因為嚮往東京而去尋找男主。男主因為不在交換身體而去尋找女主。其實我覺得在男主發現女主已經消失的時候才知道這個人有多重要，女主發現男主不認識自己才明白自己會希望這個人存在。思念在這個時候產生，兩個人強烈的希望遇到彼此的心理催生了愛情這個故事。

更多的，是在用兩個人的日常來反襯失去後的心理。展開尋找，尋找答案，尋找希望，尋找你的名字是我感受到的主題。人們一往無前的去尋找自己心中的真物，渴望去抓住逝去的一切，包括生命，記憶，你的名字。這也許是很多人難以做到的，沒有能力沒有勇氣沒有時間和機遇。希望也是因為最後一刻，女主活了下來，而最後的最後兩人沒有在長階上錯過。

(雖然我更喜歡秒5那種錯過的結局，更真實，但這是魔幻電影不需要真實)

2，關於誠哥。
誠哥是個只在2次元大紅大紫的人，三次元世界對他的了解是在這幾年慢慢積累起來的。許多誠哥的粉絲其實是畫風黨，音樂黨。你的名字的宣傳很到位，引來了許多新的粉絲的同時也引來了一些對動漫不那麼帶感的人。動畫被作為幼稚，低齡，沒內涵的代表是幾個時代人之間的鴻溝。因此被噴也就不無道理，就算你做的再好，我不喜歡有個卵用。

那些說誠哥變了的人，不愛誠哥。新海誠可是一直超想做魔幻題材啊！雲里霧裡的雲之彼端讓新海誠知道自己還不大行，做了秒5鞏固自己的特長感情戲。魔幻過頭的追逐繁星的孩子讓新海誠明白自己還是不大行，做了言葉之庭鞏固了自己的特長畫面音樂。君名是新海誠第一次把自己的特長和自己的熱愛高程度結合的產物，他從沒變過。和君名一樣，他一直在尋找，追逐，和握緊自己的夢想。

然後嘞，
大聖歸來30w+評論，8.2。
你的名字30w+評論，8.5。
可以欣慰的看到很多人已經願意接受日本動漫，願意接受這種故事，誠哥是第一位，那麼細田守會不會是下一位？很是期待啊。

3，關於非劇情內容。
邏輯。
不真的不喜歡冷冰冰的觀影者，這又不是神探夏洛克，邏輯合理就好，瑕疵讓你給零分要麼你沒在看電影要麼你理性到不該來電影院。再說了，噴邏輯的倒是說說哪裡有問題啊。。。沒發現相隔幾年？喂喂，村裡和東京能比嗎！！！

畫面，音樂。
一句話，音樂和畫面是足以讓一部動畫獲得高分的，哪怕只有音樂和畫面。

可以看看當年的秒5，後來的言葉之庭，現在的君名。這種畫質一次次飛躍巔峰我真的很佩服。從言葉之庭的結尾那個鏡頭大旋轉開始，新海誠已經從平面中解放。君名流星落下時從草地旋轉到天空的鏡頭我真是看不夠啊。

當年秒5一首one more time唱哭了多少人。現在君名三首歌曲又成了多少人的循環歌單，
包括希望和嚮往的前前前世，
包括溫馨和恬靜的スパークル。
包括悲傷和失落的夢燈籠。
包括平靜和溫柔的なんでもないや。
況且劇情也還可以啊，沒什麼大毛病，時間線也都對的上，魔幻主題本來就含糊了真實性，這麼簡單的一個故事你要非跟我說流星從天體物理學講是不可能這麼掉下來的我也無話可說。

4，關於豆瓣。
許要被黑，但自從人們不停的找各種理由只為了黑大魚(騙情懷，圈錢，惡意炒作，抄襲)-直到拿不出有利證據於是才回到劇情敗筆的真相時-豆瓣的影評我就再也不信了。人們都是抱著一種我要發表點什麼的心態去看的電影，很多人並不熱愛動畫電影甚至電影，甚至根本沒想去看只是要發表點什麼才去買了票，畢竟這麼火的電影一定要去湊熱鬧啊。這個時代鍵盤俠最好當，說這話時我也不例外。大魚不好，但也不是哪些看了二十分鐘就走刷完微博後一句話鍵盤俠口中的不好。

君名也是如此。之前的回答也有人舉例了，君名的短評都是無據之談。不好看三個字真的很容易打，人們被少女，愛情，時空所打動，就會有人因此覺得無趣，幼稚，我自己應當老而成熟。他們沒有真正的去看君名，走個過場，發個票圈，說一句哎，真是沒勁啊居然還有人哭了真可笑，這是什麼鬼邏輯呵呵噠。的態度。相比之下，長評是哪些投入到電影里的人，他們的答案是我被代入電影之後的感受，是進入角色後的同感。不是熒幕外冷冰冰的眼睛。

5，最後，其實這是個災難片。還探討了東京和鄉村的生活選擇。233333，沒看出來啊但我。

其實《你的名字》在豆瓣上評分低並不是一件很奇怪的事情，畢竟不同人的審美不一樣，打到八點幾的分數也並沒有很低。真正令我感到奇怪的是，豆瓣上《秒速五厘米》、《言葉之庭》、和《你的名字》得分是幾乎一樣的，而即便是以我這種業餘觀眾的水平也能看出來，這三部明顯是一部比一部好的。從《秒速五厘米》那蛋疼的情節，到《言葉之庭》的簡單情節，再到《你的名字》這樣的複雜情節，音樂和畫面穩步提高，在情節上每部作品都相對來講取得了重大的飛躍，實在不清楚為什麼這三部作品居然能取得幾乎相同的分數。

給我同樣感覺到還有《熔爐》和《素媛》這兩部電影。在不少文藝青年的眼中，這兩部都是韓國反應社會黑暗面的優秀電影，動不動還有「中國啥時候能拍出這種作品」的論調。可是在這兩部電影的對比中，非常明顯《熔爐》在敘事、細節、主體思想上都要比《素媛》高出一檔。然而在豆瓣的評分上，二者非常接近，感覺上大多數人把二者歸於相同水平的作品，這讓我深感不解。

不過現在回想起來，可能很多人一看到「揭露社會黑暗面」這幾個字就會在心裡給作品打上十分，就如很多人一看到新海誠就會想到「噢，這是一個音樂棒棒的，畫面很好的，故事挺清新的作品」，之後隨手給了個八分。所以無論是《秒速》、《言葉之庭》、《你的名字》它們的得分都差不多——反正都是新海誠的作品么，差也差不到哪裡去。

另外還有一個非常因素：在優秀作品的評分對比中，其實對比的不是有多少人喜歡它，而是有多少人噴它。因為作品本身已經相當優秀，給它打滿分的人數基本一致，可是有的作品黑子多，所以有幾個負面評論，一下就能把整部作品的的評分拉下來了。舉幾個例子，《霸王別姬》與《重慶森林》都是中國電影史上非常傑出的作品，好像也都被時代周刊評為「全球最佳電影top100」，不過在豆瓣上《霸王別姬》的評分還是要比《重慶森林》的評分高出不少。這是因為它使用古典敘事手法的它爭議非常少，而採用現代主義形式的《重慶森林》存在一定爭議，只要有百分之五左右的人認為它是故弄玄虛，從而打出了低分，那麼它的整體評分就會比前者低了不少。

前一陣子有個日本動漫評分排行榜也是如此。《clannad》的評分可以力壓《eva》和《攻殼機動隊》等一眾經典作品，未必是因為其作品本身有壓倒性的實力，而在於它的爭議性遠比後兩者要小。《攻殼》還好一點，《eva》這種一直以來爭議性比較大的作品就慘了，好像排出了榜單排出了十名開外...《你的名字》作為2016年最火的動漫話題，同時也吸引了最多的觀眾與最多的討論，只要有一小部分人認為其沒有達到預期，他們的低分就會拉低整部作品的評分。

啰嗦了這麼多話其實只是想說明一個問題：評分網站這種東西不可避免的帶有主觀性，它能最大程度的幫你把爛片篩出去，優秀作品推薦過來，但是它的評分是不足以能夠量化到「九分一定比八分好」的程度。一部作品究竟優秀到何等水平，或者爛到何等程度，最好是觀眾自己觀看後做出自己的判斷，如果一味的按照大多數人的看法來評價看過的作品，那就會失去很多觀影的樂趣。

這部片子完全就是共鳴類的電影..
能被打動的話就感動的一塌糊塗，在心裡直接飆升到神作的位置。但是拋去這種主觀的感受，論劇情等都只能算中規中矩...
畫面和配樂是很好的，但是劇情真的很一般。
反正我是沒有產生共鳴的那一類人，我也並沒有覺得自己是文藝青年故作高深什麼的，但還是覺得這部劇情就是很普通，尤其是後半部分男女主相見時的情節有點突兀，相反很多人覺得這部分最為經典催淚。
不過在我心裡的高分電影應該是能拋去很多主觀感情的成分，就是說即使這部片子感動不了你，但是劇情邏輯幾乎完美，所以你也無fuck可說，我覺得豆瓣評分里這類電影得高分的倒是比較普遍....

在沒有特別關注某個作品時，你對其的大眾印象就是其總體的評分。但是當你細緻去了解他的時候，會發現其中的個體差異性。

隨手截了幾張低分。反正就是一個個都是覺得老子最牛逼，看看這拍的什麼這種。鍵盤上一個個都是各種專業人士。就問一句你們看得起誰？是不是除了自己誰都瞧不上？覺得天底下就你是人才？一個動漫各種挑刺。是不是結尾新海誠必須列出推導過程來證明穿越什麼的然後順手再去拿個諾貝爾大滿貫你們才滿意？有些實在是為了黑而黑

在二次元找真實感的人腦子一定有問題