杜甫詩集哪個版本比較好？
12-20
《杜工部集》已經失傳，現在上海古籍出版社也只有杜甫的選集，其他出版社還有一些杜詩的注本，請問哪個版本的杜甫詩集比較好？
PS：偶然發現知乎上杜甫和詩歌還有詩歌推薦這三個話題的圖片都是杜甫的畫像。
當然要買《杜詩詳註》
有很多吧。《續古逸叢書》有《杜工部集》，商務印書館的影印宋本，是現存最早的杜詩版本，內容不全，仍有遺漏，但仍是杜詩研究的底本。市面上已經見不到了，只能看舊書或者電子版。現代排印本就很多了，最有影響的是《杜詩詳註》和《杜詩鏡銓》。《杜詩鏡銓》言簡意賅，適合初學者。《杜詩詳註》資料較為詳細，影響最大。
2014年中《杜甫全集校注》出版，由蕭滌非、張忠綱等編校，人民文學出版社出版。全書十二冊六百萬字，這是迄今關於杜甫最全面的校注本。
2015年底，上海古籍出版社出版了謝思煒的《杜甫集校注》，這個版本沒看過，應該也不錯，後出轉精。
杜詩詳註，杜詩鏡詮，錢注杜詩，杜詩解，杜工部全集。
前面四種可以在京東噹噹亞馬遜買到，都是中華書局或者上海古籍的繁體豎排本，不是影印本。
個人認為，杜詩解太主觀牽強，用來作為「他山之石」還可以，用作系統學習的主打資料不好。杜詩詳註略嫌啰嗦，但很全面，個人推薦。杜詩鏡詮和錢注杜詩，用作粗通杜詩以後的參考學習。
此外，還要推薦葉嘉瑩先生的《秋興八首集說》。讀杜而不理解清楚秋興，等於入寶山空手而歸。
《杜甫全集校注》人民文學出版社
《杜甫集校注》上海古籍出版社
推薦閱讀：
※杜甫的詩好在哪裡？
※李白寫給杜甫的詩有幾首？數量少真的說明李白對杜甫只是敷衍嗎？
※問：胡震亨《唐音癸簽》中對杜甫的評價，其中「好自標榜，即以詩入詩」，請問，以詩入詩怎麼理解？
※「存者且偷生，死者長已矣」是怎樣的一種痛苦？
※為什麼李白和杜甫只相差11歲，但談起他們所處的年代卻不同？