如何評價三方原之戰？

12-08

由於小說，遊戲甚至部分影視劇集的刻畫，現在似乎很多人對這場戰鬥的看法是武田軍的完勝，甚至演變成德川家康的污點。但是這場戰鬥似乎並沒有很多人印象中那麼簡單。它究竟是在什麼樣的前提下開始的一場戰鬥，戰鬥的過程如何，勝負原因，以及勝負結果對於雙方的實際影響又是如何呢？

簡單也湊熱鬧說兩句吧：
元龜三年十二月二十二日，德川家康八千人加織田信長派來的援軍三千人與武田信玄率領的兩萬五千大軍在遠江敷知郡的三方原台地交戰，此戰由於之前武田軍並未直接攻擊家康的居城浜松城而直奔三河，因此家康率軍出擊，但在野戰中被武田軍擊敗而逃回浜松城，此為三方原之戰，為家康生涯中最慘的敗戰，「大醬」之典故也流傳於後世。
以上是三方原之戰的最簡單概述，而此戰爆發的原因，實際上是織田、武田外交關係決裂的產物。在三方原之戰爆發的幾個月前，織田、武田兩家的外交關係都不能說不好。雖然元龜二年武田勝賴的正室，也就是信長的養女龍勝院病逝，但兩家為了繼續保持姻親關係，又締結了信長的嫡子信忠與信玄之女松姬之間的婚約。且之前信長還與將軍足利義昭一起調停武田與上杉兩家的關係，信玄也接受足利義昭的囑託，調解過信長與本願寺之間的關係。
有說法是因北條氏康死後武田信玄重與北條氏政結成甲相同盟，北條方撕毀與上杉謙信結成的越相同盟，而導致當時與上杉關係還不錯的織田家也對武田家有了負面想法。但實際上在永祿十一年武田、德川兩家協議瓜分今川家舊領時，武田方就曾出兵染指北遠江而遭到德川家康的抗議，雙方已是貌合神離。在武田、北條兩家重新結盟後，消除了領國東側風險的武田信玄自然再次把目光集中在了領國西側和南側，首當其衝的便是遠三的德川家康。
元龜三年前半年，本願寺顯如曾致信武田信玄，希望其出兵襲擊信長的背後（《顯如上人書札案留》）。而美濃岩村一帶的兩屬於織田、武田的大領主遠山景任、遠山直廉兄弟先後病死後，信長派遣河尻秀隆試圖佔領岩村領，但不久後就被武田家奪取。在三河的本從屬於德川家康的山家三方眾也因武田信玄的調略而離反至武田方。再加上信長領國周邊甚至內部的朝倉、淺井、六角殘黨、三好殘黨、本願寺等勢力，使得武田信玄似乎看到了機會即將來臨。
於是在元龜三年九月，武田軍先鋒山縣昌景和秋山虎繁從信濃南下遠江，而武田信玄本隊也於十月三日出兵。一直以來，關於武田信玄此次出兵的目的眾說紛紜，有上洛說、有平定遠三說，還有平定遠三視情況上洛說等等，在學界也是眾說紛紜，學者們各有各的說辭和依據。在此姑且不論信玄的真實目的，但從信長得知信玄出兵的消息後寫給上杉謙信的信中，明確指責「信玄之行為乃是前所未聞的無道惡行，完全不知武士之義理，要與其永絕恩義，不再相通」云云（或許從此也可窺知為何信長一定要滅亡武田家了吧），由此可見，信長對於信玄的突然出兵行為的震驚和震怒。
關於戰鬥的具體過程也不多贅述，戰後信玄立即向各方勢力展開戰勝的宣傳。在十二月二十八日給朝倉義景的信中特意強調擊斃「遠三的兇徒及岐阜的援軍千餘人」（《伊能文書》）。但令人大跌眼鏡的是朝倉義景卻反而從淺井領回到本國越前，未對信玄的戰果進行熱烈響應，令信玄大為吃驚。而將軍足利義昭獲悉戰報後倒是鼓起勇氣，在元龜四年二月表示出明確的反信長的態度。之前義昭所執的將軍權力是以信長的強大武力為後盾的，如信玄擊敗信長，義昭自可以再依託於信玄的武力。可令義昭沒想到的是，不到兩個月後，信玄就一命嗚呼了。
所以綜上所述，三方原之戰的爆發或許是武田信玄對信長最有力盟友德川家康的一次打擊，使其在西上（無論目標是上洛還是平定遠三）的過程中減少身後的壓力，而本戰也是對織田勢力的一次前哨戰，是織田、武田兩家外交關係由同盟關係走向對立關係的必然碰撞而已，在周邊反信長勢力結集且攜戰勝之餘威的情況下，此時確實是信玄擴大戰果的機會。

這個答案勾起了我的黑歷史，記得三年前剛混信野吧，就這個問題被 @司任平老師爆菊教做人了，從此知道個人是何其渺小。

1.武田北條聯軍的確強大，軍力大概是德川織田方面的兩倍。

2.家康的確輕敵，沒有領悟信長的「拖」字決。

3.就整體形勢（外交軍事）而言，武田不具備消滅德川的實力，當然，更不具備與信長爭雄的實力。

4.三方原之戰，家康先勝後敗。先擊退山縣、小山田，動搖信玄，後被勝賴、馬場逆襲擊敗。

5.家康沒有拉一褲襠屎，相反，據信長公記記載，逃亡時的家康開了archer技能，擋者皆死。

6.此戰之後，信玄死前，家康就已經組織反擊，奪回數座支城，可見此時家康仍具備反擊實力與勇氣。而信玄並未奪走岡崎濱松等重要城池，卻還在啃野田等地……這也是為什麼說信玄不具備消滅家康信長的原因，相信信玄不死也會不久就撤兵，裝完逼就跑真刺激。

謝@安國大將軍邀。
咱別的不想多說，就「家康被信玄打的體無完膚」「信玄不死，肯定就這麼打上京了」之類的，沒錯，家康在正面是吃了一個大虧，然而實際上武田的優勢也沒明顯到打的德川無還手之力，特別是濱松，岡崎這樣的重要據點武田都繞過了，也就是說、實際想消化德川領地，當時還差的遠呢，更別提，家康可是在信玄死前就開始反攻了，根本沒有等到信玄死才有動作。不要太高估武田也別太低估德川。

謝邀~其實三方原之戰現在很多細節都還不太清楚啊。。。事實可能並不如大家所想的那樣。。。之前日本有位學者寫了本《檢證 - 三方原之戰》的書不過貌似評價不高。據說是不少觀點缺乏證據，觀點決定論據吧。我下面簡單列一下目前關於三方原之戰的幾個疑點吧。

1.北條軍是否參戰三方原之戰？這個問題其實之前我和不懂大，還有司老師在評論里討論過。像《信長公記》，《三河物語》里並未提到有北條軍加勢三方原之戰。而至於北條援軍的人數，那就更不知道了。通說里是兩千人，然而這似乎是沒有影子的事兒。而戰後武田信玄得意地像朝倉義景發出的書狀（《伊能文書》）里也隻字未提北條援軍，所以北條援軍是否真的加入三方原之戰，加入了多少人其實還不能確定 (武田信玄西進時，北條家派出多少援軍? - 宋陽的回答 - 知乎)。

2. 織田信長派出的援軍有多少人？通說是3000人，這應該是參考了《總見記》。但《信長公記》里只提到織田家老佐久間信盛，平手汎秀以及西三河的重要在地勢力水野信元（下野守）作為主要將領帶兵前往遠江（これを受けた信長公は、ただちに家老衆の佐久間信盛?平手汎秀?水野信元らを大將とする援軍を遠州へ向け進発させた）。最初目的應該是為了援救遠江二俁城的，但因為二俁城已經陷落，於是作為援軍進入濱松城。而至於信長到底排了哪幾位將領。個人比較認可的是《信長公記》的說法。但像《總見記》，《明智軍記》里還提到瀧川一益，林秀貞等參戰。但以瀧川為例。其人此時應該在北伊勢一帶，9月後來出陣小谷城之戰，並未有提及出陣遠江。所以可能是訛傳吧。

3.合戰經過，投石隊？目前通說的三方原合戰經過僅兩個小時。德川軍以鶴翼陣迎擊業已布陣魚鱗的武田軍。合戰以酒井忠次，石川數正突擊，並成功擊退山縣昌景。但是隨後遭到「投石黨」，膠著，然後武田本隊出擊，一波rush （緒戦、武田勢は水役の者と名付ける三百人ほどの兵を前方に立て、かれらに投石を行わせた。そして彼らの投げる石礫に織田?徳川勢がひるんだところへ、地を震わせるばかりの戦鼓の音とともに武田本軍が一斉に突撃をしかけてきた）?兩個小時合戰就結束了，當時天才剛剛黑。這裡面很奇怪，什麼時候日本戰國出現投石隊了呢？這個問題其實一直很困擾人。。。最後就被定論為是武田的水軍，投石作戰來作定論了。不過想來還是有點奇怪。

（圖片來自網路。此處武田軍的人數應該是採用了武田25000+北條2000援軍的通說）

4. 家康是無謀嗎？基本可以確定的是，家康並不能放任武田一路西進。因為一旦武田軍成功切斷織田和德川的聯繫，家康就是砧上魚肉了。所以家康必須出擊。雖然由於雙方兵力的倍數差讓人最後覺得家康很魯莽。但實際是這樣嗎？家康遇到武田軍的時候已經是傍晚 - 因為兩小時後天就黑了。而家康在出濱松之前並不可能料到武田信玄早有準備，等在路上了。所以，如果信玄不是那麼優秀的武將的話，家康很有可能就突襲成功了。而且，如果信玄是一路行軍，再過一段時間家康就可以成功的夜討。只不過，信玄不是義元，而有的東西又是難以複製的。

5.家康真的狼狽到脫糞嗎？這個其實不是問題。「家康脫糞」是出自《改正三河後風土記》，而「酒井太鼓」，「空城計」這些情節被小和田哲男教授在《戰國10大合戰之謎》中推測或許取材自中國的《三國演義》，不太可信。事實上騎過馬的人都知道，騎快馬時括約肌是要繃緊的，這會兒除非是吃壞肚子了，否則想出也不見得能出來（笑）。還有當時家康單人獨騎從小道退卻遭遇武田軍後騎射突圍很是神勇（これに対し家康は馬上より弓をかまえると、前方をさえぎる敵を次々と射倒してその場を駆け抜けた）。結合家康一生熱愛鷹狩武藝，這個可能性反而很大。

6.家康真的戰後深以為恥讓畫師給自己划了一張《顰像》提醒自己嗎？雖然大家願意這麼相信這種「勵志故事」，而目前德川美術館介紹這幅畫是長筱合戰的家康畫像的（多謝司老師指正）。但嚴格來說沒人知道這幅畫到底畫得是家康哪個時期。一開始還有人說是畫得小牧山長久手時家康的「勇姿」呢。目前這種「勵志」的說法是可以確定是昭和時代的創造。

事實上，這幅畫上家康的坐姿模仿的是彌勒菩薩半跏思惟的坐姿，是一種多智的表現。而誇張的面部表情的誇張也不是什麼憔悴憂慮，而是苦苦思索。而後世便附會這是家康戰敗後的愁容了。最後就是簡單提一下三方原之戰的影響。。。戰爭結束後武田信玄春風得意，馬上給當時近畿對抗織田的最大勢力朝倉義景發出書狀，稱自己「討捕遠三兇徒並濃尾加勢眾千餘人」的大勝利，鼓勵朝倉義景一鼓作氣圍攻織田信長。不過朝倉義景卻虛了，反而帶大軍從近江退回了本國越前，間接導致了同年9月小谷城之戰淺井長政被滅。不過，人在近畿的幕府將軍足利義昭倒很是激動，迅速在南近江的今堅田城和石山城舉兵，公開武力對抗信長。不過武田信玄沒過多久就死了。失去外援的足利義昭最後轉戰槇島城，8月被滅，室町幕府滅亡。而德川家康，並不如通說里所說的那樣被打到危急存亡的關頭。相反，武田信玄大軍繼續西進時，德川家康便開始收復失地，一連收復遠江失陷的五座城池。最後，強弩之末的武田信玄在野田城止步（病倒或被狙殺），武田退軍。而德川家康在武田退軍後成功攻下了遠江通往信濃道路上的重要城池 - 長筱城。這座被兩條河川環繞的難攻不落的的城池，也給日後長筱合戰織德聯軍大勝武田埋下伏筆。

年青狐狸被老狐狸教做人。這場仗武田確確實實完勝了。
家康跟著大哥信長混久了，自我感覺良好，覺得能玩出來一個三河桶狹間；而且當時他的處境也的確危急，沒有信長的援軍，他以一介三河之力怎麼和坐擁甲信駿的信玄打？只有靠奇襲了。
信玄久經沙場，又有「叩石橋而渡」的謹慎，家康的奇襲計劃註定要失敗（也有說這都是信玄的計策）。
戰鬥過程就不說了，網上都有。
信玄的真正目標是背後的信長，家康這種小boss就是用來刷戰績的，正如大家所說，家康就伸著脖子等死了———可惜運氣太好，信玄死了。
實際影響：對信玄來說，就是死前開心了一把，打了一場完美的野戰；
對家康來說，是一場噩夢，對他日後謹慎的性格影響頗大。
若信玄沒死，吃下三河是板上釘釘的事，家康恐怕得象今川氏真一樣，躲在大哥信長腳下屈辱的等著復國。。。。

武田信玄獲得了戰術上的勝利，把家康爆菊爆出翔，但也就這樣了，老虎一沒有直接幹掉家康要了他的命，二也沒有能夠繼續上洛的步伐。不管是病死還是傷重不治，反正隨後自己丟了命，給武田家留下一系列的雷。
反倒是家康，明明已經回到城裡伸著脖子等死，不成想武田竟然沒搭理他，抓緊時間回血，還積累了經驗值，後來武田撤軍後基本光復失地。真正的損失是戰場上陣亡了很多忠誠善戰的三河眾老部下。
綜合說來，武田贏了但是沒賺，德川輸了不過也不太虧。

好比魔獸爭霸里，人族主礦爆後全家老小一波流去A暗夜，雖然A光了大部分建築但是自己的農民和英雄也都死了，而暗夜就剩英雄和大樹，於是大樹默默的爬到一個猥瑣角落繼續纏繞產礦。。人族的幾個騎士回到基地默默回血

基本可以確定的是，家康並不能放任武田一路西進。因為一旦武田軍成功切斷織田和德川的聯繫，家康就是砧上魚肉了。所以家康必須出擊。雖然由於雙方兵力的倍數差讓人最後覺得家康很魯莽。但實際是這樣嗎？家康遇到武田軍的時候已經是傍晚 - 因為兩小時後天就黑了。而家康在出濱松之前並不可能料到武田信玄早有準備，等在路上了。所以，如果信玄不是那麼優秀的武將的話，家康很有可能就突襲成功了。而且，如果信玄是一路行軍，再過一段時間家康就可以成功的夜襲。只不過，武田信玄不是今川義元，否則的話，三方原可能又將成為第二個桶狹間了。

如果我是家康，大概會有兩個想法吧
1以後做事要謹慎，不要太冒險。
2名將之流也不過如此嘛，名動天下的武田在優勢情況下被我打崩前陣，逃跑時也留不住我。

想想三方原合戰，大概就能想到關原也好大坂也好打輸了可能還真沒什麼……當年被信玄打出了翔的次郎三郎也照樣可以逃離戰場回濱松……估計信玄即使攻打濱松成功大狸子也能逃脫回三河吧（回到三河離濃、尾近了也就不怕啦……）
事實上大坂之陣大狸子本陣被擊潰之後大狸子本人也成功逃脫了……
感覺大狸子有不被討死、不被捕縛的技能……

一張圖