為什麼媒體和觀眾對《霍比特人：史矛革之戰》的評價相差很大？
12-08
為什麼在IMDB上，觀眾對指環王和霍比特人的評價都很高（8.0以上），但是媒體對指環王評價很高（平均80多分），而對霍比特人評價很低（平均60來分）？
其實小說粉也有一部分對電影不滿意，頭號不滿意的就是小托www
霍1還好些，霍2的一些情節改編路人看不懂，看了霍比特小說也看不懂，甚至看了魔戒跟寶鑽再看也有些不知道編劇在想什麼（……
不過指環王跟霍比特人系列電影的差距難道不是非常直觀可見的嗎？預算、票房、獎項不是都有明顯差別？
霍比特人是通話故事 是睡前故事如果你看過原著就會知道
看 龍是不是很萌的樣子，是的，這是作者的寫給小朋友的童話 ，並且作者在寫作的過程中就順手完成了所有插畫，當時出版社對於一本童話擁有大量的插畫是無法容忍的，印刷費用太貴，不過出版商實在太愛這些手繪的插畫就印刷了。
不發則已，一發驚人，霍比特人紅了起來，在大家的呼聲中，作者用十年的時間完成了大作--指環王
面對一個單薄的只有指環王第一部成書一半的霍比特人故事，你想讓他怎麼樣，逆天么？作者為我們帶來的是一個美好的故事，沒有戰爭，沒有悲傷。
"真正的勇氣不在於取人性命，而在於恕人於罪惡。
真正的世界不在你的書或地圖中，而是在外面。
勇敢不在殺戮，而是寬恕！愛與仁慈最有力量！
我親愛的夥伴，我從沒懷疑過你
這裡沒有你的敵人索林.橡木盾，在這裡唯一的敵人就是你自己。
在我看來，抑制黑暗的是那些普通人的瑣細的日常點滴，那些細微的善意和愛。"
霍比特人里沒有悲傷，沒有史詩般的戰爭，有的是和煦的光，像慈父在講道理
樓主喜歡就是喜歡，不用在意評分的高低，一部好的電影是在心裡，而不是數字。
希望對樓主有幫助。
對於看三部曲少於五遍的觀眾霍比特人是一部無聊的片子
我在電影院看過，這部電影最感人的地方就是那些向三部曲中的細節致敬的片段
對於魔戒的死忠我來說，霍比特人的每一幀都讓我陶醉其間！
對霍比特人評價的兩極化源自於觀看者所處的角度。
作為獨立成章的一部史詩電影，不得不說霍比特人做的毫不出彩。群像戲不突出，多線敘事節奏更是拖字當頭，甘道夫的那條線在不少人眼裡更是不知所云。
但如果你是魔戒系列的忠實簇擁鐵粉，世界觀與角色設定早就爛熟於心，哪怕劇情角度這片子從劇情上拍得再水，沖著這個3D效果當個同人看也足夠你目不轉睛值回票價了。
如果你是暴雪遊戲的粉絲，我敢肯定你回家一定會以最快速度打開WOW，用你的矮人戰士去組團刷各種龍王的FB，或者打開爐石傳說哆哆嗦嗦在自己的卡組裡加上一張死亡之翼。
如果你是《神探夏洛克》的粉，你照樣不會失望，請把眼光著重放在比爾博和的史矛革基情上，卷福和花生大銀幕上的唧唧歪歪大概會讓一大票花痴女FAN們看濕~~
客觀的講霍比特人不是一部爛片。如果單獨來看，拋開托爾金所有的設定和書，拋開指環王電影，霍比特人還是比較好看的娛樂片。但是像我這等中土愛好者，上有指環王這麼優秀的電影做鋪墊，對霍比特人抱的期望太大了，所以再看這部系列就覺得硬傷變體。我認為霍比特人的問題不在於原著的低齡向或導演的改編，本質上是傑克遜不再把這部電影當做生命中最大的事業來拍，而是圈錢的手段：他的改編不再出於電影語言的需要，顯出滿滿的自大，對作者和原著沒有絲毫尊重，Galadriel和索隆單挑、和甘道夫曖昧以及一大堆違反基本物理定律的場景什麼的愚蠢透頂，索林從貪婪到頓悟的過程拍的敷衍爛俗，陶麗爾和精靈王的對峙於理於情都不可能發生；選角也純粹出於商業考慮：最關鍵的主角比爾博的演員氣質根本與角色不合，精靈王的演員除了漂亮簡直沒有任何演技。當然這部電影還是有很多亮點的，除了特效外，最讓我感動的是傑克遜塑造了一支絕對不輸精靈的矮人大軍，簡直差點讓我熱淚盈眶。但不管霍比特人的特效進步了多少，作為中土電影，是沒法與指環王系列相比的。
推薦閱讀：