諸葛亮算不算失敗者？

12-20

從政績上來說！

只有自我放棄的才是失敗者。
我雖然不是十足亮亮粉，但是人家鞠躬盡瘁死而後已，為理想奮鬥到生命最後一刻，何談失敗？
我一直堅信，他們那一群人的理想，不是做皇帝，甚至不是求統一，只是希望那個餓殍遍地的世道趕緊過去。
你可以說他是悲壯的，但你不能定義這種悲壯為失敗。理想主義者的結局悲壯但絕不會可悲。
至於你說的政績，僅援以《三國志》這部以魏為正統的史書，這應當是最客觀的材料了：

「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。」

「及備殂沒，嗣子幼弱，事無巨細，亮皆專之。於是外連東吳，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。」

經諸葛亮「踵跡增築」的「山河堰」至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。還有都江堰之輔，至今也在發揮作用，即使經汶川地震也不衰。

諸葛亮定下的蜀科至今還是法制史中的重點。

出師表裡他鮮明的政治主張相信每個人都學過。

你說他失不失敗？

千古一相雖死猶生百年之後丞相的一切仍在深深的影響著後人造福著世間這都算失敗的話誰人又能談得上成功

六出祁山未能平定中原，行軍上不能算成功。
死後魏延叛變，楊儀無能，姜維一人難成大業，致使蜀中無大將廖化作先鋒。
失敗與否不敢妄加評論。
但成功我想算不上。

用自己的一生去守護一個對他有知遇之恩的人，君以國士而待我，我必以國士而報之！失敗嗎？我敬重這君臣二人

不算吧。

武侯在某種程度上來說，只能用項王的那句感嘆來作為評價了：天要亡我，非戰之罪