蜀國為什麼沒一統天下？其中轉折點在哪裡？
轉折點，當然是渣權襲了荊州啊。諸葛丞相《後出師表》里說了：
然後先帝東連吳、越，西取巴、蜀，舉兵北征，夏侯授首：此操之失計，而漢事將成也。然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝：凡事如是，難可逆見」
---------------------------------------------------------------題主題目改了啊，其實原題更有意思
因為青春的夢想往往是不完美的。
香港中的洪興，東升忠義之士最多，為什麼他們沒有統一香港？
從來都是最弱的一方， 哪來什麼轉折點。
沒有轉折點，才沒能一統天下。
《隆中對》中」將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
蜀漢後期人才凋零，又結仇於孫吳，內部利益分配不均，而且「天下有變」的轉折點也沒有出現。這個時候妄想一統天下，結果是自取滅亡。首先，劉備是否能統一天下是個未知數。
但是說哪個時期最有可能」獨立軍事統一「的，當在漢中稱王前後。
當時劉備集團的統治地域是有實力進行統一的。
質疑劉備地小力薄的可以參見陶元珍先生的《三國食貨志》，荊蜀地域雖小，但人口繁密民風輕勇，較之久經戰亂地廣人稀的北方不甚輸，且地偏一隅後防無憂，當有實力可以一戰。時內政經濟改革完畢（制蜀科鑄直百錢專鹽鐵），人心大定，軍事將領、文臣謀士也可以說是最齊備鼎盛的時期。
【@馬佳鑫 所言鼎盛軍力不過十萬是不對的，關羽兵力，呂蒙傳稱數萬，未知其數，但當大於擒于禁降卒三萬。而按關羽覆滅後劉備尚可抽調八萬之眾，兼漢中魏延吞之拒之之言，怎麼算都不會是只有十萬的。乃至及蜀亡，尚有十萬兩千之眾（後主傳引蜀記）。】
但是這個關鍵點是基於十九年爭三郡起
引
廖立傳：昔先（主）不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入於巴，幾喪一州。後至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。
爭三郡後推了攻略漢中的時機，進而影響出秦川和進宛洛的同步時間，更埋下了與吳更大爭端的隱患和口實。
@姚曉天 所載後出師表雖然觀點贊同，但是《後出師表》真偽難辨，作為例據恐怕不妥。
漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短，遂用猖（獗），至於今日。然志猶未已，君謂計將安出？」亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
其中霸業可成，漢室可興有4個前提，而劉備也幾乎實現了。
1、統治：跨有荊、益，特別是荊州，此用武之國。
2、外交：西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權。
3、內政：信義著於四海，總攬英雄，內脩政理
4、時機：天下有變
關羽北伐也的確是在天下有變的情況下做出的
1、曹操鎮壓朝廷內反，得罪士族，統治階級內部鬆動。
後漢書獻帝紀：二十三年春正月甲子，少府耿紀、丞相司直韋晃起兵誅曹操，不克，夷三族。
後漢書耿秉傳：（耿秉）曾孫（耿）紀，少有美名，辟公府，曹操甚敬異之，稍遷少府。紀以操將篡漢，建安二十三年，與大醫令吉檜（註：「檜」或作「平」）、丞相司直韋晃謀起兵誅操，不克，夷三族。於時衣冠盛門坐紀罹禍滅者眾矣。
世語：（二十四年）諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是辟焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳禕謀襲鄴。未及期，禕懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。
2、曹操為應對漢中情，徭役嚴重，荊北諸郡群盜反。
武帝紀：冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。
曹瞞傳：是時南陽閑苦繇役，音於是執太守東里袞，與吏民共反，與關羽連和。南陽功曹宗子卿往說音曰："足下順民心，舉大事，遠近莫不望風；然執郡將，逆而無益，何不遣之。吾與子共暞力，比曹公軍來，關羽兵亦至矣。"音從之，即釋遣太守。
胡昭傳：民孫狼等因興兵殺縣主簿……狼等遂南附關羽。羽授印給兵，還為寇賊。
關羽傳：梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。
群盜的主體是基於「吏民」的，這是一個震搖社稷的事，獨侯音無名，便劫得一郡，更執郡守，人心動蕩如此可見。使曹操慌忙調曹仁北上平宛，淮東諸將協防，導致荊北大虛，曹仁回防後不得不面對關羽圍樊打援的形式，牽一髮而動全身，這可以說是一步好棋。
再加上前漢中斬夏侯，後漢水擒于禁，威勢赫赫。可以說在統治、內政、時機上都完美無缺，唯獨因為爭三郡埋下了東吳的隱患。
後關羽兵敗身覆，再後夷陵喪兵八萬，元氣大傷、國本動搖，使得蜀國再無獨立軍事統一的能力。轉而更依賴於與孫權的連橫北伐。
是
諸葛瑾傳裴註：以為劉後以庸蜀為關河，荊楚為維翰，關羽揚兵沔、漢，志陵上國，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠震，有其經略。孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲而止。
陸機《悼魏武文》：（曹操）當建安之三八（建安二十四年），實大命之所艱。
可以說蜀漢的這個轉折點軍事失敗為表，外交失敗為里，只能嘆盛極而衰，嗚呼哀哉。
沒有轉折點，之所以失敗是因為劉備有光環__沒有豬腳命的豬腳光環！以劉備的梟雄屬性和夢幻家臣團，放在其他亂世起碼是割據半壁江山，朱八八也不虛啊，黃巢李自成完全不夠看好么。擱在網文里就是征服世界的節奏啊。卧龍鳳雛得一可得天下，劉備手裡攥著倆，後面還圍著一圈五虎將，都能召喚神龍了好嗎。可惜先主的宿敵是陰霸非常，閃耀著真.豬腳光環的曹家，處處壓先主一頭。人家玩個副業都能玩成名留千古的三曹，別的就更別說了。
蜀國的偽豬腳光環還體現在糟糕的節奏上。啥叫節奏好？看皇太吉，和李創闖輪流爆大明菊花，大戰完了之後總有機會喘口氣，而對手還不得安寧，甚至崇禎還主動變換體位配合，出啥計就中啥計。皇太吉你付費玩家吧！
有知友已經指出了，蜀國收復中原的戰略藍圖完全依賴於五個字「待天下有變」。實力弱小的蜀國想要擊敗實力遠遠大於自己的魏國，只能寄希望於敵人內亂。我一直認為丞相不停的北伐就是想通過外部壓力引發魏費國內亂。打仗要人要錢要糧，少不了要動豪門的蛋糕，人品好的話魏國出個失地王約翰
就賺大了。可惜，蜀國人！品！不！好！等到魏國爆發淮南三叛的時候丞相早就隕落五丈原了，而那時主政的是鴿派費禕，主戰的姜維還收到打壓。再後來姜維終於上台，抬眼一看，我擦司馬氏已然無法撼動了啊。這人品。
蜀國就是這樣的。
我不知道魏蜀吳到底哪個國家忠義之士多，但是忠義之士多就有用的話，南宋早就反推蒙古了
寫一句知乎流行語，不問是不是就問為什麼的行為就是耍流氓^O^
開玩笑，樓主莫生氣，但是，我可不認為蜀國忠義之士最多。可能是羅貫中這麼認為。
蜀國即使沒有失荊州、敗夷陵，也不可能統一全國。人口實在太少，人才實在太少。
蜀國沒有統一天下的原因？借用古話說一點自己的新看法。
古話說，天時地利人和，魏國占天時、吳國佔地利、蜀國占人和。
而這個說法的原因大概就是曹操利用天子之便，掠奪了大量人才、資源。在三國前期佔盡優勢。
而吳國也在早期就靠著長江天險安居與南方。
最讓古人可惜的就是蜀國，劉備愛國愛民，始終希望興復漢室，他的仁德在當世及後世都廣受好評，而他三兄弟之間的忠義感情更讓後世欽佩。所以古人都說蜀國屬人和，也最希望蜀國能統一天下。
但實際情況可能會有些偏差，因為魏國不僅佔據天時，可能還佔有一些人和。魏國靠著早期形成的巨大優勢佔據了中國當時最富庶的地帶。而曹操又積極發展民生，後期甚至不惜避戰屯田，而且他的不拘一格降人才也是廣為流傳。這樣就使得大量人才都慢慢聚集到魏國。反觀蜀國，其實還是靠著一些蜀道難行的地利才更穩固。但也正因為此，許多人才不太容易去到蜀國。
戰爭年代大家生存都很困難，哪裡生活更好就更傾向去哪裡。而且古代交通很不方便，人們往往會去更容易去、也更容易找到食物的地方。而各種人才也自然而然跟著這股潮流流向了魏國。
三國後期，人說蜀中無大將，甚至有人怪諸葛亮不懂用人，其實我覺得客觀環境可能早就決定了這一切。除非諸葛亮能夠在治理國家、吸引人才上也想出堪比三分天下的政策。
至於說蜀國的轉折點，也許沒有特別的原因。蜀國在取西川之後實力達到鼎盛，而前面說到蜀國的情況和其它兩國相比，其實他最不允許自己一直拖下去。雖有一定地理優勢可守，但相對於其它兩國，他的經濟、人口在發展中處於劣勢。一直耗下去最後難免要被強大後的魏國吞併。所以蜀國在實力最強的時候選擇繼續進攻。可惜三國就是這樣，你可以進入鼎足之勢，但一旦別人也懂得這個道理跟你耗的話，你要進攻就非常難了。而最後諸葛亮也確實沒有取得成果，歷史也許就是這樣，個人很難改變。在三國互相消耗的期間里，最急迫的蜀國也最容易出錯，最後由於一個用人失誤失掉荊州，這在文學上往往作為蜀國衰敗的轉折點，但我覺得這只是一個蜀國國力下降的標誌，並不是原因。
主要轉折點應該是失荊州，導致諸葛亮失去對魏的戰略牽制點，還有後期的失街亭直接導致剛剛投降的西北三郡無法立足，不過失荊州後導致了北伐是註定失敗的，所以荊州一失，蜀國已經完全失去統一的可能了。
那是因為演義中有的魏國大將都被一筆帶過成了路人了，而蜀國後期無力，蜀中無大將，廖化當先鋒。
關羽之死
各有各的企業文化，憑啥就蜀國掛個忠義？
既然看三國演義也沒看到什麼「轉折點」，題主你怎麼想到轉折點這個詞的
推薦閱讀：
※你認為三國人物裡面誰的名字起得好？為什麼？
※《三國演義》中，最讓你動容的一句話，或一件事？
※三國演義中董卓為什麼廢少帝立獻帝？
※把《三國志姜維傳》遊戲改拍電視劇是否可行？