火影忍者裡面雛田這個角色是不是男權的反應?

12-08

忘了在哪兒看到的說是現在很多影視作品都是從男性視角出發創作的，比如邦女郎那些，想起了（第二性）沒有天生的女人，越想越複雜，理不清。
有的朋友我不知道什麼意思，我問個問題是就是，不是就不是，說我有病是什麼意思?就不能客觀談一下，吸取一下大家的想法?直接否定我懷疑有些角色帶點父權不解釋罵我是秀優越?我覺得有些東西可能會帶一點點父權，可能作者創造這個角色也沒意識到（我自己不是很懂所以才問）。
我以為的回答是有人幫我認認真真解釋父權是什麼，為什麼這個角色沒有或者有父權，真的感覺知乎變了。
行行行，我是傻逼行不行?講真，我問這個問題真的真的沒什麼惡意，我是真的想不明白，想了解一下這塊，但是看得回答都是罵我，我。。。。講真有點生氣。。。別給我扣帽子了，我真的問這個問題只是單純不知道不了解而已。。。
再改一次問題，剛剛自己又想了一下，實在不知道自己錯在哪兒，自己問這個問題並無任何惡意，只是單存不懂，想問，看了很多答案，罵我，罵的我剛剛都開始懷疑自己是不是評論說得一樣的心機了，呵呵，如果說我問問題不自己先查閱資料我可以接受，什麼說我扣帽子，給我貼標籤說我是那種那種人，還有直接舉報我，直接說我有病，這些答案我統一回復一個中指，謝謝
為什麼噴我的人都願意相信我問這個問題是想引戰，是心機，認為我是很惡劣的人，而不願意相信我真的只是單純問一個我不懂的問題?難道我怎麼解釋都是被罵的結局?可是我不服，認真看了每個評論回復，可我就只是單純問個問題，我根本沒想那麼多，這就是真相，我沒錯！！！

宇宙萬物都是男權的反映。

從獨立自強不斷奮鬥致力於完善自己的角度看，她是鳴人的低配版。這個和性別沒關係。
實際上作為一個男的，岸本對於女性獨立人格的刻畫已經算是相當用心了。
雖然他的男女愛情戲基本上寫的一塌糊塗。

是是是

不是。
一個集努力、三觀正、好修養、貌美、默默付出等各種優秀品質於一身的，受男生歡迎的角色就是父權的話，扣帽子還能更明顯點么？這不是仇男是什麼？

把雛田換個性別，女生不喜歡這樣的男性？

題主的要求也不對，問的分明是雛田是不是父權，潑完髒水再來要父權的定義，這分明就是指桑罵槐，暗度陳倉不要更明顯。得得得，男性的訴求都是父權，我們要爭取一波父權行了吧。手動滑稽。

這個問題有的可以談。

火影確實是從男性視角出發創作的，雛田這個角色幾乎是必然出現的。

火影忍者它是什麼呢？是一部少年漫畫。它的核心讀者是12-15歲的男性少年。

這個時期的少年有一腔熱血，對異性的好奇、燥熱和輕視混雜在一起，唯獨沒有和異性相處的經驗，沒有成熟的兩性觀。他們並無太多惡意，這種狀態是自然自發的。

再說回來，少年漫畫是什麼呢？是一種商品，是服務讀者的。它不是教科書，它的存在在於迎合。少年要好奇，就給他好奇，要燥熱就給他燥熱，要輕視就給他輕視。

這就造成，少年漫畫中的主要女性角色大部分都有樣板可循。

（求不要抬杠，正常些、真實些的女性角色當然有，大多是配角。樣板就是樣板，多看看就知道了。）

一種是極度強大的。迎合的是好奇。

一種是色氣的。迎合的是燥熱。

一種是外表脆弱內心堅強、忠誠謙卑無私奉獻，但基本沒得到男主關照的。迎合的是輕視。雛田就是這一種。

不多舉例，光小鈿鍵的三大部頭女主角：藤崎明、彌海砂、亞豆美保（包括女二見吉），100%都是「雛田類」的女生。

這是男權么？應該是少年們作為讀者的權利吧。

其實為了滿足少年們，少年漫畫中的男性角色也一樣有幾個樣板，和正常人相去甚遠。

換了女性向漫畫，其中的兩性角色一樣是有樣板的。

不是。給你個建議，想噴火影的男女感情描寫不合理從春野櫻入手。雛田單戀鳴人是符合邏輯的，和男不男權沒有關係。雛田身為大家族小姐，如籠中鳥，天賦差，畏首畏尾，自卑，自然對鳴人的自由自信十分艷羨。為了喜歡的人改變，鼓起勇氣不叫男權。男人看到心儀的女人也和孔雀開屏似的擺出自認為最酷的一面，難道這是女權嗎？順便你的題目描述就像氣急敗壞的發病現場，真難看

你確實是有病。人家說你有病不過是客觀陳述。不是知乎變了，是知乎受夠了你這樣的人，不想也沒必要對你有耐心。
問問題前先開動你的二極體腦子自我思考一下可以嗎？

不是。

雛田身上沒有任何黑點，認真積極，努力向上，純潔善良，敢追尋自己的目標並為之付出努力，這種優秀特質和這個權那個權沒有任何關係，擁有許多優秀特質的人永遠受到喜愛。

為何題主會被噴，因為知乎引戰釣魚的所謂「女權」越來越多了，大家已經對這些問題和人群失去了耐心，這群所謂的「女權」連它們自己要幹什麼都搞不懂，反正就是一個字，要。

額，看了看別的答案發現厲氣好重……摸摸題主。

並不是。
溫柔體貼內向善良家境好胸大漂亮，被喜歡很正常啊。這個設定改在男性角色身上，也是同樣會被人喜歡的。
但不可否認的是，雛田這個角色塑造出來，其價值就是鳴人。就算拋開作者本意，在觀眾視線里的雛田，也是為鳴人而存在的。
雛迷可能不認同，但事實如此。刨開鳴人，雛田的價值跟天天沒有區別。
但也不能因此就說人男權了。這純粹是作者塑造人物的問題，十八線女配突然身價一抬，飛上枝頭做了太子妃，然而這個角色除了基礎設定之外就是鳴人。作者在後期去強調她的僅僅是大胸和白富美設定，這就顯得很蒼白。
作為一個有魅力的配角，她穩穩地夠格了，但歷史地位提升到小櫻，甚至七班三個人的水平，又差太多了。
很多時候都這樣，觀眾會覺得，某個主要角色a不如那誰誰b好，但其實，那個有魅力的配角b的人物形象豐滿程度是撐不起a角色所處的地位的。這是跟故事一開始的根基有關係，有的人要推劇情，難免受限制。

我感覺提這個問題的人過於神經質了。
一部非常好的動漫，一個正面陽光的男主，和一個追求自己夢想不放棄的男主女友，最後修成正果在一起了。竟然還有人挖空心思旁敲側擊找問題引戰。想請問一下題主，您是有被害妄想症嗎？

別人作者簡簡單單就想塑造一個人物而已可能根本沒有任何男權女權得想法非要被強行解讀加上各種帽子真的很讓人反感什麼都扯上女權男權煩不煩

比較符合

作為一部熱血動畫來講，你所提出的問題很有討論性，但是事實上，雛田這個角色已經顯現出了新時代女性很多優點和傳統女性固有的特點，簡單來說，雛田是一個集男性理想化伴侶絕大多數要求於一身，但對男性伴侶卻又沒有什麼苛刻要求的夢想式角色。

像鳴人在忍列傳里的表現，其實小迷妹也不會沒有的，只是相對於這部漫畫的走向，主角前期的愛情經歷必然不會給予太多描繪，不然小櫻估計在和鳴人並肩挑戰卡卡西的時候就已經有望成為太子妃了。

這個問題之前出現過類似的
@我的隊友四條狗丶狗哥以前也有回答過那個問題。
可以移步狗哥的那個回答
傳送門:https://www.zhihu.com/question/23407735/answer/152084295?utm_source=qqutm_medium=social

如果僅說反應，是。樓上有人說世間萬物都是男權的象徵，雖有戲謔之意，不過就女性主義原初的觀點來看，雛田的一些角色設定確實符合男權定義。

但我必須要說明，女性主義不是完善的理論，它更像是一種懷著怨憤的宣告書，一根戳破歷史無物之陣困局的尖刺，伴隨著數千年無法發聲的屈辱感，使女性主義天生帶有刻薄氣質和應激反應。於是，它帶著解構一切男權的眼光去掩飾無法建構話語體系的窘迫，最典型如前兩年的神奇女俠事件，如果把試圖整個社會作為假想敵，那麼女性永遠無法獲得內心寧靜，最好的結果也不過是父權母權倒過來，本質不變。

所以與其分辨何為男權何為女權，不如在這個還算公平的社會爭取發出自己的聲音，基於生理特徵和思維習慣的不同，自然會形成屬於自己的話語結構。男權也是這樣形成的，男性本身是無辜的社會意識繼承者，老是說xxx取悅我們，失去女性自主性，我們也很委屈，總不能割屌和姐妹們共創新世界吧，一切還得靠自己。

真是屁事都能叫女權了

你確定看的不是那個叫啥涼宮春日的用戶在另一個問題「為什麼鳴人選擇雛田」的回答？

我記得當時開除雛田女籍的三個評判依據是胸大溫柔長得美，也就是說胸小暴戾長得丑三個條件齊備就比較女權了？

我這麼跟你講，女權主義者要是把雛田這個角色當作反女權的代表去滿世界宣傳一圈，除了不看火影的基本就都成了反女權了。

這套和不吃屎不是同志有什麼兩樣？

想的太多啦，她只是個美美噠的萌妹子啊

推薦看B站博人傳第十集，我太子妃啊不，皇妃美如畫。

沒錯沒錯，宇宙萬物都是男權反映，上帝怎麼能是男人？這不女權！