藝術作品需要藝術家親手製作嗎?
12-08
從藝術家開始使用現成物(readymade)創作那天起,將個人手上技巧融入到作品中的必要性已經不存在了。一個觀念藝術家雖然名義上是 artist,其實更像 producer(製作人),他們負責提出觀念(國內藝術圈喜歡說「點子」),有時還要繪製草圖,然後交待助手、工人們去製作,自己除了監督、指導製作過程,還會隨時調整創作方案。
有的藝術家甚至刻意和自己的作品劃清界限,比如安迪·沃霍爾的工作室「出品」經常不署名,包括直接創作人的名字。但沃霍爾偶爾會跟人強調,「XXX作品是XXX做的」。到了今天,所有人還是把這些作品歸在沃霍爾的大名下。
然而,值得注意的是,不需要自己動手,不表示當代藝術家可以不再去掌握那些基本技能。像 Jeff Koons、Damien Hirst 這樣的藝術家,在素描、繪畫、雕塑方面的能力不一定輸於做架上繪畫的傳統畫家。藝術家指導手藝人製作
不需要。
如果工程量小,或要求特定技術,藝術家動動手也無妨。但如果工程量一大,像艾未未那一億顆陶瓷瓜子的裝置,要他自己做要做到哪一年去。大多的裝置或大型雕塑藝術家的作品都是有好多小工和助理幫忙完成的。還有概念藝術,實驗藝術,影響藝術等都不需要藝術家親自完成作品。
當然不是,現在還有觀念藝術,想一想就成藝術了。再比如羅丹,他雖然是偉大的雕塑家,可到後期他的作品幾乎是他的學生,他的團隊等製作的,他可能就是提供一些想法,意見等。
藝術家不親手製作成為一個趨勢,是因為社會和自身的各種原因,我認為這是藝術家自身的問題,與我們沒有關係。
遊戲算技術吧,不需要製作人自己扣腚吧。。。
名廚需要親自下廚出菜嗎?
藝術作品其實不需要藝術家親手製作的,重要的還是想法,就是那個Idea~
看是哪一類的藝術家了。
我估計我要被摺疊或是被封號了。
我覺得關鍵還是創意,做的事情就不一定非得親力親爲了,因為那只是把想法轉變為現實的一個過程。
看過某嬸子的紀錄片Never Sorry。他就是提供創意,然後生產的事情都交由工人完成。
鑒於紀錄片不太好找...所以索性把截圖放出,見諒。(完)
推薦閱讀:
※大家喜愛梵高的原因是什麼?
※關於雕塑專業學生畢業後生存問題?
※如何評價藝術人士批判品牌藝術跨界是商品合作而並非藝術產出?