怎麼看待這次藍翔一學生寫檄文抨擊北大?

最近網上看到藍翔一學生髮了篇古文撕北大,大概內容是說對方學不以致用吧。這是藍翔單純的炒作嗎?記得藍翔校長曾經說過學不以致用,跟北大清華有什麼區別。除了喧鬧,從藍翔這兩次開炮中可以解讀什麼?


想上北大的藍翔學生,要多少有多少。想上藍翔的北大學生,要多少有多少。


王楊盧駱當時體,輕薄為文哂未休。
爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
——[唐 ] 杜甫

木秀於林,風必摧之;
堆出於岸,流必湍之;
行高於人,眾必非之。
——[魏] 李康

禽獸之變詐幾何哉,止增笑耳。
——[清 ] 蒲松齡

憋凈整那沒用的,做個挖掘機出來啊!
——[現代 ] 沃·滋基碩德


藍翔你把古文學好了再來。
糾錯模式開啟:
1、「屠肉於野」是個什麼情況?在一片大荒地里賣豬肉嗎?再湊合也得是「於市」好吧?
2、時事與時務,前者指近期發生的大事,後者指當時的大事、時勢,為什麼我感覺後者挺大捏?藍翔你確定靠工地上的技術工人可以左右時勢?你確定這詞沒用錯?
3、廟堂與江湖。藍翔大概覺得可以將北大和自己作為官辦與民辦兩種性質的教育機構做一下對比,可是——廟堂指朝廷啊,你把北大等同於政府,這真的好嗎?而且,你說實用技術都是民間在傳承,你真的要無視中國自古代龐大的官營手工業系統么?自漢以降,建築、鹽鐵、織染、軍器、鑄錢等等,核心技術幾乎官方都掌控了好吧?而且,從語法上看,「廟堂者不謀之江湖,江湖者不登之廟堂」這句,你的介詞呢?為什麼不用「之於」或「諸」?你這明顯是吃豆腐腦不給勺!
4、「方為於今之要義」。「於」字當刪。
5、「學子如之北大者」、「學子如之藍翔者」,這兩句都不應有「之」,或者應該將「如之」改為「之如」。
6、「工善之器」應改為「工善其事」,抄成語的時候麻煩認真些。如果想表達技術工人擅長玩器械,可以改成「工善於器」。
我終於明白北大為何不理這新聞了。
另,謹代表個人向兼職教語文的挖掘機師傅表示誠摯的慰問。


蔡元培《就任北京大學校長演說》
一曰抱定宗旨諸君來此求學,必有一定宗旨,欲求宗旨之正大與否,必先知大學之性質。今人肄業專門學校,學成任事,此固勢所必然。而在大學則不然,大學者,研究高深學問者也。外人每指摘本校之腐敗,以求學於此者,皆有做官發財思想,故畢業預科者,多入法科,入文科者甚少,入理科者尤少,蓋以法科為干祿之終南捷徑也。因做官心熱,對於教員,則不問其學問之淺深,惟問其官階之大小。官階大者,特別歡迎,蓋為將來畢業有人提攜也,現在我國精於政法者,多入政界,專任教授者甚少,故聘請教員,不得不下聘請兼職之人,亦屬不得已之舉。究之外人指摘之當否,姑不具論。然弭謗莫如自修,人譏我腐敗,而我不腐敗,問心無愧,於我何損?果欲達其做官發財之目的,則北京不少專門學校,入法科者盡可肄業法律學堂,入商科者亦可投考商業學校,又何必來此大學?所以諸君須抱定宗旨,為求學而來。入法科者,非為做官;入商科者,非為致富。宗旨既定,自趨正軌。諸君肄業於此,或三年,或四年,時間不為不多,苟能愛惜分陰,孜孜求學,則其造詣,容有底止。若徒志在做官發財,宗旨既乖,趨向自異。平時則放蕩冶遊,考試則熟讀講義,不問學問之有無,惟爭分數之多寡;試驗既終,書籍束之高閣,毫不過問,敷衍三四年,潦草塞責,文憑到手,即可藉此活動於社會,豈非與求學初衷大相背馳乎?光陰虛度,學問毫無,是自誤也。且辛亥之役,吾人之所以革命,因清廷官吏之腐敗。即在今日,吾人對於當軸多不滿意,亦以其道鎔淪喪。今諸君苟不於此時植其基,勤其學,則將來萬一因生計所迫,出而任事,擔任講席,則必貽誤學生;置身政界,則必貽誤國家。是誤人也。誤己誤人,又豈本心所願乎?故宗旨不可以不正大。此余所希望於諸君者一也。


藍翔是想找北大青鳥吧


這哪是黑北大,這明明是在捧啊!大家都在清北清北的喊,只有藍翔一上來就說北大是學問之首


不踏踏實實地把地挖好,把菜做好,把衣服做好,凈玩這些虛的,這跟清華北大有什麼區別?

校長還沒死呢,就把校訓忘了,以後別說是藍翔的。


嘩眾取寵,徒增笑爾。


1、革命工作不分高低貴賤,但畢竟有分工。
藍翔在此事上明顯是在避開分工的概念還想爭個高低貴賤。
如果不是默認低人一等的自卑又何必在意尊卑虛名?
藍翔校長也說「同學們,咱們藍翔技校就是實打實的學本領,咱們不玩虛的」,……但給北大下文言檄文一事怎麼看都有「搞虛的」之嫌,簡直自己打臉。蹭北大熱度名望炒作自身,顯而易見,為此搞了個大新聞。


2、北大不回應,是最妥善的處理。
……正常人都能看明白是怎麼回事,所以無需反駁亦不必搭理。北大就是像看小丑一樣看著,一言不發一點表情都沒有的靜靜看著對方拙劣的表演。


不就是反智主義嘛233333


藍翔指責北大不能學以致用,拋開社會定位來說,你搞挖掘機算是學以致用,我弄學問就是沒有意義了?
這個世界上,大概最沒有意義的事就是追求意義了。


按照我理解的古文內容都寫的挺對的,不過這並不算撕逼比較吧,北大和藍翔都各有長處專攻,更重要的是高校無高低,用心育人之高校都是中華名校。


考到北大的學習學習就能做藍翔的活,考到藍翔的學習百年沒幾個能做北大的活。差距在哪,大家都心知肚明。


這就是QQ瀏覽器搞的一個線下高校推廣 各個高校由先鋒隊負責推廣
作為經歷了整個過程的一員匿了
不得不說 之前的活動包括即將到來的520落地活動的內容 都十分的智障……
主題是「最666校園大pk」 但是各個小活動都在偏離主題
這裡不得不佩服MIG 先鋒隊下發的文案寫成這種樣子 包括這篇所謂「檄文」
居然還真能引發微博關注 甚至知乎討論
至於這個博主po出這張圖 估計就是為了完成線上推廣任務 我還轉發了orz……也是為了完成任務
就這麼一個個人行為 估計藍翔和北大的官方都不會在意
偏偏各位藍翔的 各位北大的 以及各位憤憤不平的看客
這种放在學生會連策劃都不會通過的活動居然能讓你們這麼激動
我也是佩服得緊


深度學習方向如何學以致用?用電腦控制挖掘機學炒菜!


藍翔要是做到它宣傳的那樣,不失為一所好的培訓學校。


廣告目的達到了。。。


術業有專攻,行行出狀元,重要的是學以致用,有一技傍身和學術大鱷一樣為社會建設貢獻力量,每個學校都有每個學校的長處,都為了培養優秀人才,藍翔也是能文能武的嘛。


不以最世俗的眼光去評判所謂的高低貴賤方是最好的看待。


中國人自古以來「王侯將相寧有種乎?」
名校算什麼?
我藍翔不服。

感情樓里罵藍翔的都是貴北校友?


推薦閱讀:

為什麼在和陌生人有小的爭執以後我會覺得害怕被別人報復?
怎麼樣應對「我就是素質低,我就是不要臉」這樣的言論?
如何看待王思聰和胡紫薇微博上就「日狗」事件的爭論?

TAG:文言文 | 北京大學 | 山東藍翔高級技工學校 | 爭執 |