從你的角度分析，這些照片屬於怎麼樣的水平？

12-20

本人接觸攝影四年，也走過不少攝影路上的必經階段，每到一個階段就像得了強迫症一樣，從入門的垃圾風光開始，到了糖水片，為了糾正重口味的糖水片，又到了冷淡的日系風，後來留意到水平線，又每張追求追水平，到打破水平一定要平的條框，從普通的三分構圖法，又努力打破三分構圖的條框。初學攝影的半年也是努力練習基本功，不過不會用Ps，只會手機修圖，平常喜歡全世界地旅遊。拍到現在遇到了瓶頸，風景看多了，覺得索然無昧不想拍，看到風景沒有可圈可點的地方懶得拍，拍照找不到創意和靈感，覺得就算拍了也跟網上的千篇一律，我應該如何突破這個瓶頸呢入門時候用單反套頭拍的，後來改用微單。以下照片是從入門到現在四年中各個階段的選取，
以下照片是從入門到現在四年中各個階段的選取，
請大家不吝賜教指點一二。

您最喜歡的是哪一張？

謝邀

拍的挺好，但是我認為題主的迷茫在於拍攝沒有創意。

首先，你我包括大多數攝影人其實並非科班出生，所以這就帶來兩個問題，第一你我掌握的技巧是碎片式的，沒有形成系統。第二就是你我在攝影的道路上需要自己去回答我究竟為什麼要攝影。

所以我就沒有你這樣的迷茫，因為我自己解決了上面兩個問題，特別是我攝影的目的很明確，我拍照就是了賺點錢。其實題主也不妨去思考這兩個問題。

如果說你能理清自己的攝影知識脈絡，並且仍希望能拍出優秀的作品，那麼我們繼續聊下去。

我一直在知乎類似的問題中說過，你拿出來給大家看的片子，一定程度上反應了你的水平，包括你的拍攝水平，你的興趣點，等等。但是我並不能替代你來告訴你自己為什麼要攝影。

可以看出你這些片子應該大多屬於旅行途中拍攝的，邊玩邊拍，我認為是一件非常有意思的事，因為你有機會用你的照片把一個別人呆膩的地方變得有趣起來。我相信絕大多數人內心是有顯擺的慾望的，我覺得這也是為啥社交類的互聯網應用會那麼火的一個重要原因。我現在出去旅行就是找機會拍點片子，修一修，然後發朋友圈，坐等點贊。

如果說題主覺得自己拍來拍去和別人一樣，那麼我認為你缺少了一些觀察力和創造力。當然這確實需要自己去有意識的訓練，或許這樣能幫你從目前的狀態中調整過來。「一百個人心中有一百個哈姆雷特」，但是你如果循規蹈矩那你真的只有一個哈姆雷特了。

但是必須承認，在今天的互聯網環境下，有時候你費盡心思拍出來一張片子放到網上一看，可能別人早就拍過了還拍的比你好。特別是我們今天看的片子可能是來自全球各地的各種水平的攝影師的作品，而且我們的照相機的性能也越來越牛逼，所以今天一個攝影師即使是一個職業攝影師，很難在攝影技術上征服觀眾了，被征服的多數只是商業攝影師vs攝影愛好者，那麼真正能讓攝影師脫穎而出的，還是他的創意。我們可以聽到無數人說攝影要靠鏡頭後面的「頭」，但是你後面那個「頭」只是記住一籮筐攝影技術么？

所以，如果你覺得在攝影方面遇到瓶頸，但仍舊希望拍出優秀的作品為目標的話，我覺得你只要告訴自己四個字——拍點別的

這是Tim老師的評價方法。

我認為自己拍攝的照片很好，可為何從來得不到任何稱讚？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/28973644/answer/42821375

謝邀。

主體清晰，曝光準確。攝影算是入門了。
造成你迷茫的原因在於沒有突破，這個關乎個人審美水平，和攝影技術無關。
建議你抽空多看看藝術史和世界名畫，包括聽聽古典音樂，努力提高個人審美水平。

另外，如果不是立志做藝術家的，作為業餘愛好你已經足夠好了，沒必要鑽牛角尖

首先，你的照片拍的還不錯，但作為一個拍了四年的攝影師，你拿出這些來代表你的最高水平就有些說不過去了，特別是最後一張，不知道題主為什麼要特彆強調一下？我恰恰認為那是這組照片里拍的最不好的，下面言歸正傳。

很多人都在回答里提到了創意、審美之類的，但我認為這兩點是靠自己慢慢積累，可遇不可求的，目前題主短時間能做到的，就是在自己的水平範圍內做到極致。

你自己也說了，風光、糖水人像、人文都有所涉獵，可在我看來這三個類別你都沒有做到最好、做到極致。因為我本身不怎麼拍人文主題，而你又沒有放糖水人像片，我就從風光這一類上來談一談。

好的風光片，不但要求對景緻的選取有著極大的要求，拍攝時機也很重要，是清晨還是黃昏？是晴天還是雨後？另外，拍攝方法和後期也值得琢磨，你說你不會ps，只會手機後期，我覺得這就是你的短板，要想攝影水平更進一步，為什麼不肯去學習ps技巧呢？

而你的照片更多的是旅途中的隨手一拍，離真正的風光片還有一定的距離。現在互聯網這麼發達，你完全可以去諸如圖蟲之類的圖博上找一找別的攝影師是如何拍的？如果你的審美和創意無法超越他們，那麼不妨踏踏實實練好自己的基本功，哪怕現在只是模仿，但在模仿中你也總能學到什麼並不斷進步的。

一個景色，無數人拍過，你就沒有繼續拍的興趣，這個觀點是錯誤的，你不僅僅是一個旅行記錄者，你是一個攝影師、是圖像的創作者，為什麼就不能靜下心來，拍出屬於自己的作品呢？

舉個例子。
五漁村的馬納羅拉已經被無數人拍爛了

以上是百度隨手一搜的結果，下圖是我拍攝的:

當時使用了ND濾鏡進行長曝，雖然沒什麼新意，但最起碼超過了網上大部分隨手拍的圖，後來這幅照片還入選了索尼年度作品大賞，雖然沒獲獎，但最終參加了影展。

當然，我的水平很一般，知乎上大把老師水平都在我之上，我舉這個例子只是想說明一個問題，你按下快門之前真的用心再用心了嗎？你的構圖、光線、拍攝參數、後期預想已經瞭然於胸了嗎？

先不論構圖，有一個很大的缺陷，就是百分之八十的圖都有過曝和死白的出現，這樣的圖拍攝前期就出了錯誤，後期是救不回來的。

為什麼會有人邀我啊？我又不懂攝影。

從一個觀眾的角度，如果是發到朋友圈上的顯擺照，有幾張是很不錯的。但如果拿出來按照攝影作品的標準問水平怎麼樣的話，總覺得欠了一點什麼。就是那種能打動人的東西，能閃亮的東西。題主在拍照前有沒有自己先被打動？

作為幾乎不用（也不怎麼會用）相機拍照的人，我只能從個人喜好角度去分析了。

可以看出來題主你確實是在嘗試不同的風格，構圖方面我不認為有嚴重的失誤，但後期方面，我認為即便有著強烈的個人風格和習慣，依然要以「自然」為主。

比如包括第一張在內，幾張模擬膠片的風格，首先要做的是保證畫面細節和主體有著足夠的辨識度，再去做調色。但現在看起來很多畫面過暗，顯得壓抑。尤其是多數風景本身是讓人覺得心曠神怡，用壓抑的色調去表現，除非是為了表達「喪」的風格，一般還是不建議向這個方向後期。

即便是不會 PS 和 LR，在手機上還是盡量用 LR Mobile、Snapseed 等 app 的基礎工具，先改善照片本身的曝光、明暗細節，再做進一步的濾鏡套用。個人建議以後還是不要為照片套用美圖秀秀風格的雪花圖案了……

好的圖片也應當是好的故事。

謝邀呀~看你拍的照片真是一種美的享受，最喜歡這張，好美，好愜意，好清晰，好自然，光線很柔和，小橋流水人家~~

謝邀，作為一個攝影初學者沒有題主拍的好，更沒有題主四處遊歷的經驗！不好冒然作答。若問我喜歡那一張，我會說每張都很不錯，曝光精準，主體明晰。
大抵無論專註何事，在精進的過程中都會有階段性的迷茫！記得在哪裡看過攝影最關鍵的是相機後面的腦子！技術可以短期學習，獨特的構思和審美則是靠些天賦和長期的藝術修養！一點想法！

在我看來已經很厲害了！

挺好看的，
注意曝光，
有張片子好像沒端平。

超喜歡動物和雪，拍的挺好的！

這張片子看得我想哭了……那麼棒的光線，你卻不注意環境！好可惜……下次注意喲！

謝邀，不過我不算水準以上攝影師不太好意思回答這個問題，所以匿名了

應該說你是入門了，曝光準確構圖想著水平線三分法則之類的簡單東西了

我認為你的照片比較一般，起碼在我的朋友圈我不會點贊。因為你並沒有好好的認真的拍照。我自己也是因為喜歡旅遊才開始學習拍照並且認識比較多這方面的人，你的照片應該是旅遊過程中順便拍一下的成分比較多，最開始我也是這樣的，所以隨便玩隨便拍出隨便的片子，如果想好好拍照，例如去年我想拍攝某個地方的花海，我會提前查好大概花期（了解過去幾年的花期波動天氣情況），盡量與去過的朋友了解一下基本地形需要的裝備（要不要露營，衣物器材之類的），與當地人取得聯繫（通過住宿的地方或者當地公眾號或者景區門票的人確認花期及天氣情況）確保準確預測花期，買票（一般在預測日期前兩三天到以防萬一而且這樣有充足的時間拍攝萬一天氣不好也有時間可以等），等到天氣好的時候都是一大早起來在日出日落之前趕到看好的機位。這樣一套走下來，除非一整個花期狗帶，不然我肯定可以趕到最好的時機，我想你應該沒有這樣做過。。。

我的好朋友曾經跟剛剛入門的我說:技術決定下限，審美決定上限，這句話也送給你，祝你拍照快樂~

本人屬於，剛買相機哪種。如果回答不合適，望題主不要見怪！看了前三張圖片，第一張松鼠，想要表達松鼠還是石頭？要是松鼠石頭是不是太大，跟松鼠有什麼必然的聯繫？前面的雜草，後面的樹枝，個人覺得太過雜亂。第二，三張一樣，想要表達的是什麼？畫面不簡潔！紐約攝影教程上對好照片的三個基本定義：有一個鮮明的主題，能把觀眾的主題引向被攝物，畫面簡潔！