為什麼有些人對郎朗、李雲迪等來自中國的西方古典音樂演奏家如此著迷？

12-08

就很多人表現出來的氣勢來看，幾乎是用生命在捍衛自己關於這兩人的觀點。

王羽佳有裙、李雲迪有顏、朗朗有表情、昊辰有下巴

許多人喜歡他們還真不一定是因為聽懂了他們的音樂。
他們從小便是人們眼中的「神童」。拿李雲迪來說吧，第一次知道他是在初中英語課本里，上面有他兒時練習鋼琴的照片，又介紹了他是如何為國爭光的。儘管我是個音樂盲，連五線譜都看不懂，可是依然感到：嗯，這真是個才子。
低調內斂，年輕有為，受過好的教育，並且還很帥，李雲迪幾乎符合了被追星的所有要求……當然了，最重要的是，人家很牛叉。
郎朗的名氣也不小，許多父母教育孩子時就會說：看人家郎朗小時候一天練那麼多小時的琴，你呢blabla……說這話的家長，大多數也是不懂音樂的。沒錯，他們以郎朗為育兒標準，不是因為別的，也是因為他夠牛叉。
在這個成功學橫行的時代，只要你有成績，就有了被追捧的資格，這和你本身是做什麼的以及他們懂不懂你的領域完全沒什麼關係。
崇拜馬雲的許多大學生壓根兒沒想過要自主創業，喜歡當年明月的人也不一定就真的是明史的研究者……崇拜希特勒的也大有人在，然而他們都想發起戰爭嗎？不是的嘛。
他們崇拜的不是郎朗和李雲迪的音樂，也不是他們倆本人。追根究底，是崇拜「成功」和「優秀」。

請慎用「大家」這個詞，您指的只是一部分追星族而已。所謂追星族就不用談什麼理性了吧？跟追的具體是哪個星無關。

音樂的魅力添加於人唄

本人學鋼琴的，其實光聽曲子朗朗也不差，我只是接受不了他光芒萬丈的颱風=L=
李雲迪倒是真的不錯，獲得的獎含金量高多了，還有顏，不知道為什麼好像在國內知名度沒有朗朗高，大家【中國人】說道中國鋼琴家一般都是朗朗【都是颱風惹的禍→_→】，

因為中國的藝術教育對孩子寄託了極大的希望甚至家族命運，這幾位就是這種教育模式的產生出的佼佼者，而這種孩子在中國多到足以匹敵一個小國家的人口。
可悲的是很多國人認為他們是音樂家，他們什麼也沒創造，除了一個夢而已。

大概是因為有相當一部分國人認為：穿個禮服，坐在琴前的感覺就是高雅。把玩著這個西方音樂文明的漂亮產物，並得到外國人的認可就是民族自豪。。。

其實這只不過是又一個"人云亦云",「附庸高雅」的例子罷了。

這年頭，不說自己懂個所謂的流行和高雅，彷彿就低人一等的感覺。

(當然，這樣說的前提是我並不排除一部分對西方古典音樂有自己理解的樂迷對他們的支持。但，這個比例應該不會太高，因為大部分人對和我們生活密切相關的流行音樂的理解還屬於皮毛。）

等著看吧，再過幾年出來個在國外發展很久國內卻比較低調的所謂新玩意,又會引得一片追尋。

社(min)會(zhi)浮(wei)躁(kai)啊。。。

作為古典音樂衷心的喜愛者，不得不說這年頭能真的用心去聽古典愛古典的人越來越少。
喜歡他們，或許是因為對「鋼琴神童」的崇拜。但更多還是因為他們的音樂足以震動到內心。不敢說真的能聽懂，但至少這些音樂能帶來心靈的感動和一種說不出的感覺。這種情緒是很多流行歌曲所不能帶來的。
至於對於演奏者的著迷，同意以上幾位的觀點，大部分是因為表情豐富或他們厲害之類的。
很多家長總愛拿自己的孩子和郎朗之類做對比。其實這是沒有意義的。學習鋼琴，只是希望培養一種藝術氣息和高雅的生活品味，每天練多少小時，考多少級，都沒有太大意義。難道你每天都跟郎朗一樣努力就一定能變成郎朗了？而且為什麼要變成郎朗？
對於部分人對他們的著迷，只是因為覺得他們厲害，或者是真的聽到一些太沒有根據太損人的話語。對於音樂我們應永遠抱尊重態度，對於音樂人又何嘗不是呢？每個人的背後都有看不見的一面，所以永遠不能妄下結論。
第一次在知乎回答作為初三黨純個人觀點不喜勿噴。

A Minute with Katie Breathwick
一個英國古典電台節目主持人的採訪

China』s piano king is out for six months
諾曼先生喜歡李雲迪的原因之一

隨便舉兩個關於李雲迪的例子，用心去聽音樂的人，自然會被用心的音樂打動

朗朗是真有才，不能光看他媚俗的一面。李雲迪在2000年獲得肖邦比賽金獎的時候水準也很高，但是之後就一直走下坡路了，不過好在這個社會還是看臉的。

一個有顏藝，一個有顏。
相比其它音樂演奏家比較容易被「大家」注意到。

因為外國人的名字太長記不住

印象最深的是郎朗那賦予演技的眉毛！！！

商業炒作吧

你就告訴我為什麼不能喜歡吧

看成他們是中國古典音樂演奏家了，又想起高山流水、十面埋伏傷不起呀。

有一部分人說自己喜歡一個人，只是因為太討厭他的對手。

不........，就..........，都是..........。
如果你有支撐你的問題的例子，請舉出來。

大概與齊如山對梅蘭芳的感情是一樣的罷。

據我所知他們彈的大多是西方的古典音樂?_?

文化買辦創造出來的典型

用「很多」而不是數據來下判斷，本身就是很扯淡的事