王朗所說真的是粗鄙之語嗎？ 粗鄙在哪裡？諸葛亮批評的對嗎？

題主知道錯了(?í _ ì?)，
三國之類的歷史沒有特別關心過，只是對這個突然興起的梗蠻有疑問的。
之前寫的是王允，改過來了/(ㄒoㄒ)/~~

---

謝邀

當時我是這樣想的：

我一個南陽布衣，如今身為季漢丞相，怎麼就罵一個古稀老人做「斷脊之犬」，說出如此「粗鄙之語」了呢？

從個人素養的角度，我一開始是拒絕的，但你王司徒，老匹夫，王八蛋，不要臉。你吃的是大漢的米，做的是大漢的官，先帝蒙難神州板蕩，你不思報國效忠，反倒甘為奸人走狗，不以為恥，反倒張嘴便是「我太祖武皇帝如何如何，我世祖文皇帝怎樣怎樣」，這不僅粗鄙，簡直無恥；不僅無恥，簡直下流；不僅下流，簡直下流之極！可知天數雖有變，丹心終不改；神器雖更易，男兒當自強！五千年的風和雨啊藏了多少夢！黃色的臉黑色的眼不變是笑容！
八千里山川河嶽像是一首歌！無論你身材何處將要去何方！

總而言之！今天你站在了歷史的對立面，人民的對立面，縱然口吐蓮花，依舊全是粗鄙之言！

打倒右傾機會主義、投降主義、分裂主義、變節分子、剝削階級、地主階級、反動派、特務、叛徒、文霸、內奸王朗！！

看我大招：奧義·真·嘴炮之術！！

搖扇吟唱，曰：

我原以為你身為漢朝老臣，來到陣前，面對兩軍將士，必有高論。沒想到，竟說出如此粗鄙之語……

---

我太祖，武皇帝，掃清六合，席捲八荒。
我世祖，文皇帝，神文聖武，繼承大統。
這兩句是最粗鄙。

---

謝邀！

王允是抗擊董卓暴政的功臣，是我YY對象貂蟬的乾爹，我和他其實沒啥交集，

---

親 是王朗
雖然王允也是司徒...

---

這和你跟人在知乎吵架的道理是相通的。沒有換位思考，都從自己角度出發，古人說粗鄙之語是客氣的了，現在知友開口就是「我就呵呵了」，「洗地」，「你就舔吧」，「我友善度不要了」…

差不多是一個意思。

王朗肯定羨慕如今的知友，舉報就報仇了，諸葛亮的回答就被摺疊了

---

天數有變，神器更易」在高舉季漢旗幟的孔明面前，說出這番話，還當真認為能勸降對方，是對對方信仰和人格的侮辱。在武侯眼裡，當然算是粗鄙之語。
王司徒原來在會稽的時候，守土安民，為國之誓任在，此番言論，簡直就是招人嘲諷。
誰說都可以，但王司徒不可以。勸降誰都沒關係，但武侯不行
你沒有我的決心，還要嘲諷我的決心

---

在《三國演義》中，王朗一輩子總結起來不就是一句「賣身投靠求出路」嗎？其實諸葛亮在兩軍陣前跟他說話都是抬舉他了。換了我就不理他。

---

諸葛亮是典型的人身公雞啊，在知乎上是要被罵死的。但是題主要知道，吵架和辯論不僅考驗的是學識，還要考驗反應能力。如果每個人發言之前都有半小時的考慮時間，王朗不一定失敗，起碼輸得沒這麼慘。

明顯的，王朗沒有「急智」，比諸葛亮差了一大截。你再有道理，不能及時組織語言也是白扯。同樣，諸葛在舌戰群儒時的說辭，細細想來也不怎麼紳士，他還要用打臉揭短的手段。但人家反應就是快，你說一句他馬上頂十句回來。並且以一敵多客場作戰。這才是真牛逼啊。

---

抱歉。

看到這個問題我腦袋裡面的某個開關就被打開了，以至於現在滿腦子都是諸葛亮和王司徒的RAP。

還特別帶感。

A站B站害死人。?_?

---

道理我都懂，然而問題來自異地戀吵架什麼鬼。。。

---

我覺得老版三國演義這裡演得很好，台詞設計和小說原著大同而小異，念白一氣呵成。看著就感覺諸葛亮像個惡魔巫師，插A羊A，不斷地控制對手的行動並消耗其血量，打到半血時怒指「厚顏無恥之人」，就像死亡一指一樣直接帶走對面中單法師，整個節奏太痛快了，看著賞心悅目。

---

倒懸打飛機

---

其實兩個人罵的時候，王朗先生氣了，所以他輸了，一邊是無恥老賊，一邊是諸葛村婦（污），都是厚顏無恥之徒

---

題主真是個笨蛋啊！笨蛋笨蛋笨蛋！！！

所以，題主你真的是笨蛋了嗎？ヾ(?ω?`?)

---

題主說王司徒就不會顯得題主沒有歷史常識了…

---

兩軍對壘哪有什麼對錯，善謀者勝，較真者輸。

---

推薦閱讀：