為何許多當代中國建築師偏愛磚材？

12-08

磚材有什麼獨到之處使得那麼多人喜歡它？

謝邀 @Kira Liu ，簡單來答一下
上面匿名用戶的回答已經很全了，不過我強調幾個重點

1，質感
質感這種東西特別容易給人直觀的感受

建築設計中的一個比較重要的原則是——虛實對比——這是比較概括的區分層次，而「虛」和「實」在各自的部分中還可以更加細緻的區分層次——質感就是一種手段。

舉個栗子
如王大師的國美象山校區

從這個角度看建築，近乎都是「實」面

但是給人的感覺依舊很舒服，就是「實」面這個層次里，王大師還區分光滑與粗糙，木紋與磚的肌理，還有顏色，所以並不是感覺一個大實牆撲面而來。

由於王大師喜歡搜集各種舊磚，就導致整個磚砌的肌理很粗糙——就如同很多人都喜歡讓磚扮演粗糙的角色一樣。

不過磚不止可以扮演粗糙，也可以扮演細膩
如董豫贛董大師的紅磚美術館

同樣都是磚，董大師表現的就是秩序，細膩，光影等等
甚至於有時候有點炫技
如上圖的放大就是這樣

轉角這麼處理，工人師傅告訴過你磚的邊緣是有多容易被熊孩子等人碰掉一塊嗎？？
還有這個

等等吧.....

這其實也說明了我的第二個問題

2，磚的砌築方法
傳統的240*120*60的紅磚總的來說有三種比較大眾的砌築方法
一順一丁
三順一丁
梅花丁
等等還有很多

但是
一來是這種以模塊（磚）來構築建築物的過程很容易激發建築師的創造力，
二來是我大天朝有著世界上無可匹敵的砌磚技術的工人師傅

就造就了很多創新的砌築方法(具體請各位親自去紅磚美術館瞅瞅吧)，就讓簡簡單單的一塊磚演化出了萬千變化。
因此，建築師當然喜歡用磚了！

3，鄉土化
我想，就算再貧困的中國鄉村也會有制磚廠吧！磚其實是個很鄉土化的東西，一個農民工，甚至於一個農民，就算不會讀書寫字，也大概其知道磚怎麼砌築。

這種鄉土化的東西很容易取得，就造就了建築師經常性的使用，甚至於有的建築師專門設計磚——劉家琨的再生磚

嗯，你們沒有看錯——這就是當年劉家琨參加深港雙城雙年展的作品

從這個角度上看，劉家琨應該是中國為數不多能做「實事」的建築師，汶川地震等一系列地震後，劉家琨通過地震損毀的廢棄磚料，重新加工，形成再生磚用以災後建設——其實這不僅是震後的恢復重建，更是代表人們把悲痛（損毀的磚才）化為力量（再生磚），這更是代表這一種重建家園的巨大勇氣，為家琨鼓掌（開始呱唧！）

4，傳統
中國建築的傳統是磚木結構，磚與木材構成了中國人骨子裡的精神。使用磚不僅僅是一塊磚，更重要的是從千年前傳承至今的中國人的傳統。

我以為大概就這些，歡迎大家交流

胡亂回答，不知題主滿意不

看了一下題目和幾個高票答案，覺得問題的重點應是「當代中國建築師」。高票答案把磚的優點說了一遍，並沒有錯，可是並不能解釋為什麼「當代中國建築師」偏愛磚，只能解釋「建築師」偏愛磚。我覺得這一題的重點仍是為何當代中國建築師偏愛磚，而不是磚有何優點。雖然兩者有一定聯繫。那我再問一句，磚這麼好為什麼庫哈斯、妹島和世、伊東豐雄等當代發達國家建築師不用？

固然磚有質感、真實、即能是結構材料又是圍護材料還能是裝修材料的特性、做法的多樣性等這些優點，但真正讓當代中國建築師選擇磚的原因還是國情決定的。
低廉的造價與較低的施工技術

艾未未在草場地的一系列實踐基本都是用的青磚和紅磚，原因再簡單不過，不到兩千一平米的造價在中國還能選擇什麼其餘材料嗎？農民施工隊還能做清水混凝土嗎？艾未未還用了很多預製板做樓板，他偏愛預製板嗎？並不，只是造價與施工技術決定了材料而已。
董豫贛的紅磚美術館、張雷的詩人住宅都是低成本建築，能找到合適的材料也就是磚了。聽張雷講座提到詩人住宅的建築成本也就一千塊一平米。劉家琨的再生磚那更是直接為了解決造價與技術而生的，隨手可得的材料（甚至是地震後建築的廢料）和當地可達到的技術，用於災後重建。這時候你談談藝術、文化試試。

用艾未未與劉家琨都說過的一個詞來形容再合適不過：此時此地

可以說大部分中國當代建築師用磚建造就是出於成本與技術的原因。在上世紀後半葉，就我所知的建築大師就有密斯、阿爾瓦阿爾托、路易斯康、賴特等用紅磚建房子（他們的房子也不一定便宜），如今紅磚還是一樣的紅磚，但如日中天的建築大師庫哈斯、妹島和世、伊東豐雄他們還用紅磚建房子嗎？二戰後和二十一世紀的社會背景是不一樣的。之後我們可以看到混凝土系、鋼結構系、玻璃系、卻沒有紅磚系就是這個原因。在中國還能見到紅磚系也是這個原因。

也許當代中國建築師並不一定偏愛磚，選擇了磚也許有一種無奈也未可知。
王澍單獨說是因為他的磚是一層文化表皮，所以這層表皮並不便宜。

謝邀。
磚確實是古老而神奇的材料，自古以來深得人民群眾喜愛，但為什麼當代國人建築師喜愛磚，我只能作為一份子猜測一下。
我覺得磚的趣味，關鍵在於磚是最古老的大規模人工建材，體現的是自然、人工、歷史的三重美感，這是其他材料基本達不到的。
先說自然材料，石頭、木材、這些自古在用，妙在自然，歷史感也厚，但是缺乏人文氣息，不是人造的嘛，不能。
再說一般的人工材料，比如鋼材、銅、鑄鐵，玻璃，鋁合金等等，這些材料都是人工化的，但是又缺乏自然的美感，這些材料太人工了。人工材料如銅和鑄鐵，比較容易積累歷史感，而不鏽鋼，玻璃，黃金這些就比較難具備歷史感。
磚作為古老的技術，既有泥土的質感，直接體現古老地球的本體，帶有強烈有自然氣息，
又有人工的特性，標準模數構件的大規模組合具有強烈工藝感，
同時磚自身歷史悠久，又容易積累歷史痕迹，
簡直就是站在自然、人文、科技六叉路口的神物！
要有文（zhuang）化（bi），非磚莫屬！

簡單啊，要麼走高技，不行就用最原始最質樸的咯。多少建築師還是技術積累不夠走不了高技。所以呢，mad 還是很難得的。

多看看古今中外的建築作品，或許不用這麼早下結論。
是不是只有國人建築師才喜歡用磚？是不是國人建築師只喜歡用磚？
第一個問題，我的理解是很多建築師都喜歡用磚，國內國外都有很多，至於誰先誰後，誰的作品比較牛，得由高人回答。國外建築磚材的發展挺先進了，國內對此也有報道：威納博艮2012磚築獎下月舉辦頒獎典禮
第二個問題，國人建築師也不都是一個脾氣，設計師各有各的愛好，不同時期不同作品也有不同的材料愛好。關於前面阿爾瓦提到的劉家琨，舉一個用其他建築材料的案例：鹿野苑石刻藝術博物館--劉家琨創作的藝術品展示場景
至於材料屬性和藝術效果，還有材料價格和施工工藝，還可以延伸出比較多的話題，貌似不是題主關心的重點。

以下列舉各點基本不分先後
1.磚牆有光影
2.有質感
3.千百年下來，人對磚已經有了情感
4.磚可以有一系列的砌法，有變化
5.有半磚、全磚、不同顏色等磚供選擇
6.價格低（當然現在人工費越來越高，已經不低了）
7.易施工（待商榷）
8.
9.待補充
謝謝@趙東指出錯誤（同名太多了就at了）

我再添加一點。

磚的可再生性，重複利用度，不是混凝土所能比擬的。

磚的構成核心上也會比混凝土要「輕盈」。

它體現了中國傳統思維對建築的理解。「不求萬物長存之念觀，自然生滅，新陳代謝」。所謂「天人合一」，磚也是一環。

呵呵其實很簡單。1.差異化，2.質感不啞光，自然舒服，

根據當地情況可就地取材，方便施工與運輸；尤其偏遠地區交通不便，預拌混凝土，鋼材等材料運輸就很麻煩。
建築保溫性能好，比起鋼和砼可以說是冬暖夏涼。
可以砌出不同花樣，但是人工費的上漲，以及學習（砌磚手藝）的人變少，這一條越來越奢侈。

喜歡用什麼材料是個人喜好、還有我覺得用磚很大的可能是技術和工藝較簡單、難度不大、取材容易、再就是一種傳統觀念選擇。