以當今的科技，探測出尼斯湖水怪有多難？

12-08

難道，現在的科技水平達不到，還是沒有資金投入？

一點都不難，人們傾向於相信科學，因為科學能夠幫助我們了解事實真相。

但是，技術對於神秘事物無能為力，只要人們還心存幻想。

以下是我搜集的資料，從 1933 年尼斯湖水怪傳聞以來，人們做過的比較規範、科學、技術流的探測，以及探測結果：

1、1934 年，首次有人組織大規模搜索尼斯湖水怪活動。20 人整天看著湖面，但什麼也沒發現。

2、1972 年，以美國應用科學院專家賴恩斯為首的一個研究組，利用水下照相機對尼斯湖進行探測，拍下了一個巨大的的鰭腳。並在尼斯湖中安放聲納裝置，力圖用它的監視器測到怪獸。在 1976 年進行的一次聲納探測中，曾發現一個長約 9.1 米的物體擱在深水湖底。

3、1987 年進行的「Operation Deepscan」是迄今最大規模的搜尋尼斯湖水怪行動，耗資約 100 萬英鎊（約合人民幣 925 萬元）。三個聲吶裝置獲得的唯一消息就是，「尼斯湖水怪」比鯊魚大，但比鯨魚小。

4、2003 年，英國廣播公司（BBC）資助的研究小組小組對尼斯湖進行了徹底的搜尋。他們用衛星導航技術，向尼斯湖發射了 600 條聲納射線，涵蓋了尼斯湖的全部範圍。如果「尼斯湖水怪」存在的話，聲納碰到它肺里的空氣，再反射回去，探測器就能收到畸變信號。但是探測器只收到了研究人員用來做試驗的水中浮標反射回來的信號，而沒有發現任何大型水生動物的蹤跡。參與此次搜索行動的休·麥凱伊向 BBC 彙報說：「此行讓我們獲得了尼斯湖的一些相當詳細材料，比如它的四圍陡峭，底部平坦，但這裡完全沒有大型動物生存的痕迹。」

5、2006 年，英國著名古生物學家尼爾·克拉克利用計算機成像技術，把一些看來比較可靠的尼斯湖怪照片和大象在水中洗澡的情形做了比較，發現它們非常相似。克拉克因此提出，尼斯湖怪可能就是為了炒作故意製造的假新聞，所謂的湖怪其實只不過是在水中洗澡的馬戲團大象。

6、近一，二十年來，有的潛水員潛入尼斯湖底，但由於湖水太混濁，在水下難以分辨清楚；有的使用潛水艇，也毫無收穫；有的使用自動攝影裝置，仍徒勞無效；有的利用海豚來幫助探索，因為海豚有非常靈敏的聲納系統，無論在白天還是黑夜，海豚都能夠準確無誤地分辨出 3000 米以內的水中生物，但由於尼斯湖是淡水湖，海豚不適應在淡水湖中活動，因此，儘管海豚是海洋動物中最機靈的動物，它對探測尼斯湖怪獸，也是無能為力的。

7、連 Nature 這樣的科學專業期刊都曾經聲明尼斯湖水怪只是「一隻巨大的灰海豹」。

8、現在，谷歌街景也要加入搜尋尼斯湖水怪的隊伍中了，當然了它不能保證人們一定能從地圖上搜尋出尼斯湖水怪的蹤影，但是這個項目為尼斯湖水怪的業餘搜尋者提供了大量圖片進行分析。谷歌在一艘船底安裝了成像設備，它每 2.5 秒就拍攝一張尼斯湖水底照片，以此展示湖底景象。

綜上，即使人們做了大量的否定，但一萬個「不可能」依然抵不過一個可能性的魅力。

連英國人類學家阿瑟爵士曾經言帶諷刺地說過：「我已經得出結論了，尼斯湖水怪存在與否根本不是一個動物學上的問題，它屬於心理學問題。」

技術對於神秘事物無能為力，只要人們還心存幻想。

自從手機有了照相功能，尼斯湖已經好久沒有動靜了。

如果水怪存在，以現在的技術水平探測到應該不難。但如果湖怪不存在，且要證明其不存在，這太難了。可以說證明任何不存在的東西不存在都很難。

以當今的科技，讓你相信那個姑娘並不愛你有多難？

1.尼斯湖沒有水怪（或許曾經有，但早就死了，或者游到別的地方去了再也不回來）——再怎麼探測也找不到所謂的水怪
2.尼斯湖水怪存在，現在還活著，但它不在尼斯湖一直待著，可能每年只在特定的時節回尼斯湖度假，其他時間一直在海外。而現在的探測基本都在水怪不在尼斯湖的時候亂找一氣，反而水怪回來的時候人們開始休息放棄尋找一陣子。——探測也需要運氣

游在別人腦海里的海怪，當今科技水平還探測不到

其實探測方法是有的，負面影響太大而已。
高壓電塞到湖裡，滋滋，應該能浮起來把。

拍照片的那個英國人不是死之前說了照片是假的嗎？就是那個倫敦醫生威爾遜。。

我記得有個笑話
有個旅遊的坐在尼斯湖邊的酒吧里，喝著酒。
問酒保:「一般什麼時候它會出現？」
酒保:「喝兩杯以後。」

最新照片

不可能挖出來尼斯湖水怪的，當地政府和居民不會讓你挖，你萬一挖出來或者挖不出來，那尼斯這個地方以後還咋辦呢？難道大家以後都吃低保不成！

在果殼上看到過一個英國人已經經過計算判斷是假的了。
照片的漣漪是個橢圓，可以根據橢圓的長半軸和短半軸的比例來求出當時拍攝的角度是俯視角多少度。根據當時拍攝者的說法是距離水怪130米左右，結合角度判斷是站在一個40米的高坡上才能拍攝的到。最終發現並沒有這麼高的坡。
具體內容我記不清楚，各位可以去果殼看看。

轉多年前的段子

假如我跟你說：現在在我家的車庫裡面有一條會噴火的飛龍！這個時候，你非常懷疑這個說法，認為我是在說謊。你想要拆穿我這個把戲。於是你說，那你打開車庫大門給我們瞧瞧吧！
但是我說：非常遺憾，我這條龍是隱形的，就算打開大門你也看不到，事實上，這條龍只有我能看到。於是你說：那它不是會噴火嗎？讓我們來測試一下你們車庫的溫度有沒有升高吧。
非常遺憾，我這條龍噴出來的火是冷的，它並不能提高車庫的溫度。雖然如此，但是這條龍的確存在！於是你還不死心，那你能不能讓我往車庫裡面噴漆，它如果存在的話，身上肯定能沾上油漆，從而就現身了！
非常遺憾，我這條龍的鱗甲並不能沾上油漆，所以你就算那樣做，也肯定看不到，不過相信我，它真的存在著！
你提出的每一個試圖推翻我說法的測試方法，都會被我用一個理由來規避掉，於是，你永遠也沒有辦法推翻我的說法。從另外一個角度來說，我這個說法從來沒有人推翻過，將來也不會被人推翻。它是一個永遠無法推翻的學說啊！！

實名反對第一答案,

有好奇心未必是件壞事不然人類現在連宇宙長啥樣都不知道呢哪怕湖底屁都沒有也無法阻止人類探索未知的腳步。

證明其存在，很容易，只需把他找出來。
證明其不存在卻非常難，需要你一輩子找不到他。

尼斯湖水怪這麼多年過去了也有智商了，知道人類手機可以拍照嚇得不敢出來了。

以前看過一個講尼斯湖水怪的記錄片，結論是不確認它是否存在更划算。因為這會引導源源不斷的客流前來參觀，給當地帶來豐厚的旅遊業收入。so，你懂的……

就沒有人想過，水怪已經老死了么。

科學要證偽，即有人主張水怪存在，請告訴我們如何檢驗它，如果只說現象，不說如何檢驗和觀測它，就等於沒說一樣。

年前剛去過尼斯湖，本地人早就確信沒有水怪了。
旁掃，圖像聲納這些基礎設備找個那麼大的水怪輕輕鬆鬆。據當地導遊說，水怪沒找到，到是找到很多更有趣的生物