如果光緒能活到晚年，中國會成為一個君主立憲的資本主義國家嗎？

12-20

現在大家都知道光緒是被慈禧毒死的了，按照我們所知的歷史和他生前的一些記錄，可以看出他是一個有新思想的推崇改革的皇帝，如果沒有慈禧這個幕後boss中國近代是否真的能走上和平變革的道路？

我很難相信，一個自小在皇家長大，年紀輕輕就成為皇帝，也沒有接受過西式教育的人，能真正從內心裡認可君主立憲。即便是現在三胖這樣接受過西方教育的，那回了朝鮮當了領導人也沒說要走民主道路呢，何況已經被灌輸了「天老大，我老二」思想的皇帝。

相比之下，我更傾向於認為他是希望藉助於維新派的力量以維新為理由，與慈禧行政治鬥爭奪權之實。只可惜他在政治鬥爭中失敗了，如果最終勝利者是他，站在皇帝的大義上誅滅維新派卸磨殺驢不見得不可能。

必須會，當時有人建議光緒殺譚嗣同等維新派，說維新是在褻瀆皇權，與皇帝搶皇權，光緒說，若能救我大中華與水深火熱，朕有沒有權利又能如何？

如果同治沒死，那麼到甲午年間，應該可以成為強勢君主，有可能迅速進行改良，但光緒一直被慈禧壓制，還沒來得及掌權。晚晴唯一不完蛋的選項就是同治掌權而慈禧已死，很可惜，歷史把這個選項去掉了。

哈哈哈我就是來秀的……
居然真有人問這個問題……

我的課堂小論文

《基於光緒暴斃這一背景對中國資本主義發展因素評析》

光緒帝，清朝第十一位皇帝，1874年即皇帝位，在其執政的34年中，雖名義上歸政於光緒帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。長期以來，光緒帝被認為是有著歷史遠見卻又無奈難有作為的悲情皇帝，加之清末中國資本主義發展的曲折進程與光緒皇帝自身出色的遠見，使得人們在年僅38歲的光緒皇帝未英年早逝的假設下，去想像是否會為中國資本主義發展提供更大的可能。
本文將堅持馬克思歷史唯物主義觀點，結合對清末歷史環境的分析，提出結論，認為中國資本主義的發展面臨強大的經濟與非經濟因素的社會存在束縛，非光緒皇帝一人所能推動，從而得出中國最終走上社會主義道路是人民群眾所做出的歷史性選擇的結論。
歷史分析—中國近代資本主義發展的束縛
（一）、經濟因素
馬克思指出：「資本主義社會的經濟結構是從封建社會的經濟結構中產生的。後者的解體使前者的要素得到解放」。因此，研究中國近代資本主義的產生與發展的條件，對於封建社會下資本主義生產方式與商品經濟交易行為產生的研究至關重要。通過研究可以得出，中國傳統的生產方式與經濟結構極大地限制著資本主義的發展。
中國自古以來就是一個以農業為主體的社會。越到封建社會後期，長期以來存在的個體小農業與家庭手工業相結合小農經濟結構結合越堅韌。1840年鴉片戰爭之後，得到一定發展的西方殖民資本主義與民族資本主義並未對傳統的小農生產方式造成根本性的衝擊。因此，長期以來，男耕女織的社會分工滿足著小農的基本生活要求，這嚴重限制著以高度社會分工和以物易物的交換行為為基礎的商品經濟的發展。另外，西方資本主義發展主要在城鎮進行，大量與傳統封建領主利益存在衝突城鎮工商業者進行著有著明確分工的社會生產。而中國則不同，中國的城鎮不僅不與傳統生產方式相對，反而是進行封建統治的重要據點，封建王朝的各級政府、監獄、軍隊都集中於城鎮，加上傳統封建社會通過稅收等剝削方式極大地限制著資產階級進行資本的原始積累，因此束縛了資本主義的發展
（二）、非經濟因素
近代化的理論認為，社會的近代化是經濟、政治與社會發展的有機整體，與經濟變革相伴往往還需要存在著政治制度、思想習慣與社會階層的變化。
清末的近代化以洋務運動、新學等文化、社會活動發端，帶來的新興的社會階層在傳統封建社會的桎梏中追求著新的政治訴求。清末從戊戌變法到預備立憲也正體現了統治階級對於這種政治訴求的了解。然而，在清王朝最後的時間裡，皇族內閣的產生與任職滿漢平均的打破毫無疑問壓制了新興的政治訴求，最終甚至一批曾對清政府仍然抱有希望的立憲派官員倒向革命派。另外，清政府內部內鬥嚴重分崩離析，倘若光緒皇帝未暴斃，對於頑固派的安撫維持政治平衡以報朝中無患也會十分困難。
同時，長期以來存在的傳統思想也對資本主義的發展造成阻礙。「學而優則仕」的思想以及「士農工商」的社會階層極大限制著人們從事商品經濟的積極性，類似於傳統纏足的社會習慣也不利於農村的剩餘勞動力進入城鎮進行僱傭勞動，這些都將極大限制資本主義經濟的發展。
結論得出—社會主義道路對於中國現代化的必要性
綜上分析，資本主義在中國的曲折發展並不簡單是由清廷甚至慈禧一人的頑固腐敗造成的，這種阻礙與長期以來中國社會的生產方式、政治形態以及思想意識都有著極大的關係。從唯物史觀出發，我們應當認識到的是光緒帝若未駕崩，對於資本主義的發展也是十分有限的。
因此，最終走上社會主義道路，推翻傳統封建專制統治，是中國人民鄭重做出的歷史選擇。這對於更加客觀的看待歷史人物，正確的審慎歷史假設，全面的得出歷史結論，具有重要的建設性意義。

並不能。光緒帝為什麼選擇維新派？其中的原因想來大多是因為維新派之流與慈禧派恰好可以形成對立，同時，維新派對光緒的極力維護似乎讓這個長久以來都活在母親陰影下的小皇帝得到肯定。
而維新派所倡導的很難通過一小部分熱血青年便貫徹的下去。可以說，除了辦學，維新派可以在當時並沒有掀起大的波瀾，雖然我很佩服他們的勇氣，但是並不看好他們的走的路線以及使用的方法。

戊戌變法失敗後，革命反清是大勢所趨，和光緒生死無關。

個人覺得會，光緒皇權一直被慈禧壓著，君主立憲也只是從人變成集體了，與光緒而言，區別不大

光緒也就那點水平

似乎大家都不看到。
我倒是覺得如果當年的變法（實際上叫做奪權更恰當一些）成功了的話，慈禧和一幫保守勢力被打倒，也許會有機會的

啥屁的積重難返，他自身素質很差！！！話說慈禧才哀怨呢，成不了孝庄這樣的三八紅旗手楷模，很大的原因就是她命不好，雖然兒子都不爭氣，但孝庄有康熙，慈禧只有光緒，面臨了外星人入侵（海上進攻，熱兵器，軍艦...），還遇到了康有為這個腦殘攪局...

太遲了。

國事積重難返，復又列強環視，緩緩改良已無時間。如無鐵腕強君，則彼時中國唯有改天換日方有出路。