為什麼微博上對王麟罵聲一片，在知乎卻很多人叫「女神」？
原因其實很簡單，微博上90%的內容都是宣傳團隊的要求，是他們眼中的我該說的話，知乎是我自己在玩，不過被你們說成女神我真的不好意思呢。。。。。。但我不介意。
王麟在知乎的存在糾正了一個幾乎我們所有人心中都存在過的誤區。我們曾經認為藝術品、文化產品，一定完全100%的是那些藝術家內心意志的體現，一定是他們精神世界的表達。
我們還不知道，在藝術、文化商品屬性冉冉升起的當下，它們的製作，實際上完全是以市場為導向的。聽到「神曲」，一邊大呼垃圾，一邊開始想像，這個東西的創作者，表演者一定也是那種欣賞水平、審美水平連我都不如的人吧。以至於開始給這些作品打上階級標籤，「農金」、「非主流」之類的東西。
我們都沒想到，實際上這些所謂「神曲」，其實它存在的根本原因正是市場本身，跟創作者其實根本沒多大的關係。而我們則全都是這個市場裡面的一份子。
王麟在如何評價王蓉的新歌及 MV《小雞小雞》？ - 王麟的回答里是這麼說的：
如知乎某個答案所說，在社會轉型時期，許多人物質層面從農村走向了城市，但是精神層面還停留在農村。
也許某一天中國人民的平均文化水準和人均受眾達到了知乎用戶的水準（據說知乎用戶素質比較高，我沒拖後腿），這些歌也就沒市場了，也就沒人去弄這些歌了。但這一天還很長。
我彷彿從中看到了一個表演者，藝術家，同時又更是一個要生存的工作者，在自己的作品裡無法表達自己精神世界的一點無奈。
我想這大概就是為什麼我對她的那些歌沒有任何興趣，甚至不經意聽到的時候會感到非常厭惡。但對她這個人，以及她在知乎上的回答還挺有好感的原因。
之前排名第一 @丸丸的回答非常好笑。
好笑在兩個地方：
1.知乎的用戶沒有什麼判斷力，卻又優越感
2.王麟來知乎做營銷
具體為什麼好笑，我猜是因為答主壓根就沒有看過王麟的回答。
三觀頗正，言行不卑不亢。
可以自黑
冷幽默首先我智商不低，一月能識破20條簡訊詐騙。判斷力也還可以，哪家油燜大蝦更好吃就去哪家。作為一個沒有主動聽過 @王麟任何歌曲，甚至是從她的簽名里才知道她的代表作是什麼的知乎用戶。因為她的身份和回答，形成了如下的印象：在中國某（di）一（su）領域的歌手加入知乎答題。知乎官方一沒有給她加個橘紅色的大V，二沒有日報天天推送她的回答，一視同仁的也就是拿她當了個普通用戶。當然更重要的是，我即使看了她的回答，也不會花錢去買她的唱片，甚至仍然不會主動聽她的歌曲，只是我對她在這一領域的回答表示由衷的感謝。
這樣的認知有任何不妥嗎？
我相信知乎上不少用戶，和我抱有同樣的想法。
而且，在目前粉絲過萬的知乎女性用戶，都有人叫一聲女神
我這麼叫王麟兩聲，又有什麼不妥嗎？她來知乎做不做營銷，和我友善的叫兩聲女神，點兩個贊和感謝，又有半毛錢關係。
我很震驚的是，最高票答案如此不客觀的揣測竟然會被這麼多人贊同。坦白講我十分厭惡目前的最高票回答。因為其自以為是的姿態絲毫不尊重別人的喜惡自由。我發現知乎以前是當你站在一群人的立場噴另一群人的時候，你會得到整個你這一群人的支持，然後回答刷刷的就火了。
而現在是只要你擺出一副理性公正的模樣批判知乎用戶愚蠢 跟風 沒有判斷力 low bee 什麼的，馬上就能得到大部分的用戶慌忙去贊同，生怕贊晚了就會被歸為low bee。
@丸丸 答主百分之十的觀點我也是認同的。但是你通篇回答里，潛台詞是在將喜歡王麟的人定性為：沒有判斷力，掉入了營銷圈套。
事實的確是：知乎上的大部分人沒有判斷力。但是不僅在知乎，在生活中沒有判斷力的人也是佔大多數。更何況在網路上，更容易令人頭腦不清醒被一時的情緒左右。
但是再沒有判斷力的人他至少能了解他自己的喜好和厭惡吧？我這不是在為王麟和一些跟風的人洗白，只是我覺得如果一個人是不值得你欣賞的，只是通過炒作和營銷手段令你喜歡上了她把她奉為了女神，那麼這種欣賞也註定持續不了多長時間的。
而且，暫且不論王麟是不是來知乎做營銷，即便真是做營銷的那又怎樣？知乎里赤裸裸做廣告的大V還少啊？
她能把營銷做出效果說明人家有那個能力，知乎再怎麼著還是理性佔上風的，要是沒有乾貨只會嘩眾取寵你做營銷那也根本沒人理會你。丸丸答主的回答中給王麟的定位：沒實力，作品典型的嘩眾取寵神曲流，熱愛在知乎洗白自己。
這個定位我只同意第二點。我不懂專業的音樂知識所以我沒有資格去評判她到底有沒有實力，但在我不清楚的領域我至少不會像這位答主一樣自以為是的就去下定義。熱愛在知乎洗白自己，這一點我覺得這位答主有失公允了。
如果是你處在王麟的立場你會怎麼做？她的歌的確庸俗，但這並不代表她個人就應該跟著她的歌一起受到攻擊。
而這位答主的邏輯就是，隨便別人怎麼黑，隨便別人怎麼罵，低著頭都承認這就是不」刻意「。
一個人連為自己的行為辯解的勇氣都沒有，這說明他不敢為自己行為負責，不管他的行為是庸俗的還是有苦衷。
王蓉的不解釋那不是不刻意辯白，那只是逃避。現在丸丸答主，我告訴你我喜歡王麟的原因。
除去知乎和微博氛圍不同，知乎更方便展現自我的因素，我願意叫王麟女神那只是因為我從她的回答中看到的是睿智，寬容，幽默，及洒脫的風度。並且她也是在知乎做她所知道的領域的知識的分享。這幾點於我而言就足夠了。
我不管她唱不唱什麼神曲，反正我不會去聽。我不管她抄不抄襲，反正真的抄襲自會有原創者告她。世上沒有完美的人，我欣賞一個我並不了解的人那只是因為我看到了她的優點值得我欣賞。至於他的缺點，只要不是我不能容忍的那就無關緊要。
而丸丸答主，你的回答其實是在用你個人的的評判標準和喜好與厭惡的準則去丈量別人。你並不尊重別人愛憎的權利。
你不喜歡王麟，你覺得王麟歌唱的爛，還抄襲，還」熱愛在知乎洗白自己「。ok，那是你的觀點，你完全有權利不喜歡。
但是，這些令你厭惡王麟的地方我統統都不在乎，我喜歡王麟是因為我在知乎看到的是她的思想和智慧，你懂？你沒有資格去指責別人的喜好和厭惡，也不要站在道德制高點，擺出看透事實真相的樣子把別人的喜好，別人的行為通通用你自以為是的幻想去扭曲。所以儘管意見相左，但我還是尊重你不喜歡王麟的這個觀點。
我沒來之前連王麟是誰我都不太清楚。後來看到許多人黑她，我也並未在意，因為不是我欣賞的歌手被別人黑關我屁事。
反倒是我覺得黑子都是那些整天吃飽了吃的毫無教養之人。對於你不喜歡的東西，不去理會就是了，完全沒有必要去貶低。你不喜歡的東西說不定會有別人喜歡，說不定別人能發現它的美。
如果它的確很爛的話自然沒有人會喜歡，大家都不理會，垃圾的東西自然就不會起到嘩眾取寵的效果了。這個時候可能會有朋友會說我這是反智主義，妄圖去除藝術的高雅與庸俗的界限。
並非如此，只是每個人的意識水平，欣賞水平的提高只在於他自己。我十二歲的時候喜歡郭敬明因為在那時我的欣賞水平里郭敬明的文字真的很好。我十五歲愛看道德經，因為冥冥之中領悟了大道。現在看純粹理性批判只是因為我想裝逼。
你必須承認高雅的也好庸俗的也好，任何藝術作品都是為了給它特定的欣賞水平之內的人群準備的。你說王麟庸俗，郭敬明垃圾，好啦，把她倆都弄死，那也解決不了問題。只要小學生和喜歡神曲的人還在，就一定會有千千萬萬個郭敬明和王麟再冒出來。
所以啊，要知道自己喜歡什麼，有你自己堅定的評判標準，愛你所愛，莫管他人。別吹你的女神，也別黑你的鳳姐，尊重別人的喜惡自由是最優雅的風度。
也別說別人low不low、作品拉不垃圾，該喜歡垃圾的還是喜歡垃圾，沒到那個年紀，沒到那個欣賞水平，你再怎麼勸說他也不可能一下子就喜歡古典音樂了。丸丸題主，也許我的言辭中也有冒犯之處，還望見諒。
有一本叫做《了不起的蓋茨比》的書，你可以看一看這本書的開頭：我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。
「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」醉也不歸樓 - 知乎專欄我的專欄請關注。
我的微信公眾號：鳳紅邪的神經病世界
http://weixin.qq.com/r/4jlQSEbEYhsdrQIr92zw (二維碼自動識別)
很多同學都忽略了一個問題。
事實上，知乎跟微博相比，並不是同一個級數的平台。無論是受眾面還是話語熱度，知乎目前尚無法與微博相提並論。雖然微博已經失去了前幾年的熱度，知乎並不能取代它在中文sns中的領導地位。 瘦死的駱駝比馬大，何況那隻駱駝還沒瘦死。
舉一個例子，知乎的頂級大V張佳瑋（只是比擬，公子莫怪），他在這兩個平台發同樣一篇文字，所收穫的轉發量和閱讀量是不對等的，微博上隨便一個二三線的小V發一條微博，都可以輕鬆壓過張佳瑋。而大家喜歡的平民女神王豖 ，在微博上也同樣平民。
當然，張佳瑋所表達的內容，在乾貨質量上遠勝那些微博小V，但兩者在影響力上的差距很明顯。這種情況，一方面說明知乎還是個偏小眾的社區，另一方面也恰好證明了，知乎的上升空間極大。
這個上升空間，不是單純指知乎的商業價值，更是針對用戶而言的。微博已經是個非常成熟的社區，影響力集中在極少部分人手中。而且，由於微博自身設計的緣故，在現實中越成功者，在微博上越容易獲得影響力。微博上的大V，只不過是將現實中的成功搬到網路上而已，
一個很明顯的現象，微博上的草根大V已經越來越少了，現在要想通過自己的才華什麼的成為微博大V，就跟那隻飛翔在風口上的豬一般，微乎及微。草根大V基本上只有早期那幾個，而且除了段子手外，剩下的影響力也在減弱。這是個階層固化社交媒體，粉絲們永遠只能是粉絲。
而知乎不然，這個社區還很年輕，無論是從年齡層次，產品設計，還是社區文化上，他都充滿了一種草創期蓬勃向上的活力。這種活力不僅可從商業意義上的估值看出來，也可以從用戶自身利益上感受到。
在知乎，你可以用很多方式讓自己得到關注，讓自己出名。你可以引經據典，你可以編寫故事，你可以插科打諢，你可以狂抖機靈......你甚至可以自黑，可以爆照，這些都沒問題，只要你有實力（或者說乾貨），你足夠努力，都會收穫讚美，贏得粉絲，成為大V，出書拍照，迎娶那個啥，走上人生巔峰。
而你在微博上，再怎麼賣力寫，賣力自黑，賣力爆照，吸引到的只有你手機通訊錄里的那些人，或許還有塞小廣告的機械號和殭屍粉。就算你是個舌綻蓮花、又黃又暴、的無底線段子手，你沒有加入鼓山文化，沒拜白洱為大哥，你也是無法成名的。
微博就像一個濃縮版的現實中國，等級森嚴，資源集中，缺乏流動性和上升渠道；而知乎就是現今的北上廣，雖然存在階層分化，但發展空間足夠大，給了許多年輕人機會與出路。
但同樣，知乎給年輕人機會的同時，也給了微博的二三線小V機會。他們在現實里雖然已經有一定成就，但放在微博上就沒那麼顯眼了，因為微博的平台太大了，他們只是銀河中的微微星光，雖然也在閃亮，但只是陪襯而已。
但是，如果把這顆恆星扔進太陽系的話，它頓時就顯得極為耀眼和、光芒四射了，因為它本身的質量就遠勝星系裡的行星們，行星們自然而然地會為它所吸引。如果這顆恆星還很溫和，並懂得收斂它的輻射，那它就更加討人喜愛了。
所以我們不難得出，王麟在知乎受到好評的原因。雖然她唱的農業重金屬並不怎麼高大上，也跟知乎用戶的品味不大搭界。但這並無大礙，王麟再怎麼說也是個腕兒，是有百度百科和新浪專欄的人物，一年接幾十條通告的明星。她肯如此認真地玩知乎，毫無架子地跟那些不買她唱片，時常嘲笑她的年輕人對話，偶爾還爆照自黑一把，你覺得誰有理由對她反感嗎？我看沒有太多理由。
這是個有趣的心理現象。就像網上傳說的「頂級美女大多很友善」之類的，我們喜歡有一定地位的人表現出和藹友善的樣子，無論是在哪個領域都不例外。試想一下，習大大親切地摸你頭、跟你握手，和洗髮小弟做同樣的事，哪個會讓你更激動。答案不言自明。
王麟雖然只是唱農金的流行歌手，但她願意來這個社區，並接受這個社區的規則玩法，而且玩得還不錯，那她就應該得到應有的回報，這很公平。
至於用戶們給她冠上的一些稱號，那也只是網路時代的流行語罷了。現在就算是接受空乘人員的服務，出於禮節都要稱她一聲的「女神」。再說，即便是按照知乎的評價標準，王麟的才貌也可以稱得上叫聲「女神」吧。王思聰被稱為「國民老公」，不見得他就能一個個都睡過，他也不可能給那些少婦、少女們盡丈夫的義務。網路上的稱呼，大家都是玩玩而已，認真就沒意思了。
更何況，知乎用戶根本不是王麟產品的受眾群體，她就是把自己脫光了躺糖漿里自黑，知乎用戶們會分分點贊，但也不會因此就去買她的唱片，或者就此愛上農業重金屬。
如果說她是在營銷，這肯定是個很失敗的營銷案例，我都不忍心寫進教案中去了。
儘管如此，通過王麟這件事，我們還是可以認識到一些有價值的東西。那就是知乎這個平台的價值，只要你在現實中小有成就，還能學會與人和善交流，你在微博上沒人理沒關係，來知乎還是可以獲得粉絲的。不管你是唱農金，扭秧歌，攤大餅的……都沒關係，知乎的潛力可見一斑。
而對於長期居於二三線的小V來說，知乎更是一塊開發度很低的價值窪地。這很符合「二八定律」，你只要投入一部分精力，就可以贏得更多的受眾，何樂而不為呢。而且，這部分受眾的教育水平和消費能力，都具備極大色上升空間，可以說是很優質的一群客戶。
事實上，很多人已經意識到這一點。前不久，遊戲天王Sky登陸知乎之後，迅速掀起了大家對電競的懷舊，他也以自己言行贏得了大家的讚譽，並且擴大了他在這部分階層的影響力。如果過段時間，李曉峰推出一款新的電競產品，大家對此也不必驚訝。這些都是成功的案例，具體可能還有更多，就不一一闡述了。
不難想像，知乎接下來將進入一個極速狂飆的快車道，整個平台的影響力將會不斷地提升，還會有更多的大小V們跨界來到知乎，過氣網紅、段子高手、專欄作家……
或許，下一個就是彭于晏。
你們準備好尖叫了嗎？1.王麟的音樂我們不喜歡，但這種不喜歡就和有的廚子做飯不好吃但是能餵飽人一樣，只是時代的必然，不是十惡不赦的作為。這個時代有這樣的人群喜歡這樣的音樂，那就會有人去迎合這樣的市場。
2.別老以為什麼文藝小清新很高端大氣上檔次，老多民謠不也就是啪啪啪完打飛機，打完飛機吹牛逼，吹牛逼找老中醫……作品好壞還是得看真不真，以及認真不認真。不是說你抱個吉他瞎唱幾句你的逼格就高了的，更不用說只是聽別人唱自己還搞出優越感來了……
要是人人小清新能賺錢，誰不想到處抱個吉他吹牛逼呀，要是滿大街民謠就是藝術，那這個時代真是太無聊了。我寧可多要幾個龔琳娜王蓉王麟而不是滿大街的高模擬假王若琳
3.我喜歡王麟的回答是因為她很直白地告訴了大家行業的現狀和她這麼做的原因。稍懂點行的人誰不知道大多數情況下藝人的文藝細胞屁用沒有全看包裝啊……你當然可以去做獨立音樂，你可以不賺錢地精益求精——但你不能讓別人不吃飯吧。。。
任何文藝行業，到現在這個時代，都是工業。是要投入大量的金錢和精力的。音樂行業（以及其他任何行業，比如電影、遊戲、甚至是軟體多媒體）不可能只有鮑勃迪倫，不可能只有牛逼的人，不可能只有抱個吉他就能吹牛逼的人。馬頔能火那是因為他堅持了好幾年的折騰，宋東野能火是因為他堅持了好幾年的折騰，堯十三能火是因為他堅持了好幾年的折騰，貳佰那折騰了這麼多年連火都不算火的我就不說了——然後他們堅持了這麼多年的折騰都敵不過人家一選秀翻唱的董小姐。。。
而且他們的運氣還算好的。更多的藝人連養活自己都難，更不用說獨立音樂人了。你要是肯多掏錢買專輯，多花錢看演唱會，王麟當然願意去跟黃小楨和花粥她們一起抱著吉他吹牛逼，反正這個也是比較容易轉的。。。連個demo都能放到專輯裡賣錢_(:3」∠)_
既然是工業和商業，自然就會有王麟這樣的藝人出現。。。諸君不喜歡就不聽就是了。。。
一個公眾人物，能面對並接受外界（微博攻擊/知乎熱捧）對自己的褒貶，是必然會經歷的過程。
知乎上一些朋友稱王麟「女神」，更多的是一種類似於朋友間的稱謂。因為知乎提供了比較積極的平級交流平台，而且氛圍很好，多數人還是可以做到心平氣和的討論，並且或多或少可以通過她的回答來了解她，了解一些關於她音樂背後的故事與見解，以此拓寬自己的認識面。
如果你說王麟來知乎是做秀做營銷的，我覺得很合理，說明至少有歌手重視知乎，願意來這兒扯扯淡冒冒泡。說到底大家都是普通人，我相信包括我在內，並沒有把王麟當作是一個明星歌手看待，僅僅把她當作是知乎里的一個朋友而已。而歌手在社交網站做歌曲宣傳或形象經營更是無可厚非，只是我個人很神煩那些動不動「路轉粉」和「粉轉黑」的人，轉的成本這麼低？理性和判斷力呢？
此外有一個比較有趣的現象，比如某些大牌歌手的代理公司來知乎做宣傳，幾乎沒人說這是營銷啊什麼的，但王麟就褒貶不一，那這是為什麼呢？
說穿了就是偏見與不屑，貶低腹黑王麟的知友骨子裡是瞧不上王麟和王麟的音樂，覺得她跟它很俗很山寨很商業，覺得一個名氣不大的網路歌手來知乎是為了洗形象混人氣刷存在。
我個人談不上喜歡王麟的音樂（除了QQ愛），其一是因為王麟在音樂上的確短板較多，比如創作能力等；其二是因為王麟給公眾的印象是娛樂成分太多，甚至嚴苛地講王麟的音樂中含帶的商業意圖太重，一昧地迎合需求迎合市場。群眾喜歡聽什麼，那麼我們就搞什麼，網路上興什麼，那麼我們就搞什麼，有市場咱就搞起。但某種程度上我很讚賞王麟部分態度和方式，她在相對的環境里做到了「本色」，她以演唱者的身份通過知乎向更多人解釋了行業背後的故事以及「神曲」風靡的邏輯。
我相信王麟最早的出發點並非就是往「神曲」的方向進行延展，只是誰會想到群眾就是喜歡聽「神曲」。你去看看曾經的百度MP3 TOP20里，有一大部分都是雜七雜八的網路歌曲，說好的港台金曲呢？
想生存，想立足，想繼續把音樂路走下去，就得找准自己的定位與角色，並且把這個角色做好做大做深，成為這個市場中的中流砥柱，能體面的賺錢，又能唱歌做音樂，沒什麼錯，也沒什麼不好。對於一個能從如此艱難的環境中走下來的歌手，其實是很不容易的，何況論年齡論顏值論實力，比王麟好的多的去了。將心比心，對於王麟我個人表示理解與包容。
當然了，我沒叫過王麟「女神」，在知乎上應該沒叫過除葛姐之外的女生為「女神」，第一是因為我覺得隨意封神顯得很廉價很隨意，第二是王麟跟我妹長得比較像，雖然二人年齡相差了10歲...
Ps：全文我對「神曲」二字帶了引號，因為神曲是有門檻的，你可以這麼叫著玩，但不代表它就是神曲。排名第一（@丸丸）的答案……
怎麼說呢，當這個答案開頭講知乎用戶沒有什麼判斷力的時候，我嗤之以鼻，但讀完排名第一的答案才發現，如此毫無邏輯的回答都排名第一，一部分知乎用戶的判斷力確實有待提高。
我就一句話：你可以批判她的作品，但是在沒有確鑿的證據前，請不要質疑她的人品
丸丸的答案用心是極其惡毒的，她的回答的行文邏輯是：王麟的歌曲俗不可耐，屬於文化垃圾，所以欣賞她的人都沒什麼品味，都無腦；王麟的作品不堪入耳，所以王麟本人也一定是一個毫無品味的惡俗之人，因此她在知乎上就是一個立牌坊的婊子，所有的回答都是曲意迎合你們的價值觀，都是偽裝的。你們這些蠢貨，還在那裡被賣了還幫人數鈔票，一點獨立思考的能力都沒有
你看，丸丸同學通篇運用「有罪推定」，走的跟方舟子打假一個路數，進而對一個人進行動機揣測，道德攻擊。2K贊。。。。。
對於這樣的揣測，知乎不允許罵髒話，我就呵呵一下好了。
回到問題，為什麼同一個人，兩個社區平價迥異？
很簡答：微博里罵的是那個只會唱三俗歌曲的王麟；知乎里誇的是那個三觀正，真性情的王麟。這兩者是可以共存的，不矛盾
她不能在微博里展現另一面，因為那個環境不允許，會招致無數的污言穢語，人們容不下另外的形象，會有無數像某答主那樣的人對她進行惡意揣度；她願意在知乎講這些，因為這個地方几乎是唯一可以靜下來多觀察一下她的地方，可以發現一個與作品中展現的不一樣的藝人。
知乎里喊她女神的有幾個愛聽她的歌？有幾個人在為她的作品洗白？有嗎？她的作品很差幾乎是共識，但這妨礙一部分知乎用戶欣賞她嗎？就我本人來看，我不喜歡她的歌曲，或者是討厭，但她很多的回答確實讓我有一種反差萌的感覺，有些回答甚至切中要害（比如她說：不要對他人進行動機揣測）
至於說什麼拿不出來作品就閉嘴的人，和那些說you can you up 的人智商在一個水平。懶得搭理。再說，她的作品俗，就不能允許別人欣賞她的為人？無力吐槽。
還有，她遠遠比郭敬明值得尊敬。
她跟郭敬明的區別在哪裡？在於前者是工作和生活中是兩個自己，工作里的她我一點都不屑，生活里的她反倒給了我一個反差好感；後者自始至終一股銅臭味，是壞到骨子裡的。再確切點說，王麟的問題在於作品「俗」，而不是「壞」，所謂俗是頂多是不登大雅之堂，所謂壞是郭敬明這種鼓吹拜金主義，宋鴻兵這種寫科幻小說的人，為了賺錢而蒙蔽眾人。王麟頂多是個只會在小作坊里組裝玩具的小企業主，她搞不出來大陣仗，但也不是添加三聚氰胺的黑心商。
所以，她的作品：差；她的人品，不壞；她的性格，討喜；喜歡她，沒問題
至於你要說她營銷，在她露出狐狸尾巴之前你有什麼資格用你的歹毒去揣測別人？是不是在你們看來，網路上一切傳遞正能量表現真善美的名人，但凡跟自己作品不相當的，都是骯髒齷齪擁有不可告人秘密的？他們不配有粉絲？有人欣賞他們，有人相信他們就都是白痴？不懂得「獨立思考」？用不著內心那麼陰暗吧？知乎是平級交流，類似於面對面，一桌上吃飯談天說地，言論在人前。
微博是自上而下，類似於演唱會，觀眾在台下隨意議論，言論在人後。
以此推論，不僅在知乎上罵聲少，在王麟的朋友圈裡面，想必會更少。知乎是嚴格話題導向，討論有主題，務求言之有物，討論範圍狹窄。
微博是任意內容導向，討論無中心，只需玩個痛快，討論範圍鬆散。
所以在知乎上，罵王麟缺乏合適的情形，而在微博，不需要情形。綜上，在知乎，不僅王麟不容易被罵，任何人都不容易被罵。
另，知乎不僅少有明星用戶，而且王麟還表現得超越一般人對演藝人士的預期（藝術體育方向的人士多為科學文化知識欠缺），以至於稀缺與驚喜。能和年輕女明星感覺上距離很近很近，對於大批激素過剩的男青年來說，乃是一大快事，必紛紛竭力維繫這一種關係的長效發展。所以，在王麟相關的言論表現上，知乎用戶比對待其他用戶更加的友善，更加的小心翼翼。
最近的啟動的「友善度系統」更加強化了這一點。因為題主想討論知乎和微博的兩極分化，所以我就不討論女神的問題了。
順便截個圖
感覺有一種思維叫「俺們....」
「俺們知乎國」 VS 「你們微博國」。這當然不夠了，「俺們知乎國」 VS 「你們豆瓣國」，順便再VS「你們百度知道國」。
人有了歸屬，毫無疑問就要給自己臉上貼金。這當然不夠了，接著要給咱家長臉，順便還得給我隔壁鄰居臉上也貼貼金。作為「俺們知乎國」早期國民，經歷了幾冬幾夏，在這裡漲了很多知識，但是也看到一些局限性。
然後我又發現，這種局限性，有很多就是因為有一種思維叫「俺們....」最近忙，昨天才偷空看了一下「俺們知乎國」上關於「男司機暴打女司機」的問答。
知友確實有才，基本上都是圖文並茂，文采飛揚，邏輯清晰，要命他們還賣萌，並且還給點贊的朋友們進行答謝。
有一些人特別敢說，爺就這樣子！一點也不小人有木有！贊贊贊！關關關！
有一些特別棒的意想不到的角度：女司機一定沒有系安全帶！ 贊贊贊！關關關！然後通讀所有的問答後唯一的感慨：一個好律師的必要性！
一答即可制敵！一答即可改變觀眾的立場！人是有局限性的，甚至會忘記兩件事。在知乎，我感覺我經常會忘記這兩件重要的事：
1、信息是主觀推測，還是客觀事實。
2、「知乎國」之外，是否還有更多的有效信息。晚上我回家，去微博上搜了一下。當然了，各種雷同的轉發，但也被我找到新浪新聞發布的一篇相關新聞。發佈於5月5日 0:34分。
有一個比較重要的信息，這是我在知乎所有回答上沒有看到的
司機打人事件:2人均面臨處罰男子在接受警方調查時說，女司機變道出三環主道時，逼了自己車一下，導致自己踩了急剎車，自己的妻子抱著一歲的娃娃當時正坐在後排，急剎車導致娃娃的臉碰在車窗上，哇哇大哭，自己的車也被逼出了三環主道，自己氣不過，就開車在輔道上逼了女司機一下，沒想到女司機反過來又逼了他一下，就這麼才引發了橋下打人一幕。
我順便又在微博上了解了一些進一步的信息。（這也是在知乎上沒有看到的）
----------------
結論：確實有兩級分化，來自以下兩種原因：
1、平台方對用戶的引導
功能上：
比如知乎上核心東西：贊成。 微博的核心東西：轉發
運營上：
知乎儘力想做的是「有價值的知識」，所以努力做原創版權的保護；
知乎儘力想主導一種「正向價值觀」，所以各種片面的不友善的回答，大多都讓其不顯示，最近也出了個友善度，同樣是在做除草的努力。
新浪儘力想做的是「新聞快」，管它三七二十一，反正這事得是在微博上討論得更多。版權？如果這事影響我，我就不跟你談版權。2、內容（比如高票回答，當然了，高票回答往往離不開大V的點贊）的引導。
知乎在內容的推送上做了很多的規則。比如情感類，調查類問題，默認不顯示的
知乎在演算法上也做了非常多的功能。
簡言之就是：知乎一直努力地幫用戶篩選內容。
而微博把一切交給用戶。看愛不看，你自己關注的嘛。說實話，現在很難說哪種要更好。
----------------
其實這些都不重要。我特關心兩件事：
1、知乎團隊的想像力。
知乎還會有哪些新的東西出來？ 知乎想做什麼樣的公司 ？知乎的創始人們，是什麼樣的夢想和格局？ 是否有勇氣去做更不尋常的事 ？
（現在其實已經不尋常了，這是我喜歡知乎團隊的原因，但我仍然覺得，這麼多優秀的人，應該能做更多更棒的事。這也是我操心的一個原因，優秀的人多了，討論多了，決策就不會那麼快了。 慢公司聽著很有范，但慢公司真的就好嗎？ 快和慢這種世俗強加的定論，我感覺真的是不需要理會的。當然了，拿了投資了，是否還有那麼自由？ 想拿更多投資，是否還能自由 ？ ）2、局限性。
不怕無知，怕的是以為知。
我有時都會討厭自己，寫個答案往往不自覺的陷入主觀。
反觀知乎，這種回答越來越多。 脫離事實，主觀的堆砌。 要命的是，這些人是百分百無私的、分享的心態，你簡直沒法去說他們。
並且，「俺們」基本上只上「知乎」，這種局限性，就導致了一種「知乎口味」。
如果我不上微博，在一些事件上，得到的信息真的太少了，離真相太遠了。
無知，才會有動力去尋找。
以為知，就真的停下來了。
其實你可以關注一下@王麟 在知乎上的回答，有邏輯性，有趣味，而且態度認真誠懇。讓我感覺到了一個鮮活可愛真實的好姑娘。
至於她的的那些作品，說實話在娛樂圈想混出頭有多難大家都清楚。我朝人口基數如此大，唱歌好嗓子好的可以說比有些很小的國家的總人口都多，何時能出頭啊。既然她因為這類型的音樂出了名，公司肯定順勢幫她定位了這個發展方向罷了。 龔琳娜以前還是唱民歌的呢，歌手也是要吃飯的親。。。。
我也不是專業音樂人士，不好對她的歌做出評價。不過我想說題主，你可以喜歡歌劇，喜歡交響樂。但是別人也有喜歡傷不起，喜歡小蘋果的權利。每個人喜歡的風格不同罷了。音樂或者說我們的生活不就是因為多元化才如此美好么。。。。看了她主頁所有回答之後就會黑轉粉的，真的，很誠懇也很可愛。
也是長大以後才慢慢發現我們作為和這些圈子距離很遠的普通人，肆意評判別人其實是非常淺薄非常傻帽的行為。
無論是唱網路神曲的歌手還是寫庸俗小說的作者，咋咋呼呼的綜藝節目主持人，甚至名聲惡劣的藝人明星，我們只看過他們的作品，卻沒有經歷過他們的人生。你可以為了標榜自己的逼格而去批評別人的歌，批評別人的書，別人的節目。
但是絕對絕對別站在品味的制高點去批評一個人的人格和人生。「你也配?」「像你這種惡俗的藝人也就只能唱唱這種下賤博眼球的歌了」「傻逼才看他的書」「真不知道這種人怎麼也能上節目丟人現眼」「你長得丑你女兒也丑」
我每次在微博上看到很多藝人分享的尋常溫馨的生活瑣事和家人照片的動態下面這些惡意的評論，我都覺得對這個世界失望透頂
這樣的人簡直low爆了。很久之前在一個關於歌手和歌曲的關係的問題里我打過一個比方：如果你喜歡吃雞蛋，沒必要關心母雞下蛋的時候是不是專心
在這裡…我想說，我不大喜歡她的作品，但是姑娘確實是個好姑娘
已為這位知友點贊。
很簡單，因為知乎同樣是個沒判斷力的地方，而且比起其它地方，大部分知乎用戶更糟糕的是，沒什麼判斷力偏偏還有過分的優越感。
所以你們覺得微博的王麟是在搞營銷，在知乎的王麟就是在展現真實的自我。
王麟的五環之歌有沒有侵權你們是不管的，王麟在展示完「真實自我」之後有沒有真的改進你們也是不管的，你們只是滿足地想著：啊！因為上知乎，我可是比別人多看到了另一面的女神！啊！我真是見多識廣，理性過人，啊！這飽滿的人生，不知道要比那些微博用戶高到哪裡去了！
你們順著王麟在知乎的言行，開始富有同情心和想像力地為它腦補：一個不唱神曲就喝不起稀粥的好歌手。
我說得難聽點吧，其實大部分人都不自知的掉入了一個新的營銷圈套：說你們愛聽的所謂「真話」，展示你們愛看的「真性情」。
這種營銷策略其實並不少見。比如當楊冪在天涯開自己腳臭的玩笑的時候，一大批人馬上就嚷嚷起「黑轉粉」了。比如郭敬明自黑身高的時候，有不少人就真的覺得它「還挺有意思的」。比如老羅靠喊了一輩子所謂「真話」，做了個巨大的精良的鎚子。又比如某位大大在新年賀詞里開始用流行語「點贊」，好多小朋友激動得全身都發抖了。
在厚著臉皮說一些一看就不會有人信的假大空夢話的時代，「講真話」是一種多順應民意的好手段啊！誰不知道王麟唱的神曲爛？誰不知道這些歌給廣場舞伴奏的時候簡直就是精神污染？
只因為王麟出來說大實話了，它出來承認自己的歌三俗了。它講了一個根本不用講，人人都明白的道理，你們頓時就覺得它棒棒噠了？
我在那個知乎局限性的問題里沒回答，但我始終有一點堅持，那就是：
當你聽到一個人說出的所有話都合你心意時，那是很危險的。因為你得到的，可能只是一些很刻意的，故作政治正確的迎合罷了。而這些合乎心意，這些政治正確，這些大實話大真話，從根本上，都是些空而無用的廢話。偏偏有人就能操縱著這些廢話，去轉變他人對自己的看法，從而達成更深的目的。不管它是推廣插軟廣的公眾號，抑或是開淘寶店，再或者賣手機，甚至是執行一些更可怕的東西。
我只說我知道的幾個神曲歌手：
鳳凰傳奇，有實力，路線穩定，而且歌並不爛。網路營銷手段好。
龔琳娜，有實力，路線不穩定，歌很奇葩。網路營銷手段不刻意。
王蓉，有實力，後期神曲化。但至少不作刻意辯白。
王麟，沒實力，作品典型的嘩眾取寵神曲流，熱愛在知乎洗白自己。你看，你們最愛的，是最後一個。就因為她發了一點兒所謂「真話」的鹽，你們的判斷力頓時下降了120個百分點。
去年底的時候吧，我好像看到王麟說要在知乎搞個眾籌，來做個「轉型之作」，最後出來的就是《雅蠛蝶》吧？轉型在哪兒呢？大概是體貼地加入了「猥瑣宅男」關鍵詞，關愛了喊著王麟叫女神的廣大宅男眾生嗎？
歌還是那種爛歌，詞還是那種爛詞，底子還是那個爛底子，沒有任何改變，甚至在人民的廣場舞地帶都失去了曾經佔據的領地——人家現在都放TFBOYS了。不同的是，神曲歌手，在這裡，是個「真性情女神」。
形象營銷帶來的收益，遠比很多人所能想像得多。現在你們可以振振有詞說「我喜歡的是歌手之外的王麟」。是啊，所以有天王麟不做歌手了，這種最佳人格光環，你是不是會去捧個人情場？就像老羅不做英語老師了，人家去做手機了，肯定得是良心之作了吧？你們大大又是秀恩愛又是講流行詞兒那麼親民，一定很為你們著想吧？
至於下一步王麟在知乎會做什麼呢？我反正不知道。
但是我建議所有網紅都來知乎發展自己，前景大好，一片藍海。
偏激之詞，一家之言，無需盡信。你們信我也沒好處。
*
最後送各位兩首王蓉的早期作品，詞曲作者都是王蓉（不是王麟）：
非想非非想
晨霧
哪怕王麟從前、現在、以後，有任何一首作品可以做到這個水平，我不會噴它搞「真話營銷」。另外幾個指名點姓批鬥我的答案，邏輯太混亂不回復了。
每個人都在為自己的好惡辯白。還是那句話，我只表達自己的看法，沒有權利也沒有義務說服你。隔著這麼厚的網路幔幃，誰的聲音都會走音變形，無所謂。
*
這道問題下的答案們，如果你從頭看到尾，就會更明白知乎可笑的大V引導是怎麼回事。排第一的那條答案，語言之錯亂貧乏我就不說了，但仰仗著眾多所謂大V的點贊，依然能滾雪球滾出近千贊。
而我的回答又何嘗不是因此才會出現在你們的眼前？
就在今天下午，我的另一個回答如何評價你所在的城市的城市規劃？ - 丸丸的回答一直掛在發現頁面的編輯推薦上，但是依然沒什麼人去看。畢竟義憤填膺的各位，你們本來就更樂見這種言辭激烈甚至帶有大量情緒色彩的回答吧？爭吵，撇清，爭吵，撇清，力圖給自己的屁股一個過得去的交代。
來知乎發現更大的世界？簡直是個笑話，太多人來知乎是挖出了一口更適合躺著的井罷了。
有時候我很討厭知乎管理員，有時候我也很同情它們。知乎這個無腦趨勢，已經不是它們所能控制的了。
已關閉評論，各位自便。
我也很奇怪了，在女神二字已經變成中性偏貶義的2015年，居然還有人會因為某人被叫了「女神」而忿忿不平，猶感自己的雅典娜受了莫大的侮辱。
王麟，首先，她在自己的領域有一定知名度——甚至比許多鹽啪大V的行業知名度高很多。
至於被叫女神夠不夠格，為何不能叫呢？女神有什麼准入機制嗎？如果論乾貨，王麟展示的國內網紅類歌手的生活現實，已經是很難得的素材了，而且知乎什麼時候變成有乾貨才能做女神這麼嚴肅的網站了？連王*都能當女神，何況王麟呢。
然後，她在知乎，不噴，不偏激，不站隊，不拉幫結派，不強行吹逼，不莫名自矜，不做V圈交際花，不賣肉不賣萌不賣蛋糕，作為一個有一定公共性的知乎用戶，這樣的姿態尤為難得。
我不把她當女神，但我不反感她，也不反感叫她「女神」的行為。
我不同意 @丸丸 的答案，以下是我的觀點：
—————————以下為第二次修改答案——————————偏激之詞，一家之言，無需盡信。你們信我也沒好處。
個人認為她的答案存在著矛盾，她答道：
很簡單，因為知乎同樣是個沒判斷力的地方，而且比起其它地方，大部分知乎用戶更糟糕的是，沒什麼判斷力偏偏還有過分的優越感。
什麼是判斷力？是下面幾段么？
你們順著王麟在知乎的言行，開始富有同情心和想像力地為它腦補：一個不唱神曲就喝不起稀粥的好歌手。
好多小朋友激動得全身都發抖了
我真不知道是如何判斷出我們這些小朋友是出於同情心和想像力的去點贊的
話說的這麼偏激，是不是為了下面這段？當你聽到一個人說出的所有話都合你心意時，那是很危險的。因為你得到的，可能只是一些很刻意的，故作政治正確的迎合罷了
這段話，可不可以用在她自己身上。
我們又如何知道這位親在知乎不是為了迎合某些人的心意，刻意的，故作政治正確來迎合部分知友寫出的這些答案呢？
我不得不承認她水平很高，在最後一段留下了這麼一句偏激之詞，一家之言，無需盡信。你們信我也沒好處。
因為最後一段，幾乎足以推翻任何質疑她的人。
就如同她給我們講了一個故事，故事結束後，正當我們要熱淚盈眶點贊的時候，突然說了一句
上面的故事啊，有偏見，有過激言論，還有個人主觀看法，你們不需要全部相信啊。還有，真的沒好處么？
再次放出大殺器
我怎麼知道你不是「在搞營銷？」，不是「發展自己，前景大好，一片藍海」？偏激之詞，一家之言，無需盡信。你們信我也沒好處。
————————————以下為第一次修改答案——————————
個人還有以下觀點：
- 對於歌手，對歌不對人。
- 一個人人品、修養如何，不在於唱什麼歌，聽什麼歌，而在於言行。
- 自己不喜歡的，別人可能喜歡；自己喜歡的，別人不一定喜歡
- 所以社會是多樣性的，我們要有包容性。
——————————以下為原答案——————————
你看過她的回答，可能你也會喜歡她雖然我對她的歌怎麼感冒
順便說一句
但我真喜歡她這個人的
我們宿舍有個喜歡《傷不起》的
經常給我們洗腦
微博上的更多是一種營銷和表演，她唱什麼歌也是經紀公司決定的，她既然紅於傷不起這種歌，公司一般也會給她安排類似的歌曲，歌於人是分開的，她唱的歌和她的價值觀不能劃等號
但知乎上的王麟我個人更願意相信更接近於真實的王麟，畢竟作為一個10086線歌手包裝的不完全自己去知乎發表言論經紀公司也不會在意，不像當紅藝人包裝的言行統一有計劃，那些一貫的的好男人現實中就成了渣男，赫赫赫赫赫赫
我關注了王麟。
我自己呢興趣可能古板一些，沒有聽流行歌曲的習慣。
但是我還是關注了王麟。
我不覺得微博上的很多人有什麼資格罵王麟，因為我可以自戀地肯定一點：他們中的絕大多數人並不見得有超過鄙人的閱讀量和藝術欣賞水平；我就不認為人家王麟低俗，他們的品味真就那麼高？
先說作品。
王麟的歌被叫做「口水歌」，這貌似是她被攻擊的原因之一。然而放眼全中國，口水歌何其多，王麟的歌似乎尚算不得很糟糕的一類。何況江南絲帶坳里那麼無聊的騎馬舞，模仿之必求肖似的大有人在，不也以為光榮么？還能上星光大道呢。「妹妹你大膽地往前走」就高雅？「伊賀流忍者的刀法」後接「我坐在家裡乖乖學插花」就高雅？「曹操走上長坂坡，月光太溫柔」就高雅？「愛恨就在一瞬間」就高雅？還是說那些罵的人你們在家都是《在希望的田野上》單曲循環、《春天的故事》播個沒完？鄧麗君算高雅否？可是解放前瀰漫在國統區的「好花不常開」調調可是被羅廣斌寫成「靡靡之音」的。
好像又作死了？打住，打住。
我不過說，梅香拜把，都是奴幾；當歸山藥、哼哼哈嘿，誰也別笑話誰。
扯遠一點呢，趙代之謳、秦楚之聲，可入樂府；「王氏五侯，曲陽最怒，壞決高都，連竟外杜」亦是口水；「冬雷震震夏雨雪」、「聞君有他心，拉雜摧燒之」像不像「很傻很天真」？《陌上桑》所寫也不過是羅敷送給太守一把大寶劍。
所以你看，我這種不聽歌的都對王麟的作品這麼熟，柳詞豈能輕鄙呢？
所以嘲笑王麟的人，你們到底在嘲笑什麼？
再說做人。
王麟在知乎的某個回答里自稱「戲子」，這讓我想起了認識的一些女孩。她們走出北影大門後，一頭扎進娛樂圈，交叉穿梭在話劇、廣告、小成本國產電影和CCTV6的綜藝節目中，光鮮亮麗的背後是冷暖自知。她們在個人微博、博客里表現得那樣天真單純、美麗健康、三觀正確、心態樂觀，努力上進，以至於當私下裡聽到她們自稱「戲子」、大倒苦水時，當她們無拘無束地表達自己對圈內某些人、某些事的憎惡、痛恨卻又身在其中掙扎不出時，並不算小白兔的我也為之深深訝異。
知乎上面，「何不食肉糜」者甚夥，我不知道有多少人曉得：一個女孩自稱「戲子」的言論背後，是多少不足為外人道的人生體驗。至少在我成長起來的地方，這個詞並不是褒義。如此自稱，難以「自黑」等閑視之，而至少說明，女孩的頭腦和眼睛尚未被物質蒙蔽。一個可貴之處是：自知身在牢籠的金絲雀，遠高尚於獻媚的波斯貓。
巴爾扎克的筆下，高拉莉比各種伯爵夫人子爵夫人男爵夫人加起來還要光芒四射，原因殆在於此。
王麟也是中央音樂學院的科班生；王麟不是不會唱；王麟只是沒拜在金老師門下；王麟只是少個金主撐腰。王麟如果學了某些聖之時者也，我估計現在跳得最高的那些人大氣不敢出一聲。
世界這麼大，本朝這麼自由，沒人摁著你的頭逼你聽王麟。要高雅的話聽京昆，最好學會唱。周德清的《中原音韻》、沈璟的南九宮十三調譜，不是一般有腔調。只是，別張嘴閉嘴就什麼王麟退出知乎，多小氣啊，何況知乎又不是你家開的，何況你又沒有好大哥給你蓋大劇院；別老覺得自己最高雅，自己活也讓別人活，這種姿態才高雅。
在知乎看到王麟的答案不覺間路人轉粉了，至少在這個平台上她和其他優秀用戶一樣態度友好，回答有乾貨，而且很幽默。而且我第一次見到一個公眾人物如此坦然的承認自己的缺點與困境。至於大家喊她女神，不過是朋友之間的半開玩笑式的稱呼吧。個人愚見：這裡很少有人追星，大家只是挺想和她做朋友吧。
推薦閱讀：
※歌手反覆唱一首歌（代表作），會不會噁心想吐？
※為什麼《The Fox》能比《江南 Style》更快躥紅？
※如何評價王蓉的新歌及 MV《小雞小雞》？