如何評價曹長青說屈原投江是懼怕秦始皇的焚書坑儒？台灣人民真的相信這個說法嗎？

12-20

「著名磚家」曹長青30日上台灣綠營電視節目《政經看民視》談端午節由來時稱，屈原投河是因為怕秦始皇「焚書坑儒」。不過，據資料顯示，屈原死於公元前278年，當時秦始皇嬴政還沒出生。

曹科長身在敵營心在漢，屈原投江是我國廣大高中生熟知的典故，過幾天又會有上百萬高中生把這個事情再複述一遍。
而曹科長是中國的傳統士人，焉能不知道屈原投的是汨羅江？但他偏偏要說河，為什麼？避諱啊，正如李世民登基之後天下以人代民，比如柳宗元寫《捕蛇者說》最後，「以俟夫觀人風者得之」，人風即是民風。
曹科長的青春年華都獻給了祖國的事業，他在劍戟森然的敵營里像蛇一樣遊走，危險時隱匿，安全時出擊，也許只有在夢裡，他才能得到片刻的安寧，想起那位把重任交給自己的領袖，默默的維護著他的名姓。
台北的夜，分外寂寞。

真的，都少說兩句吧。

【視頻地址】https://www.youtube.com/watch?v=LN-Q8C9M968

想要評價此事，就要理一下前因後果，看看曹科長究竟想說什麼：

起因是有「統派」酸國民黨，既然不認可自己是中國人，為什麼要過中國人的端午節。這個問題好像是有點打臉，畢竟以前還有民進黨立委呼籲，小學生不要玩扯鈴，以免被統戰。

但架不住曹科長這東北大忽悠的功力啊，嘴皮一轉，屈原也成為獨立份子了，追求楚國獨立，對抗大一統的秦國。曹科長還評價屈原是中國早期的鄭南榕，屈原投江堪比鄭南榕自焚。

不過好像不太對啊，我明白曹科長的意思是中國大陸是秦國，而台灣是楚國。但這豈不是預兆著沒過多久中國就要統一，在台灣設立郡縣了嗎？這明為台獨，實則是告訴大家，統一才是歷史的進程。

但還是不太對啊！曹科長給了屈原極高的評價，並稱讚他的《離騷》是偉大的文學作品，然而我懷疑曹科長根本沒讀過《離騷》：

忽奔走以先後兮，及前王之踵武。 昔三後之純粹兮，因眾芳之所在。……彼堯舜之耿介兮，說遵道而得路。……湯禹儼而抵敬兮，同論道而莫差…… 豈余身之彈殃兮，悲皇輿之敗績。 ——《離騷》

這些詩句表明屈原的政治理想是使楚國在逐鹿中原的戰爭中獲得全勝，統一中國，使楚國君王功追三皇，步武堯舜，取法禹湯，賽過文武，建立一個統一的國家。

曹科長在端午節那天把明明是「統派」的愛國人士屈原歪曲成是「楚獨」，對得起九泉之下的屈原大夫嗎？

接著往下，曹科長之所以提到焚書坑儒，是為了批判文化壓制，從孔子的儒家思想一路罵到文化大革命。然後話鋒一轉，應該是為了說明文化壓制的恐怖，才用屈原投江說事。不過屈原雖然是詩人，但並不是儒家，而是法家和兵家....

但這裡明顯前後不一致，前面說的是屈原投河是為了台灣獨立，後面又說是為了不被秦始皇殺掉。前面我姑且不說是什麼，但後面這個說法好扯淡。

屈原為了不被殺，所以選擇自殺....

瀉藥

屈原在五月初五，掐指一算，50年後秦始皇要焚書坑儒，於是他馬上往河裡一跳，他還算出現在跳了，兩千多年後中國人民就有3天假。

《政經看民視》一年的製作費高達7000萬元（約合人民幣1400萬）。

曹科長兩小時的鐘點費是2萬元（約合人民幣4000元），一個月就有50萬元（約合人民幣10萬）進帳。一年就有600萬（約合人民幣120萬）的收入。

只要有錢，曹科長那三歲的祖宗都是秦始皇坑死的。

曹長青昨天又上了節目，對自己辯解了一下

屈原為什麼投河自盡？

因為防止被秦始皇坑儒，先自殺了再說。

曹長青昨天把聲音特別對準台灣的中國時報，翻了一下中國時報，黑起老曹真是不手下留情

曹長青不恨中時那是不可能的

看了別人的答案才想起了這位同志。

這位大哥三番五次在自由民主的電台上一本正經,肆無忌憚地侮辱台灣人民的智商。都不算一個年代的人，就因為都姓熊就被合體了。 @關毛我強烈建議你燒柱高香。你看我在知乎上就回答了一下穿著維和軍裝下跪的是dasabi，就被刪了兩次答案舉報禁言了。你們知道我現在多麼喜歡台灣嗎。我覺得曹大人這就是變著花樣罵台灣電視台和觀眾dasabi。然後好像人家還挺受歡迎。希望組織上考慮一下我，我罵人很含蓄的。