為人父母需要經過考試這一說法有可行性嗎？

12-20

一年前的提問，我自問自答一下吧。
1,不是剝奪生育權，而是經濟處罰。
2,未必要經過考試，有意願生子的夫妻，在領結婚證後必須抽出時間，在專業的心理機構進行培訓才能領取生育證，教子確實是仁者見仁之事，但總有共性可以說，比如禁止暴力，防止性侵犯等。
3，為人父母需要經過考試的說法，我其實是在表達為人父母也需要教育，而不是局限在考試二字上，不知道為什麼都這麼在意考試，有考試就有學習，就算是現在，在民政局門口發放相關書籍和求助電話是有可行性的。
4,如果非要說這思想是剝奪人權，我接下來這段才和人權沾邊，酗酒者，吸毒成癮者，戀童癖者和有暴力傾向者不得結婚。

我是在討論這是否有可行性，如果沒有可行性如何修改或解決，但我堅決不認同野蠻生長。
這是討論，不是單方面提出思想，我的思路有問題就有理有據的說，不要扣帽子。

為人父母只是標籤，在這個標籤之前，大家都是人，都各有個性和經歷，為人父母要考試，本意是說爛人會教出爛人？爛人會禍害一個純潔的孩子？那麼何不直接說，做人需要考試，如果是爛人就死了算了，爛人不應該繁殖，如果這對父母眼界知識太低上當受騙，狗屁不懂，就不應該生孩子。

不錯，這是希特勒的想法，只有優秀的人才能生下孩子，而且他也有自己狹隘的鑒定優秀的人的方式，如同你從結果一言蔽之他們是垃圾父母，抹殺這個人的存在意義，抹殺他幾十年間做過的一切好事壞事，得出結論，爛人。

話講遠了，回到為人父母上，做人合格的標準到底是什麼，有多好才能為人父母？？
例如全人類必須要同一個道德標杆？同一個看法？開明？聰明？永遠愛你？不說髒話？必須善良？
那這個世界真是可怕極了，你需要個3d印表機量產這種人類，這根本不是活的人類。

的確有普世道德，但人是生物，一時好不能好一世，一時惡也不能惡一世，沒有人和試題可以衡量出一個人的人生。
人可有罪，犯錯，隨時都會犯大大小小的錯，但沒有人能成為真正意義上的爛人。

同時，非常遺憾，就算這個人你覺得太差了，你也不能讓人家去死或者不繁殖，這是顯而易見的事情吧。

-
底線交給法律，否則都是私刑，切莫狂歡。

這一說法有可行性。

日本小說家伊坂幸太郎說：一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了。

這句話之所以會被這麼多人相應是因為依然不容樂觀甚至令人堪憂的家庭教育現狀

棍棒底下出孝子

打是親，罵是愛

打在你身，痛在我心
都是為了你好

太多不合格的父母義正言辭地做著傷害孩子的事情了

他們從來不會把孩子看做獨立平等的個體總喜歡把自己的意願強加在孩子身上

就算是對孩子做錯了事為了所謂的「父母威信」還是什麼從來不會真誠地給孩子道個歉

為人父母的統一考試是沒有但是在成為父母之前必須自己給自己設定一場考試捫心自問一下是否有成為父母的資格和能力這是對孩子負責也是對自己負責

你的兒女，其實不是你的兒女。

他們是生命對於自身渴望而誕生的孩子。

他們藉助你來到這世界，卻非因你而來，

他們在你身旁，卻並不屬於你。

你可以給予他們的是你的愛，卻不是你的想法，

因為他們有自己的思想。

你可以庇護的是他們的身體，卻不是他們的靈魂，

因為他們的靈魂屬於明天，屬於你做夢也無法到達的明天，

你可以拼盡全力，變得像他們一樣，

卻不要讓他們變得和你一樣，

因為生命不會後退，也不在過去停留。

你是弓，兒女是從你那裡射出的箭。

弓箭手望著未來之路上的箭靶，

他用儘力氣將你拉開，使他的箭射得又快又遠。

懷著快樂的心情，在弓箭手的手中彎曲吧，

因為他愛一路飛翔的箭，也愛無比穩定的弓。

——卡里爾·紀伯倫：《先知》第四章

至少我的父母讓我十分失望如果能所有時間退回來給我選擇的機會我不願意要他們當我的父母了生而為人太抱歉了

人世間合格的父母太少，優質父母更是鳳毛麟角。作為理想主義者，我也覺得需要通過考試獲取「上崗資格證」才能為人父母。可這隻能是理想，現實中根本沒有可操作性。

假如實行「生育准入」制度，那麼肯定會有一些夫婦通不過資格考試，最終獲取不到「准生證」。那麼如何防止他們強行懷孕生育？強行墮胎嗎? 1990 年代是計劃生育政策最嚴厲的時期，強行墮胎、強行結紮和強行上環讓中國政府飽受國際輿論壓力，因為這確實侵犯了人權。生育權是基本人權，剝奪生育權很不人道。而且還涉及到養老問題：政府無力提供養老，憑什麼不允許公民養育子女來給自己養老？

哪怕不考慮養老問題，考試也不可行。中國還有大約四千萬左右的文盲，半文盲的數量可能超過四億。所謂「半文盲」，我的理解就是當今時代無法順利使用互聯網獲取信息，比如不會打字。文盲大都在六十歲以上，基本上可以忽略其生育問題，但半文盲群體有不少年輕人。對於半文盲群體，難道剝奪他們的考試權？文化程度低並不意識著不適合為人父母，因為教子本身並不需要非常多的知識，更多地是需要耐心和精力。

如果真的要考試，該考核哪些方面的內容？是怎樣輔導子女的功課嗎？還是儲備更多的醫學知識讓子女的身體更加健康？亦或懂得更多的音樂知識，以便教子女學鋼琴，培養所謂「高雅」的情操？根本無法統一成標準，因為教子本身就是見仁見智的問題。

我理解題主的用心，因為許多父母確實品行惡劣，迫害子女的現象確實非常普遍。但這不是知識問題，而是道德問題。父母往往都知道自己的行為（比如將子女當作「出氣筒」）會傷害子女，這麼做不是因為缺乏知識，而是道德上有缺陷。可以通過考試來強迫提高知識，但無法提高道德，因為將「道德準則」背得滾瓜爛熟也絲毫不意味著當事人的道德水平高。

教子既需要知識，也需要道德。對於知識，最好由政府出資提供免費培訓來幫助新婚夫婦。而對於道德，應該通過事後懲戒來防範。就是完善法律法規，對於迫害子女的父母進行懲罰。更重要的是，全社會還應該打擊女拳恐怖主義，因為女拳主義是教子育兒的天敵。女拳邪教破壞婚姻，將家庭弄得雞飛狗跳，怎麼可能給子女以良好的成長環境？近十年來，新生兒缺陷越來越普遍。這是因為女拳邪教讓許多剩女錯過了黃金生育年齡，高齡生育導致無法優生優育。另外女拳邪教鼓吹淫亂導致墮胎泛濫，性病流行，這些都是生育的巨大隱患。

任何「有情眾生」都被動來到塵世，無法決定自己的家庭出身是人生第一大苦。假如你的母親是一個脾氣暴躁、性情粗野的女拳主義者，她喜歡吸煙來挑戰所謂的「男拳社會刻板印象」。孕婦吸煙會影響胎兒健康，讓你先天不足。更嚴重的是，她婚前就已經濫交墮胎，還感染了梅毒，導致你先天患有性病。她不願意哺乳，讓你無法攝入足夠的營養。她家庭觀念淡泊，讓你感受不到母愛的溫暖。苦難會促人深沉的思考，你肯定會困惑：為何別人家歡聲笑語，而自己家卻吵鬧暴力？為何別人的父母和睦融洽，母親溫柔體貼；而自己的父母將家弄得雞犬不寧，母親毫無母性？

這個問題無法在世俗社會得到答案。基督教認為人皆有原罪，可依然無法解答為何有的人帶著更多的原罪出生。或許只有形而上的佛教能夠解答這個困惑：生命不會死亡，一直在輪迴。夫妻關係也好，親子關係也好，其中的聯繫皆是冥冥中註定。無緣不聚，無債不來；可能是來還債報恩，也可能是來討債尋仇。無法證實佛教是否正確，但確實給了我們一種遐想。對於正為緊張的親子關係而煩惱的人們，不失為一種心靈解脫的方案。適度認命吧，苦難的眾生。

相關內容：

女權的天敵：高學歷的家長是否比低學歷更能教育好孩子？

女權的天敵：門當戶對是不是婚姻幸福的不可或缺的條件？

替天行道：如何看待豆瓣小組「Anti-Parents 父母皆禍害」？

女權的天敵：為什麼越來越多的女人不想嫁人？

女權的天敵：女人懷孕期間是審美的丑道德的美嗎？

當然不可行啦（攤手笑），除非立法強制通過這事，就像當年計劃生育那樣（中國好像是法律賦予權利，所以歐洲那幫習慣了天賦人權的傢伙就總是拿中國的人權問題搞事情...）。
不過可行性不高吧， @也許可以吃。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑以上為防止舉報答非所問所以正經答題的部分↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓以下為關於這件事情我自己的思考↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
@是戮的回答困擾了我好久，在他的視角下我儼然成為了一個法西斯主義者（或者是什麼其他類似的東西？）。天知道我是不是真的要把別人送進焚屍爐（我是真不知道他是怎麼知道的）。
這位仁兄做的事情很有意思：立了個靶子打一頓→把靶子和目標人群綁定→非常遺憾。
他應該慶幸這只是希特勒的想法（我也很慶幸），不然真的要出事。比如說，一個大新聞？
講真，我是第二次遇到一個人有如此讓我佩服的聯想能力，上一次是在魯迅先生筆下：

一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。

扯遠了。
我也反對共同的道德標杆，但是我們總不能沒有道德底線。在父母的身上更是如此。（說回來就算有道德底線，也總是有人會為了各種各樣的原因跨過那條底線，但你要說可以沒有底線，那出門左轉就是派出所，不送。）
人類發展到今天，很大程度的脫離了動物本能。所以我們不光要生孩子，還要教育孩子。以前罵人的話就有一句是：你這個有娘生沒娘養的東西。
有人覺得，不愁吃穿還想怎麼樣。如果這話是在幾十年前說的話一點問題都沒有，可是現在呢？
世界在不斷變化，但是教育是一個一直都存在的問題。
一部分人由於各種各樣的原因意識到了問題，提出了這個命題。這不光是為了提醒別人，更重要的是為了警醒自己：一旦成為父母，自己的一舉一動便會如此輕易又如此深刻的改變一個人。
這份沉重的責任，配得上這句話。
還有一句話：

秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。

以上。

今天看英雄聯盟S7全球總決賽EDG打SKT，最終EDG在領先9k經濟的情況下被SKT抓住機會打出優勢依靠陣容翻盤。說真的整個比賽我看得提心弔膽，我怕的不是EDG輸，而是怕那些噴子的肆無忌憚有恃無恐怕那些噴子莫名的自信和優越感。儘管他們人均青銅白銀儘管他們看不懂兩隊的陣容好壞儘管他們不懂因為他們的謾罵國內職業選手所要背負的巨大心理壓力，他們依然可以那麼居高臨下的咒罵。一口一個廢物一口垃圾他們不停的嘲諷謾罵這對於他們來說似乎比比賽本身來的有趣味，他們似乎意識不到自己的話會對別人造成傷害，他們也許從來沒想過clearlove7會因為他們放棄自己堅持了7年的夢想遺憾退役再也無緣世界總冠軍。

曾經我天真的以為這些人是一些剛剛步入青春期的中二熊孩子，因為他們給人的感覺和中二病患者一樣無限放大自己的能力並自以為真。當我一個個點開那些噴子的頭像的時候，我發現我似乎誤會了熊孩子，因為他們的ID和頭像告訴我這絕對是一個成年人，有一些人的頭像甚至就是自己幾歲的孩子。發現了這一點後，我變得很沉重，我無法想像這些人有了孩子之後他們會如何教育他們的孩子，憑什麼，憑什麼他們有資格為人父母，沒文化沒素養就能成為口無遮攔傷害人的理由，現實中的懦夫弱者就能在網路世界肆無忌憚的靠意淫和謾罵尋求精神撫慰而不用擔心受到懲罰制裁，長了個生殖器有點獸慾你就能去繁衍後代？憑什麼，你們他嗎的憑什麼？憑你弱憑你無能憑你渣？好吧，我是沒辦法。那你們很棒棒哦。

需要學習和思考是真的。

世界人口將銳減。

可是誰來出題呢？

雖然我已養育了一個名校畢業的女兒，但作為母親，我還是後悔自己一些不稱職的地方。之前如果能多學習為人父母之學問，女兒會更健康幸福，我也更安心。考試是促進學習、衡量學習效果的方法之一，所以我很贊同樓主的想法！孩子是無辜的，他或她並沒要求你帶他來到這個世界，如果你決定生他，就要無條件的愛護他！！！因為他無條件沒有選擇的接受了你的基因，你沒有理由嫌棄，而是考慮如何認真對待他！！！認真對待不是溺愛，更不是虐待，而是正確的培育他健康快樂地茁壯成長！而如何正確養育培育孩子是需要學習的，學習自己父輩們的長處，學習成功之經驗，學習相關理論知識。這樣你知道自己應該怎麼做了，孩子也會被你養育的健康快樂優秀了。

一年前的提問，我自問自答一下吧。
1,不是剝奪生育權。
2,未必要經過考試，有意願生子的夫妻，在領結婚證時必須抽出時間，在專業的心理機構進行培訓後才能領取生育證，教子確實是仁者見仁之事，但總有共性，比如禁止暴力，防止性侵犯等。
3，為人父母需要經過考試的說法，我其實是在表達為人父母也需要教育，而不是局限在考試二字上，不知道為什麼都這麼在意考試，有考試就有學習啊，就算是現在，在民政局門口發放相關書籍和求助電話是有可行性的。
4,如果非要說這思想是剝奪人權，我接下來這段才是剝奪人權，酗酒者，吸毒成癮者，戀童癖者和有暴力傾向者不得結婚。

我是在討論這是否有可行性，如果沒有如何修改或解決，但我堅決不認同野蠻生長。

老齡化的時候還想減低生育率？

問題在於
試卷誰出，標準誰定，怎麼確定不會有舞弊現象，被剝奪生育權的人如何確保他真的不生育。
一個環節出問題，就成了通往奴役之路了。

可行性低。但是可以先在懷孕後對父母進行心理測試，然後預測孩子未來的性格，並且告知他們可以進行心理與育兒教育與來避免某些問題（相當於便宜點心理諮詢）。如果這個能普及那麼當父母考試也不遠了。

為人父母不需要考試這一說法不具有可行性我們從小到大進行的考試是為了選拔而這句話意思是說父母不愛惜自己的子女實在是太可怕了

孩子已經是人生的考驗了

感覺並沒有…除非做愛也要領准許證，然而這就涉及私領域範圍了。

我可以負責出心理學部分的考題。
時機成熟取匿

不一定可行。

按現在應試教育的思想，真要持父母證才可做父母，估計會出現大批「父母速成班」「30天考到父母證」哈哈哈，覺得要考證才能做父母真是太可悲了。

一開始就該篩選出不好的人出來，一棒子打死所有人可不行。

可行性非常非常底，看看現在有多少人說當年計劃生育做得惡就知道了。
畢竟生育權是基本人權。
你看看相關問題回答下面，有些答主表示不願意生孩子，被噴成什麼樣了，好像整個人類的繁衍重任都壓在了答主一個人身上一樣。
自己不願生育，姑且視作自己對自己的考試，在這場考試里認為自己沒有及格，所以不願生孩子，這沒有影響到任何人的權利，都會被噴。更何況讓公權力的手伸那麼長，來干涉私人領域，那更是不可能。
雖然我也挺支持為人父母需要考試。