後期處理雖然可以讓照片更具美感，但降低了真實程度。為什麼要對照片做後期處理？

12-08

照片，指用感光紙放在照相底片下曝光後經顯影、定影而成的人或物的圖片。
照片不是應該記錄景色和所見的東西嗎？為什麼要修圖？雖然修圖後美，但感覺照片是紀實的東西，而修圖會破壞了實際風景人物。過度修圖會不會破壞實際景色的真實度？
行外人突然想到好奇而已(&>_

年輕人，且聽一句話：

拍攝是譜曲後期是演奏

這麼完整一套下來才是一副完整的攝影作品啊。

你憑什麼就認為沒P過的就是「真實」的？
你怎麼知道相機出片之前有沒有對照片色彩進行調整？還有抹平噪點和修正畸變？
即使是RAW輸出，你又怎麼知道相機鏡頭和濾鏡有沒有對某些色光造成衰減？
好，即使是像你所說的，用膠片沖印，你不知道不同品牌的膠捲成像的色彩風格會有差異嗎？比如富士和柯達的膠捲，還有沖印時的藥劑、工序和相紙。
最後，還有你的眼睛，你怎麼確定你眼睛成像和感光的效果與其他人都是一樣呢？你怎麼知道你的大腦沒有對看到的所有東西全部都PS一番呢？（比如下面的圖，你用尺子比對橫線都是平行的，但肉眼看上去是歪的）

根本就沒有所謂的「真實」的風景人物，你只要睜開眼看到的一切都是「P過」的。

光源、空氣雜質、物體表面雜質、濾鏡、鏡頭、鏡頭霉變、CMOS晶元輸出電信號、集成電路處理出片、計算機後期處理、印刷、沖印、呈現在屏幕上、眼睛成像、視網膜輸出電信號、大腦後期處理等都是會影響成像的因素，修圖不過是其中的一個工序。而你要的「真實度」不過讓成像接近你眼睛所看到的效果，而修圖反而就是實現這種需求的手段。

你先搞清楚藝術照和紀實照的區別

大家的回答好像都再說人像PS，這個原因很好理解，因為為了人好看。但我覺得題主想問的是自然風景為什麼也要PS，那樣不是和自然不一樣了嗎。我的解釋是我平常ps風景照的原因是我覺得直接照出來的色調啊感覺啊和我想的不一樣，所以會把圖修成自己心中想的樣子。對比一下昨天剛拍的照片

這是原圖，但是我想讓它更綠一點，單純因為我腦子裡就想讓它更綠一點。並且我覺得我的眼睛看的是要更綠一點的，為什麼照出來沒有這麼綠了。所以就修成下面的樣子。

食物要好吃，還得純天然，無添加，非轉基因。

女朋友得漂亮，還不能整容，不能化妝，不能穿得太妖艷。

圖片要好看，還得是沒調過色，沒沒修過細節，直接從相機里導出來的。

你可以這麼要求，但是問題是你有錢嗎？

我想把我能給你的最好的世界呈現給你，至於真實的世界，你可以自己去感知。

ps前

ps後

攝影和其他藝術形式一樣，並不完全是越真實越好啊。。。我覺得攝影是一種表達，通過拍攝角度和後期之類的方法表現出自己眼中的世界，表達出自己的情感。就比如評價某個畫家的時候，並不會僅僅因為他畫的逼真就尊他為大師

先上結論：

黑白不暗房，數碼比它強

數碼不後期，實屬大傻逼

大腦也會處理來自眼球視錐細胞的信號?? 所以即使親眼所見你感受到的景色已經是經過處理的

曝光過程本來就是人創造的，要是相機自發明那一刻就自帶美顏效果！你敢說這相機是「原生」的？

不管暗房還是數碼後期目的只是為了實現自己對美的追求；大腦里的藝術創作很多時候通用相機是無法徹底實現的；必須人工干預才能達到預期效果??

但不修圖會破壞虛榮心。

你所見的未必是相機所見的

攝影是為了留住美的瞬間，修圖留住的是審美的瞬間。。。

相機本身拍出來就已經不是真實的色彩了不能表達你想表達的東西了所以。。而且一入後期坑就真的停不下來了因為真的很好看啊??

再好的相機拍出來的東西也不是完全真實的，修圖只是為了讓它更接近真實。

首先照片和攝影還是不同的，照片是攝影的產物。
其次題主說修圖降低了真實程度，破壞了實際風景人物，我倒覺得這是無稽之談。
最重要的是，攝影並不是用來紀實的。

現在都是手機拍照，即使是這樣我拍完還是會習慣輕度後期處理一下照片再保存。
然後刪掉原圖，保留處理後的圖片。
在回收站內翻出幾張還未過期的照片，來對比一下效果。。
對於我來說，我需要藉助後期來調整圖片的曝光、對比度、偏色、顏色飽和。
至於濾鏡，個人很少會過度使用濾鏡，因為害怕可能幾個月後幾年後心境變化再看回來這些有濾鏡效果的照片會不喜歡。
以我來說，大部分照片拍完都需要調整一下，然後才能透過「裁剪後的構圖+調整後的色調」來表達我當時「感受到的重點+想表達的情緒」。

以下圖片組是左邊處理前、右邊處理後。（一定要忽略構圖意境什麼的，畢竟不是擺拍。）

修圖是為了獲得更好的審美體驗，那種心裡澄澈的快感。

到底哪些是紀實呢？
你照鏡子的自己，別人看你的自己，照片未處理的自己，過去老式手機里的你自己，高清相機的你自己，畫家眼裡的你自己。。。

因為在修圖之前，照片很可能是毫無美感的

不ps的放在手機私密相冊里紀實，ps後的自拍才敢發朋友圈。
而且ps比整容容易的多啊。