顏料中的三原色是「紅、黃、藍」，還是「 品紅、黃、青」？
學美術的時候我們知道三原色是指「紅、黃、藍」，但是在繪圖軟體或印刷中，CMYK四色印刷中的CMY指的是「青、品紅、黃」，並不等同與紅黃藍，那麼哪個才是真正的三原色？
注意我指的不是RGB與CMY的區別，而是CMY與美術中「紅黃藍」的區別，因為在學美術的時候我們認為紅色的補色是綠色，但是在CMY中紅色的補色應該是青色，所以產生了一點差別，那到底哪個更準確？
水粉上湖藍，檸檬黃，大紅是三原色，其他不清楚
光的三原色是RGB，顯示器就是用RGB;顏料的三原色是青品黃，也就是cmy，印刷用的確實就是cmy，加純黑k。一個是加色模式，一個是減色模式。再換句話說，想像有紅，綠，藍三盞燈，三盞疊一起越來越亮就是白色，越來越暗就是黑色;青 品紅，黃三種顏料疊一起越塗抹就越黑，顏料越少就越白。
總之，說三原色要看對象，兩者分別是不同對象的三原色。
ps:非專業人士，有錯或不妥望指正。
1 緣由（黃紅藍的說法來自於哪裡？
2 百度百科中有關紅黃藍的解釋（是否為cmy的誤傳或者翻譯的錯誤）
3 李濤老師：「這是認知體系的迭代造成的。
4 維基百科中關於原色的解釋（現代美術中已經修改了紅黃藍的說法，改為青品黃）
5 全國普通高等藝術院校的《設計色彩》課程中提到有關於美術三原色的說法
6 photoshop中可選顏色工具案例模擬加減混色原理
1.寫本文的緣由（黃紅藍的說法來自於哪裡？）
有一天跟同事聊起「三原色」的問題，同事告訴我三原色是「紅黃藍」，這顛覆了我原本對三原色的認知，就好比突然有一天你告訴我地球其實是平的，此時我的內心（exm???）我馬上跳起來反駁 :「紅綠藍才是三原色，你這個無知的人！！！」 然後我馬上向其他同事求證一起說服她，但是得到的結果缺讓我大跌眼鏡，大家認為兩種說法都對，並表示，在美術顏料里用紅黃藍三種顏色可以調出所有的顏色，而我說的是光的三原色，這並不衝突，我隱約存在一些散碎的記憶，小學美術老師好像是這樣講過。但是事實真的是這樣嗎？我馬上查看百度百科詞條「三原色」
2 百度百科中有關紅黃藍的解釋（是否為cmy的誤傳或者翻譯的錯誤）
根據詞條，確實存在光的三原色和色的三原色，分別是R(紅)G（綠）B（藍）和C(青品黃)M(品紅)Y(黃)但是依舊沒有紅黃藍什麼事啊，也就是所謂的紅其實是品紅，所謂的藍其實是青色？
帶著疑問繼續查看百科詞條，終於找到了有關美術對於三原色的定義，其中說到了紅黃藍其實是人們加入了主觀的感覺，那麼這種主觀的感覺是來自於哪裡？到底為什麼紅黃藍三原色更加流傳於民間？
紅黃藍是否是cmy的誤傳，還是說獨立存在的，是不是人們更多保留了關於兒時美術教材中關於三原色定義的固有印象？我到國家圖書館借閱到這基本基本珍貴的書籍，可惜沒能查看到相應的資料
為了探究事實的真相，我在微博微博問答種諮詢了中國photoshop第一人 高高手創始人李濤老師老師在微博問答中給出這樣的回答：
3 中國photoshop第一人 李濤老師看法
李濤老師認為原色沒有唯一的說法，是由於認知體系的迭代造成的說法不一致，三原色沒有絕對值所以才要控制色域。由此可見，紅黃藍並非空穴來風，是有歷史證明存在過的，那麼在今天紅黃藍是否作為仍然為美術三原色而存在呢
4 維基百科中關於原色的解釋（現代美術中已經修改了紅黃藍的說法，改為青品黃）
維基百科中提到原色並非是一種物理概念，兒時一種生物學概念，人的眼睛中存在3種錐形感光細胞，而有些動物甚至部分女性人類的眼球擁有4種感光體
這段文字中寫道現代美術中已經不採用紅黃藍作為原色顏料，而採用消減型三原色，為了驗證這種說法，我拿到了幾本主流的現代美術和全國普通高等藝術院校的設計色彩課程教材
5 全國普通高等藝術院校的《設計色彩》課程中提到有關於美術三原色的說法
已經其中大部分的教材中已經把顏料的三原色寫成CMY(青品黃)
而清華大學出版的這本設計色彩與構成圖中的標明了顏料三原色是青品黃但是，下面的文字說明卻寫的是紅黃藍
只有遼寧美術出版社出版的這本《色彩構成》仍然認為顏料的三原色是紅黃藍
在全國普通高等藝術院校的設計色彩課程中，一段有關於顏料三原色的文字吸引了我的注意其中寫道，美術實踐證明，品紅加黃可以調出大紅，而大紅卻無法調出品紅，以青品黃為原色能調出更多顏色事情到了這裡相信大家心中也已經有了各自的答案，那麼如何運用原色原理來調色的，可選顏色是如何模擬色彩加減混色原理的呢？
6 photoshop中可選顏色工具案例模擬加減混色原理
比如想把圖中的可樂罐中的混色，混色調色應該怎麼調根據加減混色原理，青品黃和紅綠藍互為補色（色彩平衡工具完美解釋）所以在可選顏色工具中，青色 洋紅色 黃色 模擬了cmy的減色混合模式，和當滑塊向左移動時，相當於加色混色模式，也就是說，加青等於減紅，減青等於加紅
如圖，當紅色的數值都降為-100的時候，紅色減青（加紅）減洋紅（加綠）減黃（加藍）所得到的顏色正是紅綠藍相加等於白色的加色混色模式
而同時加入青色 洋紅色 黃色的時候則是變成了黑色 減色混色模式
比如想把紅色調成青色，則需要加青（等於減紅）變成黑色之後，再加入綠色和藍色混合成青色
想把紅色調成洋紅色則需要減黃色（等於加藍色，藍色和黃色互為補色）因為 藍色+紅色=洋紅色
想把紅色調成黃色則需要減洋紅色（等於加綠色，洋紅色和綠色互為補色）因為 綠色+紅色=黃色
而要把紅色調成同一rgb模式下的綠色 則需要先加入青色（減紅色），然後再減去洋紅色（直接染成綠色）
把紅色調成同一rgb模式下的藍色 則需要先加入青色（減紅色），然後再減去黃色（直接染成藍色）
試驗中我還發現255的純色rgb顏色的補色並非是100%的cmy顏色，這是否驗證了李濤老師所說的原色沒有唯一，需要控制色域的說法？？希望能與大家一起探討
參考文獻《色彩設計》
百度百科 維基百科 《三原色》
李濤《光和色》
特別感謝李濤老師再微博問答中的耐心解答@李濤ps
光學三原色是紅藍綠，是三種不同頻率的可以組合成幾乎任意顏色光的顏色。這個劃分是根據標準色度學如圖
圖中的馬蹄形是1931年CIE（國際照明委員會）頒布的標準，被很多光顯示生產廠商沿用至今。
用三種基色相加的比例來表示某一顏色，並可寫成方程式：
(C)=G(R)+G(G)+B(B)
式中，（C）代表某一種顏色，（R）、（G）、（B）是紅、綠、藍三基色，R、G、B是每種顏色的比例係數，它們的和等於1，即R＋G＋B＝1，「C」是指匹配即在視覺上顏色相同，如某一藍綠色可以表達為：
(C)=0.06(R)+0.31(G)+0.63(B)
如果是二基色混合，則在三個係數中有一個為零；如匹配白色，則R、G、B應相等。
任何顏色都用匹配該顏色的三基色的比例加以規定，因此每一顏色都在色度圖中佔有確定的位置。
對於三原色而言，由於它是光源，混合成什麼顏色就顯示什麼顏色。
而顏料則相反，我們看到的顏色是環境光（通常是白光）中未被材料吸收而反射出的光，過去畫家們認為的三原色紅黃藍被科學家認為是不準確的，從光度學分析，反射光應該是吸收光的互補色，即紅的補色青，綠的補色品紅，藍的補色黃。
現代的印表機，彩色印刷都是用品紅，黃，青三種顏色。不過要嚴格控制三色比例成為真正的黑色很難，因而另外再加黑色，成為四色列印或四色印刷。 有的印表機再加淺品紅和淺青而成6色，可提高色彩表現力。
顏色是人眼對可見光的感知，光源的顏色特性有兩個方面，一方面人眼直接觀察光源是所看到的顏色，可用三刺激值和色溫來評價和描述光源的顏色，另一方面是物體在光源照明下所呈現的顏色的真實性，即光源的顯色性。
顏色的混合有兩種，一種是顏色光的混合，另一種是顏料（包括油墨）的混合。顏色光的混合又稱加色法混合，顏色料的混合有稱減色法混合。
補色：如果兩種顏色以適當的比例混合產生非彩色，則這兩種顏色為互補色。從互補色關係來看，有三對基本互補色，分別為R（紅色）和C（青色）；品紅色（又稱洋紅）（M）和綠色（G)；藍色（B）和黃色（Y）。在顏色光加色法中，等量互補色相加得到白色；在顏色料減色法中，等量的黑白色混合得到黑色。
早期美術中描述的三原色是指「紅、黃、藍」，其實指的是顏色料的三原色，M（品）、Y（黃）、C（青），而非真正意義上的「紅、黃、藍」。是國人翻譯上和概念上的誤認。
三對互補色色輪圖
光的三原色：紅綠黃（RGB）
顏料三原色（美術三原色）：紅黃藍
印刷三原色（色料三原色）：青品黃（CMY）
這兩天正在琢磨配色的問題，嘗試著跟你探討一下。
網上找了兩張圖，給拼在了一起。色輪到底基於哪三原色？RGB還是紅黃藍？我看都對。補色不一樣，是所處的色輪體系不同，三原色不同吧。
記得小時候畫葡萄，是用紅藍調出來紫色去畫的，但在CMYK這套體系中，兩者相加是黑色。
一個是傳統的畫畫顏料用的三原色，一個是從RGB補色中得出的印刷油墨三原色。成分不同，明度也不一樣，混合得出的顏色自然也就有差異。
至於哪個更准？從太陽的角度說，CMYK那套吧…
光的三原色是紅、綠、藍。RGB三色相加是白色，所以是加色模式，即黑色環境中用光後環境變亮了。
色的三原色是品紅、黃、天藍。三色相加是黑色，所以是減色模式，即在白色材料上使用顏料後讓它變暗了。其實準確說法是青、品、黃 也即是CMY(K)
cmyk是印刷色，畫畫用的是顏料，不一樣的體系啊同樣的顏料不同的品牌也可能有色差的……我們畫色相環的時候老師讓我們用的是玫紅，檸檬黃，湖藍。
小時候學國畫時老師說三原色是：紅 黃 藍。
這裡的依據是這三種顏色可以搭配調出任何一種顏色。
自己試過後發現情況屬實，也就這麼一直認為了。
如果題主說是顏料中的話 應該就是這3個吧。
推薦閱讀：
※郎世寧（Giuseppe Castiglione）的原作現在都在哪裡？
※如何進行人體默寫？
※新聞中報道的《半裸的蒙娜麗莎》真是達芬奇的作品嗎？