以分級制代替審查制能從根本上解決爛片叢生的問題嗎？

12-08

不能。
分級制是產業問題。爛片是藝術問題。二者之間沒有必然聯繫。

不能。如果題主的意思是像美國那樣，完全推翻現存的審查制度，用一個非政府組織制定分級標準並進行審核，那麼結果是可以讓好片出頭，而非讓爛片消失

不會消失，也不可能消失，不管你用什麼制度什麼方法，只要電影這種商業行為還存在，爛片就不會消失。
而且不止是中國，全世界都是這樣，包括好萊塢。
好萊每年產出的爛片可比中國多多了去了。
要我說中國的爛片還不夠多。
因為這是一個概率問題，每年一大批電影出來，不可能每部的投資都一樣、導演水平都一樣、劇本的水平都一樣、演員水平都一樣、甚至投資方的水平也能決定一部電影的好壞(自行百度日本電影《白兔糖》里那兩段巨傻無比的舞蹈片段的來歷)。
當這些硬體條件各不相同的電影被拍出來，自然水平三六九等，其最直觀的表現就是電影票價不一樣。那些投資足的，導演好的，本子好的，演員用心的，製作好的就成了好片，那些「先天不足」的就被歸為爛片，而爛片的導演和演員就被觀眾罵「傻x」，但是到底誰才是「傻x」？呵呵，天知道...
何以證明好萊塢也有爛片，很簡單，你現在去找一家cd租賃店(現在好像少了)，琳琅滿目的碟子里必定有那種導演沒聽過，演員不認得，名字不知道但是貼著米高梅、21世紀福克斯或者華納的電影，而且不少，這裡面就有相當多的「爛片」。
再者，你每年聽過的看過的好萊塢的電影；就不分它好壞了；有幾部？10部？20部？難道好萊塢一年就出這麼點片子？顯然不可能，那剩下的幾百部片子難道個個都跟這些一個水平級？要真是的話為什麼聽都沒聽過？
我說這些的目的不是說就可以縱容爛片，相反我覺得現在大家罵爛片罵的還不夠狠，還不夠多，《鳥龍山剿匪記》里說了「觀眾的意見算個屁！」，像富春山居圖、小時代、敏感詞1偉業以及敏感詞2偉業這種超級狗屎大爛片不僅僅要影迷們罵，還得要業內權威人士站出來罵其爛片才好。
當然，這需要一個相對公平開放且透明的環境才能實現，分級制度會比審核制度更接近這個環境，但是沒法一步做到。任何人任何事都不可能憑藉一己之力改變環境，只有包括影迷在內一起努力才有可能改變中國電影的現狀。