在《超蝙》之後，再看扎克施耐德到底是什麼層級的導演？

12-08

《300勇士》和《守望者》是徹底被驚艷到了。
《鋼鐵之軀》則失望到無法理解，真的是那誰拍的么，感覺導演是走暗黑路線的邁克爾貝啊。
回頭過頭再看《300勇士》和《守望者》，確實是扎導的一些優勢完全發揮了出來，並不說服他的硬功夫一定如何。
那麼這部《蝙蝠俠大戰超人》是否可以讓觀眾對他進行更客觀的評價了。

看完之後第一感覺就是大寫的服氣。

很多說在看&<超蝠&>前面的時候就一直想睡覺，覺得太無聊，但是我覺得前面的鋪墊很好，即使我不是美漫的忠粉，裡面的彩蛋我也不是每個都可以看懂，但看的時候依然不會覺得到無聊的程度。

我服氣扎克斯奈德就是從&<鋼鐵之軀&>開始的，超人的兩部電影，從特效來說，在我心裡是超過任何一部漫威的超級英雄電影的。這個無疑是扎導功力強大。後來再看&<自殺小隊&>的時候，確實沒有那麼對場景感到驚艷了，劇情覺得也就是那樣吧。嗯，對了，&<自殺小隊&>的導演不是扎導，雖然他還是這部電影的製片人。

好的電影的劇情就是在於細節，在看超人大戰蝙蝠俠的時候，我對劇情也是有疑問的，就像上面說的，不覺得無聊，也總覺得有點突兀。後來自己在網上看了導演剪輯的加長版，之前的疑惑就一下子沒我找了，各種細節都解釋的很好，劇情連貫沒有任何的問題。

再後來我百度導演名字的時候，我才知道這位就是導演了&<300勇士&>和&<守望者&>的導演，但無疑我開始真正認識扎導，就是從&<鋼鐵之軀&>開始的。

我特別中意的電影，我都會在電影院看完的時候，告訴自己以後有了資源，一定要在網上下載高清的鎮珍藏。這樣的片子實際上在我心裡並不多，扎導的兩部超人電影是的，最近一部讓我有這個想法的電影是&<你的名字&>，我希望下一部可以是&<正義聯盟&>吧。

我覺得超級英雄電影現在大體已經形成了三種風格。一種是漫威式的爆米花電影，奧特曼打小怪獸，看爽就行；一種是諾蘭的蝙蝠俠，故事才是核心，有足夠的深度；一種是扎克的漫改，高度還原漫畫，追求畫面的儀式感且有一定深度雖然敘事能力不強。估計諾蘭是不會再拍了，以後就看扎克能不能在敘事上加強，如果可以的話，能說是漫改最棒的導演了。

最好的漫畫導演，沒有之一。粉絲向中的粉絲向，喜歡的各種喜歡看不上的各種看不上。就這樣。

我是感覺吧，他的風格一向如此，我不知道他是什麼口兒出身的導演，但我感覺他的水平非常受限於文本，其實說到底，守望者的節奏也是那樣，但那種本來就是講道理談人生的文本就適合那樣去做，而老蝙大超的文本本身節奏是快的，而且還是很亂的，故事確實是沒講清楚的，所以光靠個強行拖節奏談人生的框架，效果肯定是滿擰的，守望者是群像劇，和蝙超大戰肯定不一樣，我還是覺得如果扎克想這麼做，仍然要像諾蘭那樣一步一步掰扯倒飭清楚了，才能符合他的文藝的鏡頭節奏，把短平快強行拖拖拖，反倒該講的不講，這是不對的

當我們在談論扎克斯奈德的作品的時候，討論的是問題本身呢，還是漫畫劇本的優劣呢？
第一點，作為一個導演。扎克的鏡頭和對構圖的理解是有他獨到的地方。這是他應該具備的導演水平。
第二點，他的作品成敗很大程度決定於漫畫作品本身，這已經成為一種特點。至於是否優秀，是否應該改變，見仁見智吧。

扎導功力深厚，簡直是漫改電影界的莎士比亞~~
他用這兩部大片解答了兩個一直困擾著中國網民的哲學難題：
《鋼鐵之軀》：人權與狗權，孰輕孰重？
《蝙蝠俠戰超人》：女友和媽掉水裡，先救誰？
看過這兩部片子後，相比你心中已有了答案。。。。

首先，他是個畫家，

個人感覺超蝙是被華納剪爛的，事不關導演的鍋

漫畫電影導演中的極客，在一部作品中會埋下N多只有資深漫迷才能懂得梗，所以喜歡他電影的人喜歡的要死，非資深漫迷對他又很不屑。憑心而論，我對他的正義聯盟放棄指導很失望，畢竟他的大超和蝙蝠俠拍的遠勝其它版本，對，超越了諾蘭版。

視覺指導。

他目前最大的問題就是所謂對劇本的控制力。300這種簡單劇情沒多少台詞的是他最拿手的，成品也足夠好。守望者原著很厚重是最少超級英雄色彩的超級英雄電影，他也還能把握，畢竟沒有個體突出的形象需要著力去塑造，那麼對劇本的壓縮就小了。鋼鐵之軀雖然是最有名的超級英雄，但劇本本身比較套路，講的是英雄成長史，有明顯的段落區分，所有對劇本壓榨不大，結果也不錯。到了正義黎明，雙主角加反派，然後有單獨拿出討論的命題，再加上超級英雄必有的戰鬥，劇本難度上去導演功力就跟不上。所以他的風格已經夠成為一極，功力有待提升。

真的好喜歡扎哥的畫面

他現在只屬於二線的商業片導演，對於特效視覺表現力有獨到的審美。但不得不說講故事的能力拖了後腿，簡直好萊塢的「張藝謀」（撇開地方的影響力）。