山岡庄八的《德川家康》值得一看嗎？

12-08

剛看了司馬遼太郎的《項羽與劉邦》跟風評相差太遠了，作為歷史小說感覺沒一點吸引我的，感覺很平庸，不知道《德川家康》怎麼樣，有看過的給點建議吧，謝了，要不好看以後就跟日本歷史小說拜拜了

山岡庄八還是堪稱大師級人物，德川家康個人感覺算是一部7分真，三分假的歷史小說，中間的假的部分，算是庄八根據史料推斷的，但也真是因為那些推斷，讓整個小說，看上去相當圓潤完整。
總的來說，算是很不錯的小說，把部分人物的心理因素，各種謀略的使用原因及人心所想分析得很透徹，不至於讓你看不懂，而由於都是凌駕在真實的歷史基礎上的，所以各種東西展現出來，讓我覺得異常的真實和生動，我不覺得我看的是小說，而是一部活脫脫的歷史。
庄八，把家康所處時代的主要人物性格描繪得非常鮮明，同時解釋清楚了很多計謀的使用，很多東西值得借鑒和學習。
如果認真去吸收，是一個可以增大胸懷，增加你的愛恨情仇，增加你對人世思考的書。值得一讀，只是一共13本，每本都很厚，需要很長的時間去看。

不值得。
這其實是一本言過其實的書。
雖然有不少優點，但缺點也是非常明顯：
1. 過於冗長，很多地方文字的堆積沒有意義。
2. 主角塑造的太高大上，各種偉光正。（家康11歲就連御二女我就不說了）
3. 各類人物臉譜化太嚴重。

德川家康我看了無數遍，說句實話真的很好，無論是細節描寫還是戰爭的描寫都十分到位。寫得十分出色，推薦你看，但是13本有基本沒有太大意思的。建議你買全套。沒意思的粗看。我在知乎寫了一個問題。是山岡庄八版【德川家康】的概述，寫得很詳細。都是我在貼吧里自己寫的。希望對你有幫助。

小說言過其實了。是我看過的日本戰國小說里：情節最拖沓，內容最冗長的。
很多章節是毫無意義，比如家康父母的婚事就幾乎佔了一冊書的篇幅，應該可以刪減掉，幾句話就交代了。後面類似的情節取捨不當，過於啰嗦的還有很多。

小說缺點很明顯，情節冗長，廢話極多。不過你要是看了日本其他的歷史小說，你就會發現都一個樣。
我看這部小說是我在西藏的時候，當時是在下鄉，村裡遠離市區，無網無電無信號，方圓二十公里沒有人。但好在有一塊太陽能版，手機可以充電（但沒信號不能打電話）。於是我就靠著moto defy的屏幕，在下鄉的6個月看完了這部書。可以說書中所宣揚的精神，陪我度過了那段難熬的日子。
這本書從語言角度真的不出色，但是你讀完之後，會對人生有一個新的認識。值得推薦

本人看到第十二本，是補以前的坑的，上了大學才覺得要補完這本書。
簡單說說自己的感受吧，因為自己也接觸過太閣立志傳等遊戲，所以是對豐臣秀吉，織田信長這一跨度比較熟悉的，所以前面吉法師的生活經歷比較容易閱讀，一直到本能寺之變都是對自己過往的絲絲點點的知識有了較為詳盡的了解。但是在豐臣秀吉死後，對於大阪以及江戶的鬥爭就有點看不懂了，往後了說，明明關原合戰之後德川家康就有了剷除豐臣氏的力量了，為何還囿著太閣的遺命硬是在後來還由著淀夫人坐擁秀賴，還跟洋人扯上關係了，弄得國家又到了分裂的邊緣。
整體上講，山莊岡八的這部書寫的是巨細無遺，有了很多人物的刻畫和描寫，語言直白樸素，但我覺得德川家康晚年太聖人化了，不似凡人所想，而且他一步一步登上征夷大將軍之位，所靠僅是那種隱忍和佛腸就感覺說不過去了。
本書確實給我們了解日本戰國時期的風貌有了很大的幫助，但作者亦有拖沓之嫌，把線扯得太長了，對家康人物的塑造有點聖人化，可能我還太年輕，理解不了晚年的德川的良苦用心吧。

不值得山岡庄八把家康一個腹黑的老狐狸美化成聖人無論是價值觀還是藝術手法都是毫無可取之處的平庸之作讀這本純屬浪費時間

如果你想通過《德川家康》去嚴謹的學習歷史，那麼，這套書不值得看。但是，如果你想學習的是日本的文化，日本人的情感，日本人的思維方式，那麼，這套書是必讀的。裡面有很多東西是用我們的觀念很難理解的東西，似乎是顯得很冗長，但是，卻真實的反映出了日本名族文化的獨特性。它是小說，不是歷史，它能帶給你的不是一個故事，而是一些能讓你受用一生的道理。說這書不好的，我估計，要麼對這書的定位不準，要麼是沒讀透。畢竟，再好的書，也不會適合所有人。

難說，有很多很日本情感和價值觀在裡面。作為一個中國人，常常會看的一臉懵逼，這些人在想什麼？尤其是涉及到女性描寫的部分。

但整體上來說，除開最初的一部分描寫小領主們的家長里短心酸苦事之外的部分都還是不錯的。

策略的分析都還是有的，第五部里尤其的成熟。雖然有部分地方會讓人覺得強行發揮，但基本還是不錯。

至於說冗長，其實也不是冗長，更多是日本人的情感，和思考軌跡很奇特而已。

這本書原本就脫胎於二戰後日本那個百廢待興的年代，文中的情感基調或多或少帶有那種百劫餘生，百廢待興的大背景下的情感。所以這本書讀著讀著常常會讓人覺得壓抑。

至於德川家康本人，其實山岡庄八也沒有很過度的美化啦，家康本人的確是很矛盾很善於自我欺騙的一個人，據說打定決心殺豐成秀賴後抄了好多萬字的佛經，每天不休。但他為了權利還是下了殺手。但仔細想想我們哪個人不是這樣呢？

你要說這個人行為腹黑陰狠也沒錯，但不能說這個人心性陰狠。哪個渴望做點成就出來的人不要做違背本心的事情呢？山岡感覺只是強調了德川家康的內心想法和自我欺騙的情感，而不像歷史記錄者那樣論跡不論心。

總的來說，值得一讀，辯證一點就不會下極端的判斷，

個人更喜歡司馬遼太郎的【霸王之家】【關原之戰】【城塞】山岡庄八的【德川家康】看了一集，感覺他寫文的風格我個人不是很讀得進去，相較而言，個人喜歡司馬遼太郎的作品多些。

這套書是日本戰後寫的，為了鼓舞日本國民「隱忍」「奮發」「智慧」等美德。

所以很多情節感覺很彆扭。

文筆不好可能是翻譯版的緣故，但是我覺得這本書淡扯的太厲害，當年宣傳的時候吹得挺厲害的，值得一看，不過也就那麼回事兒吧。

推薦織田信長——菊與刀還有寫伊達政宗，豐臣秀吉的都可一看，不過看的時候最好時刻告訴自己這只是小說，否則就會像三國演義一樣對歷史有不必要的誤解。

高中時國內出一本看一本看完了。十三本貌似是。
不是很推薦你看，小說性質太強，還是那種讀起來不是特別有趣的小說。
字數太多，太冗長了，不太適合入門。

個人覺得很好看。以現在的眼光來看，日本為什麼這麼開放，強大，與他們名族的文化有源遠的聯繫。